Dit wordt zo’n stukje waarvan u zich wellicht af vraagt waarover ik me druk maak. Maar ik zeg: barst maar met je symboliek.

Dat het u ontgaan is dat dit beperkte GroenLinkse genie Linda Voortman wethouder is geworden in Utrecht begrijp ik best, maar haar strapatsen zijn interessant om eens nader te beschouwen. Om te zien wat GroenLinks in de aanbieding heeft als het ooit tot een kabinet geroepen wordt. Al was het maar om voorbereid te zijn op de triomfantelijke symboliek waarop we dan getrakteerd zullen worden.

En aangezien je met een tienjarig Kamerlidmaatschap hoogstens minister van Defensie kunt worden – ook al ligt er dan een wereld voor je open, het blijft een VVD-baantje. Het is als ambitieuze GL’er daarom verstandig je CV wat te gaan bijspijkeren. Waar beter dan in steden als Amsterdam of Utrecht? Echte deskundigheid wordt daar niet gevraagd (vinden je ambtenaren maar lastig) en het barst er van de allochtonen om popie tegen te doen.

En steden als Utrecht zitten ook nog eens vol met straatnamen genoemd naar mensen die als ze nog leefden nooit door GL zouden worden goedgekeurd. Onze hele geschiedenis is er van vergeven!

En dan krijg je van die mensen die de geschiedenis willen herschrijven, of er tenminste hun eigen voetnoot bij willen plaatsen. Dat is niet per se slecht, maar deze activiteiten kenmerken zich gewoonlijk door een volledig gebrek aan kennis van zaken, slechts gecompenseerd door een fanatieke inzet en pogingen de geschiedenis alsnog te herschrijven naar eigen inzicht. Dan krijg je dus dit. Iets waar ook de Universiteit van Utrecht aan bijgedragen heeft las ik – wat mij betreft reden genoeg haar per direct te degraderen tot hogeschool.

Maar goed.

En natuurlijk wordt dit gedoe gesponsord door de gemeente Utrecht, opdat de wethouderlijke rug wordt gekrabd door diezelfde mensen die een genereuze subsidie van haar mochten ontvangen om deze route uit te stippelen.

Maar om dan bij ieder stoppunt pepers te gaan strooien omdat we in Nederland de Spaanse peper ook wel de Lombok-peper noemen (boven-rechts)? Zucht. Amerikanen noemen het meestal de Chili-pepper, en de reden daarvan is al even bizar als dat wij deze rode gepunte vrucht de Lombok-peper noemen. Want alle Spaanse pepers zijn afkomstig uit Mexico, waar ze al door de Azteken èn hun voorgangers werden geteeld. De naam Tabasco, zegt dat u iets? Dat ligt ook in Mexico.

Al in 1680 hadden de Spanjaarden deze peper over de hele wereld verspreid, zodat die nu overal groeit. In India zelfs in onwaarschijnlijke hoeveelheden, nu we het er toch over hebben, want Spaanse pepers zijn goedkoper dan de peper die van oudsher uit de Indische archipel werd gehaald (en waar de bitterzoete route zo vermoeiend aan probeert te refereren). De paprika (Bell-pepper) is er overigens ook een (in Hongarije) geteelde kruising van die Spaanse Peper. Geen link om erg trots op te zijn, met die Azteken, en bovendien heeft het allemaal niets te maken met Lombok.

Enfin, dergelijke koloniale bewustwording zal wel niet zijn waar GL in Utrecht op mikt, zodat we zeker kunnen zijn dat elke tweet die kant op met een ijzig hautaine stilte zal worden begroet. Want campagnes en goed bestuur hebben in de linkse optiek niets te maken met feiten, maar alles met (linkse) goede bedoelingen.

Dat men daarvoor de Spaanse Peper misbruikt? Misbruik hoort er bij, zal men wel denken. Mijn antwoord op dit gejengel is echter wat minder diplomatiek: barst maar! Dat zouden meer mensen moeten zeggen tegen onzincampagnes als deze.