Iemand verlichten tot terugkeer naar het land dat hij ooit ontvluchtte? Het doet onprettig aan, maar is het geen logische consequentie van de asielmigratie waar de immigranten zelf nog nooit bij hebben stilgestaan?

Het is eigenlijk de logisch consequentie van het Vluchtelingenverdrag: na opvang keren de gevluchten terug zodra dat enigszins mogelijk is. Om het opvangende land niet verder tot last te zijn, en om het land dat zij verlieten opnieuw op te bouwen na de ramp die het voor hen tijdelijk onleefbaar maakte.

Zèlfs onze progressieve overheden hebben dat ongezegd nog steeds als uitgangspunt, gezien de lange procedures vol wikken en wegen  In België is men hier verder mee dan in Nederland, maar dit is iets wat in heel Europa op de agenda moet.België zet asielmigranten die worden betrapt op vakantie in het land waaruit men vluchtte subiet op het vliegtuig met een enkele reis, zo meldde dinsdag het blad Knack. De aantallen zijn nog niet fenomenaal, maar stijgend.

Hoe wereldvreemd onze eigen overheid de asielmigranten nog steeds bekijkt wordt nog het best geïllustreerd met het onderzoek dat de Amsterdamse OM nu gaat doen naar de aanslagpleger op het Centraal Station aldaar:

Het Openbaar Ministerie onderzoekt of de Afghaan die op het Centraal Station in Amsterdam twee mensen neerstak, bij zinnen was.

Niet naar Nederlandse begrippen, nee. Ongetwijfeld niet. Maar dat hij vanuit Duitsland met een vooropgezet doel aankwam om hier wat mensen overhoop te steken, kun je voor jezelf kennelijk alleen ontkennen als je jurist in Amsterdam bent? De vraag wie hier al dan niet bij zinnen zijn is een terechte – het antwoord levert het Amsterdamse Openbaar Ministerie er zelf met een brede zelfgenoegzame glimlach bij. Het is verontrustend hoe weinig het OM in een stad. die zich beroept op het herbergen van bijna 200 nationaliteiten, in staat is zich in andere mensen te verplaatsen. Om nog maar te zwijgen over het onvermogen te erkennen, dat naarmate de herkomst van dezen exotischer is, zij waarschijnlijker anders redeneren dan wat wordt verwacht van de ‘gemiddelde Nederlander’. .

Ook dit zijn allemaal goede redenen overigens om de Brusselse EU zo snel mogelijk bij het bedrijfsafval te plaatsen. In Brussel gaat men er van uit dat al die migranten onze toekomst zullen moeten zijn. Niet alleen is dat evidente nonsens, maar gevaarlijke nonsens bovendien. Het vertroebelt de wijze waarop de asielmigranten bekeken worden. De regelmatige hysterie van mensen die om niks en nergens stampij maken omdat iemand wordt uitgezet, onderstreept dat hier wat mis gaat dat eerder in de opvoeding had moeten worden aangesneden. Het Amsterdamse Openbaar Ministerie kan ook veel baat hebben bij zo’n heropvoeding; haar redenaties geven alle aanleiding te veronderstellen dat er daar in de bovenkamer iets mis is gegaan tijdens opvoeding of studie.

Alles wijst erop dat S. in zijn eentje heeft gehandeld. Hij gold in Duitsland niet als iemand die tot geweld over zou kunnen gaan, meldt Grapperhaus. Hij ‘kwam voor zover nu bekend niet voor in de systemen’.

Nee maar. Als alle moordenaars die niet tevoren in de systemen voorkwamen worden geëxcuseerd met het argument dat ze niet geheel bij zinnen waren, hoeven we in de toekomst ook tegen de nu nog onbekende leden van de Mocromaffia geen strafmaatregelen meer te treffen. ‘We hadden dat niet van hem verwacht’ als argument tegen iemands al dan niet verwijtbare handelen is zó gestoord, dat het zelfs voor Amsterdamse begrippen een nieuw hoogtepunt betekenen moet. In ultimo betekent het namelijk, dat iemand pas ergens schuldig aan kan zijn als reeds voor zijn daad een vermoeden tot misdadigheid was geregistreerd.

Dat een krant als het Parool met hetzelfde virus is besmet zie je dan aan het noemen van:

Over een week beslist de raadkamer van de rechtbank of het voorarrest met maximaal negentig dagen moet worden verlengd, in afwachting van de inhoudelijke behandeling van de zaak.

Kan dat ooit zelfs maar ter discussie staan dan? Dit land staan nog onprettige verrassingen te wachten als de werkelijkheid ooit krachtig aanklopt. Dergelijke asielmigranten zijn ongewenst, punt. En over terugkeer gesproken; een OM als dit Amsterdamse moet subiet terug naar de Kindergarten.