Amsterdamse wetteloosheid is een begrip. En bovendien wil iedereen dat het hele land er maar begrip voor heeft. De ironie dat de rechtbank nu besloten heeft dat Amsterdam de wet moet handhaven is ongetwijfeld niet aan het D66-bestuur van de stad besteed, maar ik lachte me vanmiddag het apezuur.

Ik wist trouwens niet dat krakers nog bestonden in Nederland, maar Amsterdam heeft er een stelletje geconserveerd. En daar in Noord wilde de stad niet handhaven – die circa tweehonderd krakers die daar zitten hebben ze liever niet elders in hun gemeente rondzwerven. Dus handhaven van de wet? Dat kwam de stad even niet uit.

De rechter besliste vandaag anders.

Het was vandaag toch al geen beste dag voor het alternatieve volkje. Justitie weigert om zich te laten bevelen Zwarte Piet te vervolgen, en de rechtbank was het daar mee eens. Hangt er een scheuring binnen D66 in de lucht? Je zou het bijna gaan denken.

Wat die krakers betreft:

Het roemruchte krakersbolwerk op het ADM-terrein moet de gemeente ontruimen. Dat heeft de rechtbank Amsterdam beslist.

Roemrucht? Dat is zeker een gevalletje wereldberoemd in Amsterdam. Meestal zijn dat gevallen die men vanaf Oudekerk als direct als probleemgeval herkent. Maar ja, Amsterdam heeft het, nietwaar? In ieder geval:

De rechtbank vernietigt het besluit van de gemeente Amsterdam om niet te gaan handhaven “wegens strijd met de wet”. De stad moet dus handhaven. Krakers geven op hun Facebookpagina aan dat zij nog stappen gaan zetten. Onduidelijk is of de gemeente Amsterdam in hoger beroep gaat.

Het zal u niet verbazen dat ik in zo’n geval afvraag, wie die proceskosten van Amsterdam eigenlijk betaalt? Of waren de ongedekte verliezen op de Noord-Zuidlijn kleiner dan gedacht, en meende het stadsbestuur daar maar eens een nuttige bestemming voor te moeten zoeken?

Enfin, misschien heeft Amsterdam het niet, maar van mij kan ze het in ieder geval krijgen. Het rambam, dat dan weer wel. Die Amsterdamse wetteloosheid is werkelijk —geklaagd.