Er komt meer informatie naar buiten over het handelen van de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema tijdens de BLM-demo maandag. Niets in haar voordeel.

Burgemeester Halsema zit tot over haar oren in de shit. De gemeenteraad is woensdag aan zet, maar de vraag of het van een debat met haar zal komen is gerechtvaardigd. Gisteren waren de vooruitzichten matig doch niet hopeloos, maar de publicatie van de app-conversatie met minister Grapperhaus tijdens de BLM-demo (op aanvraag van Geert Wilders) is volstrekt dodelijk.

En de negatieve zaken telden al aardig op tot dusverre  Want Halsema’s ‘prestatielijst’ stemt droevig:

• Weigeren uitvoeren landelijke wet gezichtsbedekking
• Weigeren arresteren illegale criminelen (we are here)
• Controle krijgen over mocromaffia heeft onvoldende prioriteit gekregen
• Weigeren preventief fouilleren nog steeds doorgaand messengeweld door ‘rappers’
• Weigeren toenemend antisemitisme te erkennen voor wat het is, laat staan het adequaat te bestrijden
• Relletjes rond haar eigen familie, die bovendien de indruk wekken dat ze ook daar geen enkel gezag heeft
• Weigeren toenemend geweld tegen homo, vrouwenintimidatie te zien voor wat het is, laat staan er wat tegen te doen.

De republiek Amsterdam en haar burgemeester wisten het allemaal ‘beter’. Allemaal zaken waarbij een burgemeester het verschil kan maken, dat lijstje hierboven. Halsema doet dat alleen in negatieve zin. De staatsomroep lijkt de burgemeester nu alsnog te steunen, getuige wat gisteren op Teletext verscheen

Maar zo was het niet. De woorden en daden van Grapperhaus laten een ander beeld zien, dat van een minister die ondanks haar gedrag de burgemeester van Amsterdam in het debat in de Kamer dinsdag toch nog beschermde:

Halsema’s positie ziet er tamelijk hopeloos uit . Als je af moet gaan op wat de Telegraaf daarover gisteren allemaal meldde. Uit de app-conversatie tussen Halsema en Grapperhaus rijst het beeld op van een onzekere bestuurder die haar overtuigingen liet prevaleren op haar verantwoordelijkheden, en dan met terugwerkende kracht ietwat wanhopig rugdekking zoekt. Iets dat ook wel bekend staat als het afwentelen van de schuld op andermans rug.

Een mooi citaat uit die app-conversatie blijkt nu:

Er is geen ruggespraak geweest over de besluitvorming rondom deze demo, dat is ook geheel jullie afweging als driehoek. Maar zoals ik eerder zei, dat jullie nu besloten hebben om niet in deze demo te gaan handhaven op 1,5 meter begrijp ik gezien mogelijke escalatie. Ik blijf wel zorg hebben over mogelijke onrust of plundering.

De Telegraaf noemt de onderlinge stekeligheden als meest opvallende. Die zie ik ook we, maar ik zie vooral een bestuurder die niet wist en weet wat te doen, maar die genoeg politica is om te zien dat dit mis gaat.

Bij dat laatste zit ook de crux van deze rel, en alle voorgaande met Halsema. Amsterdam kreeg een burgemeester die qua eerdere ervaring feitelijk onvoldoende op haar baan was voorbereid, naar wel het uitgesproken idee had dat ze het beter kon dan ieder van haar voorgangers. Die arrogantie wordt haar nu fataal.

In zekere zin is dit hetzelfde soort fout dat ook burgemeester Aboutaleb in  Rotterdam beging toen hij er pas zat. Ook een tè onervaren man, toen. Maar Aboutaleb pakte dat vervolgens heel wat handiger aan, en wist zo zijn positie te versterken, zodat hij bij diverse lastige Turkse demonstraties sindsdien meer krediet had. Dat hij bij de BLM-demo dinsdag ook reageerde zoals Halsema had moeten doen liet zien dat hij de lessen uit Amsterdam direct had toegepast. Had Halsema dat gekund? Uit de anderhalf jaar dat ze er nu zit krijg je niet de indruk.

De dialoog die de Telegraaf gaf (link hierboven) moet u beslist lezen. Als u ziet welk pad die discussie neemt, moet u beseffen dat hier opnieuw enige zaken boven tafel komen die eerder anders werden gepresenteerd door de burgemeester.. Wat haar daarom fataal zal worden, is niet het geheel, maar dat het in brokjes uit haar moest worden getrokken – het klassieke verwijt aan Rechtse regenten. Het is zoals ik gisteren al constateerde: geroutineerde snelle leugentjes zijn de kracht van Halsema niet, en ze struikelt nu over een keten van die dingen.

Het is best mogelijk dat de burgemeester tot het laatste zal doorvechten voor haar pluche onderschoof, maar dat is alleen omdat haar hierna niets van belang meer wachten kan. Als ze dat eenmaal beseft verwacht ik haar aftreden als burgemeester – en dat kan dus ieder moment tussen nu en de gemeenteraadsvergadering van woensdag gebeuren.

---

De bestuurlijke perikelen (en meer) met burgemeester Halsema vindt u hier.