Gisteravond verscheen NOS-hoofdredacteur Marcel Gelauff in het ideologische VARA-vehikel DWDD. Dat leverde interessante TV-momenten op.

Nu moet er echt wel iets gebeuren eer ik medelijden met de hoofdredacteur van de NOS krijgen ga, maar ver zat ik er gisteren niet van vandaan. Uit wat te zien was kreeg je namelijk de indruk dat Gelauff niet was uitgenodigd, maar ontboden. Wat het verschil is? Daarvoor moet je eigenlijk hebben gezien hoe Van Nieuwkerk te keer ging. Gelauff wilde uitleggen dat de NOS het nieuws voortaan wil indelen in wat zij als de feiten beschouwt, en wat anderen kennelijk als feiten zien. Dat noemt men nu ‘alternatieve berichtgeving’.

Gezien de bagger die de NOS al een paar jaar vrijwel ongestoord over de kijkers uitstort absoluut een vooruitgang. Zo begreep Van Nieuwkerk het ook, en dat hij er niets van hebben moest was evident. Hij bleef maar jengelen dat de NOS toch eigenlijk dat ‘alternatieve nieuws’ van een stempeltje ‘onwaar’ moest voorzien, om uiteindelijk grommerig te erkennen dat de NOS onafhankelijk is. Uit de manier waarop Gelauff vervolgens opgelucht op keek kon je afleiden dat hij het zó nog niet bekeken had.

Enfin, het probleem ligt natuurlijk iets anders dan Van Nieuwkerk gisteravond beoogde over te brengen met zijn achterhoedegevecht. Gelauff en zijn staf beginnen door te krijgen dat hun berichtgeving over hun eigen alternatieve werkelijkheid steeds verder af komt te staan van de gebeurtenissen zoals de techniek die rondom de wereld vastlegt. Dat betekent, kort gezegd, dat de NOS steeds meer last krijgt van klagende kijkers die elders een andere werkelijkheid zien. Iets wat ze niet goed uitleggen kan. De nieuwe aanpak zou kunnen leiden tot in ieder geval een wat objectiever journaal. In aanleg. Niets om je adem over in te houden voorlopig, maar het is een begin.

Dat zag Van Nieuwskerk duidelijk ook. En zijn probleem is dat het de opmaat wordt van zijn eigen aanstaande pensioen.

De NOS heeft nog wel wat recht te trekken de komende tijd. Eerder beschreef ik al eens dat ik me afvroeg hoe zij hoopt haar berichtgeving over de Syrische burgeroorlog recht te trekken, wat men nu lijkt te doen door er thans al enige tijd over te zwijgen, en de verslaggevende correspondent over te plaatsen. Naar België… De berichtgeving over de Amerikaanse presidentsverkiezingen is een algemeen probleem van de MSM gebleken, en de berichtgeving over Rusland volgt nauwgezet de EU-predispositie. Door nu steeds twee varianten van zienswijzen te geven kan de NOS in ieder geval pretenderen enige objectiviteit te betrachten.

Ze moeten wel. want de eerste persbriefings van Donald Trump hebben een bijzonder onprettige eigenschap van de nieuwe Amerikaanse regering aan het licht gebracht. Alhoewel niet onverwacht, laat president Trump zich de werkelijkheid niet door de media te laten dicteren. Het eerste voorbeeld daarvan zagen we zaterdag, met een briefing waar geen vragen werden geaccepteerd, maar het verzamelde journaille zich een stevige preek moest laten welgevallen. Een lijn die gisteren bij de eerste formele briefing vrolijk werd doorgetrokken. Ondertussen is door CNN erkend dat dat terecht was: ineens bleken er andere beelden van de inauguratie vrijdag beschikbaar te zijn, die inderdaad een heel ander beeld schetsten dan was uitgezonden.

Ter geruststelling van Gelauff: dat de meeste van zijn kijkers er in zullen gaan trappen lijkt me een zekerheid.

Het optreden bij DWDD geeft echter nog iets anders aan. Er is een groep die hiermee duidelijk niet gelukkig zal worden, en wel de meest luidruchtige groep binnen de Nederlandse maatschappij: het Gutmenschkartel. Gelauff kwam naar DWDD om hen gerust te stellen, maar de onrust van Van Nieuwkerk werd er niet door gesust, met de boven geschetste vermakelijkheden tot gevolg. Plotseling moest de erkende Gutmensch Gelauff spitsroeden lopen omdat hij de wereld niet langer geheel volgens de Gutmenschdoctrine verslaat. Dat men in die kringen een broertje dood aan de werkelijkheid heeft was al bekend, maar met kijkcijfers kan niet worden gespot. Vandaar de noodzaak tot uitleg.

Dat de werkelijkheid niet met zich spotten laat heeft het Sinterklaasjournaal immers dit jaar al tot zijn schade ondervonden. Hoe dat laatste af zal lopen horen we niet voor juni, maar Gelauff kan zich een dergelijke neergang niet permitteren zonder veel snellere maatregelen die zijn pensioengerechtigde leeftijd sterk omlaag zullen brengen.

Het wordt interessant om te zien hoe het Journaal zich de komende tijd in bochten wringen zal om weer in de pas te komen met de werkelijkheid. Houdt ook de NOS-site en Teletext in de gaten, vaak zitten daar nog grotere gekken die tot op heden vrijwel ongestoord hun gang konden gaan.

Sic semper tyrannis.