De berichtgeving van de Nederlandse staatsomroep NOS is absoluut onbetrouwbaar geworden in haar berichtgeving. Zaken worden verzwegen, niet gemeld, sterker aangezet dan redelijk is of berichten worden eenvoudig zo gemanipuleerd dat de argeloze lezer op een verkeerd been wordt gezet. Het is vaak nog slechts agitprop.

Agitprop lijkt steeds meer de leidraad van de leiding van de NOS, en dient daarom alleen al uit het oogpunt van zindelijkheid en sociale hygiëne aan de kaak te worden gesteld. Dat doen we op Veren of Lood sowieso al in veel artikelen, maar de stroom verdraaiingen wordt nog steeds groter. Om die reden starten we met een onregelmatige rubriek, waarin als dat zo uitkomt ook andere Nederlandse of in Nederland te volgen media zullen figureren. Vandaag de eerste aflevering, want het weekend leverde ditmaal een bijzonder rijke oogst, waarvoor een enkel artikel onvoldoende was, en we vandaag niet de hele site willen volschrijven met corrigeren van de NOS – niet dat daaraan geen behoefte zou kunnen zijn overigens.

Maar eerst de vraag: wat is agitprop? De Nederlandse Wikipedia geeft een schitterende en naadloos aansluitende definitie die ik graag als basisnotie zal blijven gebruiken:

Agitprop is de samengestelde afkorting die staat voor “agitatie en propaganda”, waarbij de propaganda op de geest moet werken en de agitatie op de emoties. In feite is het een dwingende, agressieve vorm van propaganda.

Overigens is agitprop niet alleen verdraaiing van de gepresenteerde werkelijkheid. De bijgevoegde illustratie kan evenzeer agitprop zijn, die de kijkende lezer onbewust een gedachtepad biedt dat anders wellicht minder logisch geleken had. Een pronkstuk van een voorbeeld is wat NRC Handelsblad vorig jaar aan een artikel over AZC-protesten toevoegde.(rechts) Dergelijke illustraties zijn vrijwel nooit ongelukjes, maar onderdeel van een boodschap waarvan men vindt dat die er in moet worden geramd.

GreenPeace gekoppeld aan antisemitisme
Laten we beginnen met een zowel zinloos als extreem vies berichtje dat dit weekend Teletext haalde:

Door de dood van de genaturaliseerde Nederlander Fernando Pereira heeft de Nederlandse pers zich altijd meer aangetrokken van die aanslag dan wie ook. De spionne meldde de omstandigheden op het schip, en vertrok een paar dagen voor de eigenlijke aanslag. Wist zij dat er een bomaanslag volgen zou? Ik zie het nergens staan, maar de suggestie is wel heel sterk. Alsof alle spionnen uitgebreid op de hoogte zijn van de plannen van hun superieuren met de info die ze verschaffen. Alsof een Molotov-cocktail aansteken met een brandende krant het NRC medeplichtig maken zou aan wat die Molotov-cocktail aanricht.

De spionne vertrok naar Israël, vermeldt de website van de NOS er om duistere (inderdaad!) redenen nog bij. Ik had nog nooit gehoord dat Israël iets te maken had met de aanslag op de Rainbow Warrior, maar voor het sluipende antisemitisme binnen de NOS is geen kans te klein om niet te gebruiken.

Het hele berichtje is non-nieuws, maar het publiceren van de volledige naam en woonplaats van een voormalige Franse spionne lijkt men normaal te vinden – het berichtje lijkt vooral daarvoor opgetuigd, zou je als kwaadwillende lezer kunnen denken.

Non-Nieuws om de Katholieke kerk in een kwaad daglicht te stellen.

Dit is er eentje uit de categorie non-nieuws, die moet tonen dat de katholieke kerk ook geen medelijden heeft met lijders aan bijzonder problemen. Dat de voorschriften om een hostie te bereiden idioot gedetailleerd zijn, soit. Wat men vergeet te vermelden is dat dit probleem maar voor werkelijk heel weinig mensen geldt. Een hostie weegt maar twee gram, en het aantal patiënten dat dat niet verdragen kan zonder groot direct groot ongemak te ervaren is werkelijk klein.

Blijft over dat de paus het niet fijn vindt dat hosties in supermarkten worden verkocht. Niet heel vreemd, want mensen die zich voordoen als gewijde priesters vindt men in Rome evenmin kunnen. En iets zegt me dat een ‘echte priester’ nooit supermarkthosties zou gebruiken. Ook al een non-probleem.

Slavernij
De obsessie met de (Amerikaanse) slavernij en het blank zijn is niet alleen goedkoop, maar biedt ook kansen andere onderwerpen er met de kroeskop bij te slepen.

Dat de KKK intussen weinig meer is dan een beklagenswaardige troep white trash wil de NOS niet weten. Veel angstvisioenen die in agitprop worden opgeroepen stoelen op zaken uit het verleden (jaren zestig en begin zeventig 20e eeuw) die niet langer serieus zijn te nemen. Dat juist wel doen is een succes om hedendaagse zaken onder de mat te kunnen houden.

Door zich te focussen op de KKK was de NOS in staat er ook een zinnetje als

Tientallen KKK-aanhangers wilden protesteren tegen een geplande verwijdering van een standbeeld van generaal Robert E. Lee in Charlottesville. De generaal stond aan het hoofd van de zuidelijke pro-slavernijsoldaten in de Amerikaanse burgeroorlog.

tussen te frommelen. Pro-slavernij soldaten? Historici hebben na een lange historikerstreit vastgesteld dat de Amerikaanse Burgeroorlog niet eens zozeer om de slavernij ging, maar primair een economische strijd was tussen het protectionistische noorden en het Zuiden dat voor vrije handel was. Maar dat is aan de NOS niet besteed. Dat generaal Robert E. Lee in zijn tijd door beide zijden alom hoog geacht werd om een scala aan goede redenen wil de NOS ook niet weten. Agitprop muss sein!