Waar zou de buitenlandredactie van de NOS zijn zonder het Trump-orgel? Het lijkt me een goed onderwerp voor afstudeerders – oh wacht.

Zoals de NOS te werk gaat over Trump is zelden helemaal gelogen, maar waar is het vrijwel nooit. Het is agitprop van het zuiverste water, en dat is het. Onderstaand berichtje is een pronkstuk dat zo kan worden bijgeschreven in de annalen van de agitprop  – leerboeken en al.

Heel interessant inderdaad dat de Senaat de wens uitspreekt de steun aan de Saudische oorlog in Jemen[1] (NB: tegen Iran) te beëindigen. Zonder meer:

Daarmee gaat de meerderheid van de senatoren lijnrecht in tegen het beleid van president Trump.

Ehm, ja, dat klopt.

Saudi-Arabië leidt een internationale coalitie die de regering van Jemen steunt in de strijd tegen de Houthi-rebellen. De burgeroorlog in het land heeft al tienduizenden mensen het leven gekost.

Ook dat klopt. Zie ook de link in de Noten naar onze eigen berichtgeving hierover.

President Trump schendt volgens de Senaat de grondwet met zijn militaire steun aan de Saudi’s, omdat niet de president bepaalt wanneer de VS zich in een oorlog mengt, maar het Congres. Nu moet het Huis van Afgevaardigden nog stemmen over de resolutie.
Als het Huis de resolutie steunt, gaat die naar de president. Het Witte Huis heeft al gezegd dat Trump zijn veto zal uitspreken.

Hier rammelt echter iets. Ernstig. Wat ontbreekt zijn twee cruciale zaken:

1. In hoeverre de Amerikaanse president zelfstandig mag besluiten over oorlog en vrede is een eeuwig debat in de USA. De afgelopen veertig jaar was dat echter immer de president. Dat de senaat dat terug wil dringen is eerder een kwestie van een machtsstrijd dan een objectieve kwestie van schending van wetgeving of gewoonterecht.
2. Steun van de oorlog in Jemen is in 2015 begonnen onder president Obama, die de Saudi’s – uiteindelijk een belangrijke Amerikaanse bondgenoot in het MO – direct van militaire steun voorzag.

Zodat de facto het verwijt aan Trump hier is dat hij niet beëindigt wat Obama begon. Dit is bijna te bizar voor woorden. U ziet ook dat het een subtiel probleem is dat de schijn van waarachtigheid heeft. Maar denkt u nou werkelijk dat men zich dit bij de NOS niet bewust is? Go cycling.[2] Bovendien was de NOS zeker tot en met vorig jaar eerder geneigd de Saudi’s te steunen in deze oorlog. Maar het Trump-bashen gaat altijd door, en heeft voorrang op alles. Qua Trump-bashing was er vandaag sowieso een rijke oogst.

Transgenders worden vanaf volgende maand geweerd uit het Amerikaanse leger. Het ministerie van Defensie, het Pentagon, heeft daarvoor een besluit ondertekend. President Trump vindt dat transgenders het leger ontwrichten.
Sommige transgenders mogen blijven; het gaat om mannen en vrouwen bij wie een diagnose is gesteld en die al een hormoonbehandeling of operatie hebben gepland. Ze moeten voor 12 april hun plannen vastleggen in een document.

Trump weert transgenders, schrijft de NOS. De suggestie is volkomen duidelijk, dat Trump niets van  transgenders, homo’s et cetera moet hebben. Resteert de vraag of dat klopt. Nou, bewijst ons eigen archief: nee. Sterker nog, toen vorige maand Trump een wereldwijd offensief begon om de discriminatie van homo’s en transgenders tegen te gaan was het de NOS die tactvol bleef zwijgen – het paste niet in hun denkraam, en niet in het vaste frame waarmee de president wordt behandeld. Ook opvallend: in een gevalletje als dit wordt president Obama er met genoegen bij gehaald als positief contrapunt:

President Obama had het transgenders juist makkelijker gemaakt om in het leger te dienen. Trump draaide de plannen van zijn voorganger terug, waarop een aantal transgender-militairen naar de rechter stapte. Die gaf hun gelijk, maar het Amerikaanse hooggerechtshof bepaalde daarna dat het leger transgenders wel mag weren.

En wellicht niet helemáál Trump-bashend, maar desalniettemin pogend de achterban en de hulptroepen van de Amerikaanse president weg te zetten als onbetrouwbaar, komt de NOS met het over duidelijk selectieve bericht dat sommige adverteerders het niet eens zijn met bepaalde presentatoren bij Fox News. Daarover vond ik eerder deze week de  volgende onthullende cartoon:

De kinnesinne hoef ik u verder vast niet uit te leggen?

---

1. Meer over de oorlog in Jemen op Veren of Lood vindt u hier.
2. Dunglish