Islamofobie. Daar spreekt op Twitter nu NORA tegen. Waar Nora voor staat? Goeie vraag.

Het nadeel van zo’n plaatje is dat je zonder de herkenbare snoet niet precies weet of het een jonge vrouw verbeeldt of een kind van bijna 9. En ja, ouder dan 9 is volgens de islamitische redenatie al en volwassen vrouw, al zullen de 14 achter dit account dat wel weer bestempelen als islamofobie.

Maar daden spreken nu eenmaal luider dan woorden. Die hoofddoek suggereert dat het gaat om een vrouw ouder dan 9, maar wie wel eens een schoolplein heeft gezien met daarop islamitische kinderen van ouders die het zekere voor het onzekere nemen, weet dat daar al kinderen van circa zes jaar oud volledig ingezwachteld rondscharrelen. Ook al vallen de mussen dood van het dak vanwege de hitte.

Op @Noraspreekt worden tamelijk waanzinnige zaken geuit. Zoals onderstaande redenatie, waar totaal geen logisch verband bestaat tussen beide uitspraken: Anders dan het demoniseren van Shirin Musa is het niet.

Shirin sluit geen vrouwen uit, maar stelt dat een concept als ‘moslimfeminisme’ een manier is om de islam bij feministen in een goed blaadje aan te bevelen. Heel vergelijkbaar met de manier waarop het woord islamofobie wordt gebruikt om terechte onrust over de islam mee te framen. Let ook op de manier waarop de gezichtsuitdrukking van NORA wordt ingezet. Non-verbale communicatie is belangrijk voor accounts als dit.

Het meest verontrustende aan dergelijke agitprop is dat zoveel mensen al beginnen te knikken voor ze hebben nagedacht. Agitprop is gif, islamitische agitprop gaat niet zelden nog een paar stapjes verder. Juist mensen die denken te weten hoe het zit, stoppen al met nadenken alvorens ze het zelfs maar gehoord hebben. Of juist omdat ze er al zo lang mee zijn gebombardeerd. Islam is vrede, is er ook zo een. En omdat islam vrede is kunnen de salafistische terroristen die de kern van de islam belichamen,natuurlijk geen echte islam voor staan? Dat heeft u in uw omgeving vast al eens horen zeggen. Het raakt kant noch wal, maar logisch nadenken krijgen te weinig mensen nog op school – dat zou maar weerbaar maken. De Jehova-getuigen zullen hier diep jaloers op zijn.

Nora propageert cirkelredeneringen, die begint met de aanname (i.c. het geloof) dat degenen die deze agitprop uitspreken geen kwaad in de zin hebben, of geen politieke agenda hebben door deze agitprop te gebruiken. Dus moet het wel waar zijn, want iemand die iets beweert dat er tegen in gaat is vanuit diezelfde tweetrapsraket gezien een islamafoob. En daar moet je dus niet naar luisteren, is het adagium.

Gaat NORA heel succesvol worden? Waarschijnlijk niet. Tot nog toe doet het het meest denken aan de manier waarop George Soros de Nederlandse Ja-campagne tijdens het Oekraïne-referendum probeerde te bestrijden. En hoe dat geëindigd is weet u. Desondanks lopen er in Nederland meer mensen rond die daarvan hebben meegekregen er toch iets in zat, in wat Livestro en consorten beweerde dan een gezond land trots op kan zijn. Ondanks dat ze zelf hebben erkend dat ze maar wat riepen in de hoop gehoord te worden.

Precies wat men doet bij @NoraSpreekt. Die worden niet gesponsord door Soros, maar door de Stichting Democratie en Media, zoals de man achter dit zeuraccount ook bekent. Nu zou het voor Democratie & Media niet de eerste keer zijn dat zij geld van Soros doorsluist naar lokale belanghebbenden, dus het luchtje is nog niet weg. Ook de aanpak is nogal des Soros: niet geschoten is altijd mis. En schieten doen ze. Ook al is het voorlopig in de lucht.