Er zijn afgelopen weekend weer autobranden geweest in Culemborg. Wanneer branden auto’s er niet, zou je beter kunnen vragen. De NOS doet er zo bleu mogelijk over.

Helaas voor de staatsomroep heb ik een afschuwelijk goed geheugen. En een goed archief. En die combinatie van archief en geheugen vertelde mij dat er in Culemborg nooit sprake is van incidenten, hoogstens van gevechtspauzes in een voortdurende oorlog tussen twee bevolkingsgroepen: Molukkers en moslims. Een oorlog die dateert van vóór januari 2011.

In plaats van daarover te berichten komt de NOS dus met een lullig filmpje met enige onderschriften die zo neutraal mogelijk geformuleerd zijn. Daarmee gaat men dan ook nog de boer op in de uitzendingen van de middagjournaals. Je verwacht het niet is te simpel gezegd voor de bedriegerij die voortdurend plaatsvindt rond deze burgeroorlog in het klein. De onmacht van de lokale overheid zou andere geprangde mensen elders in Nederland eens op een idee kunnen brengen.

Ondertussen brandt het in Culemborg vrolijk verder. Het was dan ook opvallend dat de NOS niet linkte naar de brand in de moskee eind december, maar de zaak beperkte tot een niet al te verdacht uitziende link. Die – belangrijk!!! – niet sprak over mogelijke betrokkenheid van moslims. Hoefde ook niet hoor NOS, de link naar omroep Oost gaf alle info: ook toen ging het om Terwijde – de Molukse buurt. Al vermeed ook Omroep Oost natuurlijk het noemen van moslims als mogelijke betrokkenen. De MSM in Nederland kennen hun verplichtingen tegenover elkaar.

Daar staat tegenover dat als je op de site van de NOS zoekt op ‘Culemborg’ samen met ‘autobranden’, er een lawine aan gegevens op je af komt. In het Journaal werd het vermoeden uitgesproken dat het in Culemborg om een pyromaan gaat. Zucht. Dat men onder de leden van de Spaanse Inquisitie ongetwijfeld ook mensen vond die waren geobsedeerd door vlammetjes die langs de kleding van veroordeelde ketters lekten, betekent niet dat je ze daarom pyromaan noemen kunt.

De staatsomroep is intussen in een situatie gekomen dat ze in haar eigen leugens stikt. Zelfs met haar eigen archiefmateriaal dat openbaar op de NOS-site te vinden is, kun je eenvoudig bewijzen dat de redacteuren die deze agitprop de wereld in sturen niet doen waarvoor ze formeel worden betaald.

Gebeurt hier iets mee? Dat het kabinet zojuist een nieuwe PvdA-er in de Raad van Toezicht van de NOS heeft benoemd geeft je niet het idee dat er vrijwillig snel iets veranderen zal.