Woningbezit Berlijn wordt onteigend
Grootschalig woningbezit in Berlijn wordt mogelijk onteigend. Een referendum daarover tegelijk met Duitsland2021 kreeg een vrij forse meerderheid.
De staatsomroep kwam daar vanavond pas mee:
Een voorstel voor onteigening van grote vastgoedbedrijven heeft gisteren bij een referendum in Berlijn een meerderheid gehaald: 56,4 procent van de kiezers stemde voor het onteigenen van bedrijven als Deutsche Wohnen en Vonovia. De uitslag van het referendum is juridisch niet bindend, maar de Berlijnse politiek moet zich er wel over gaan buigen.
Na de val van de muur is veel vastgoed in Oost-Berlijn verkocht aan investeerders. Het heeft er veel van weg dat dit nu wordt teruggedraaid. Grote woorden van initiatiefnemers voor dit communistische probeersel. (mijn vet, B.)
De initiatiefnemers van het referendum hebben als doel de nationalisatie van zo’n 240.000 woningen in de Duitse hoofdstad, die nu in handen zijn van grote bedrijven. Het referendum richt zich op alle particuliere vastgoedondernemingen met meer dan 3000 huizen. Zo’n tien vastgoedbedrijven zouden daardoor hun panden moeten verkopen aan de overheid.
Bij de initiatiefnemers van het referendum was er gisteren een opgetogen stemming. “We hebben de stad in beweging gebracht en de politiek opgeschud”, zei een woordvoerder van het initiatief bij de Duitse radiozender RBB Inforadio. “We hebben het opgenomen tegen machtige tegenstanders en gewonnen. We zullen niet zo snel weer verdwijnen.”
Over belangrijke oorzaken van die woningnood hoor je dan weer niemand:
In Berlijn wordt al tijden fel gedemonstreerd tegen de hoge huren en de grote woningnood. Eerder deze maand was er een groot protest en het linkse stadsbestuur probeerde de huren aan banden te leggen met een huurplafond. Dat huurplafond, de Mietendeckel, werd echter al snel naar de prullenbak verwezen door het Duitse constitutionele hof, omdat het in strijd was met nationale wetgeving.
En dàt vertelt weer een heleboel over de achtergrond van dit initiatief. De je-weet-wels zijjn terug van eigenlijk nooit weggeweest.
Het tegengaan van monopolies is altijd goed.
Maar, wat er in de Westerse wereld gebeurt, is van een andere orde :
de mega-investeerders als BlackRock, Vanguard, en nog een paar,
kopen wereldwijd vastgoed op. En kopen ook landbouw-grond op.
Banden met globalistische organisaties als W.E.F, Soros- en Gates-Foundations en idem miljardairs.
Onteigenen is niet de oplossing. Huizen bijbouwen en immigratie beperken wel.
Ik weet het niet Cool Pete.
Ik ben bang dat als dat allemaal genationaliseerd gaat worden dat net als in Nederland de Duitser op plaats twee komt bij woningtoewijziging.
Ook daar hebben ze namelijklinks en liberaal bestuur.
Onteigenen van verhuurde woningen. Want er is een tekort aan woningen. Hoeveel extra verhuurde woningen gaat dat opleveren?
En wie gaat er straks nog investeren in de bouw van huurwoningen als ze onteigend kunnen worden?
Woningbouwverenigingen bouwen ze niet (+80% van de directeuren is PvdA lid) en mogen ze ook niet verhuren aan mensen met een inkomen hoger dan €45.000. (dat laatste geldt voor Nederland)
Niet bouwen door woningbouwverenigingen, investeerders onteigenen (of de mogelijkheden serieus onderzoeken), bouwen tegenwerken (iets met uitstoot), rente kunstmatig laag houden en de instroom stimuleren. Wat zou dat nu met de prijs doen als vraag en aanbod de prijs bepalen?
Of gaan ze straks ook nog zeggen dat vraag en aanbod niets met schaarste en prijs te maken heeft?
Ik kan mij hier Hubert Möllenkamp nog herinneren. En de Vestia affaire. Overal waar veel geld te graaien valt lopen er verkeerde mensen tussen. In A’dam hebben ze de huisjes melkende brilprins. Die zal door Lenin Rutger Groot-Zakkenwasser vast wel met rust worden gelaten. Na de val van de muur had het communisme/socialisme verboden moeten worden. Na 1,5 eeuw experimenteren is het duidelijk dat dit monster meer schade en leed veroorzaakt dan van enig nut te zijn. Maar dictators denken daar vanzelfsprekend anders over.
@Henk u. V.T. : is algemeen bekende informatie.
Algemeen : de enige oplossing is natuurlijk, goede en goedkope huizen bouwen, in privé eigendom.
Onteigenen wordt in dit speciale geval slechts een verandering van beheer van een portefeuille.Als de gemeente berlijn dat gaat doen is het maar de vraag of dat beheer wel beter wordt en niet meteen verzand (!)in de bij ons bekende prachtwijken met alleen maar usual suspects.
Eerst maakt de overheid alles mogelijk. En als het resultaat niet goed uitpakt, veranderen ze zo de regels. Tijdens het spel de regels veranderen, heet dat. Nou is de overheid voor burgers niet zo’n betrouwbare partner, he.