DE WERELD NU

Groene kunst afgebrand

Asielmigranten, apenpokken, racist, Naar een revolutie, Wachtlijst voor verlof?, Stikstofbeleid,boerenprotesten,Pakistan, ,Bankiers, Inflatie, linkse paranoia, Corona, Racisme, Islam, Twitter, Energielabel, Zwarte Piet, Qatar, Asielmigratie, Excuses, Slavernij, Aan het gas, Armoedegrens, Viagra, Schieten, Lintjes, Songfestival, Fiets, Ontstopt, Loeren, woke, Paupers, Onder gelijken, SVV.... weer verloren, de hond

Wist u wat Groene kunst is? Voor mij is het mijn favoriete vorm van banaan. Maar in Utrecht is men eigenwijs. Tot er verstandiger volk langs kwam, en het weg brandde.

Afijn, over onkruid en Utrecht kun je het lang hebben, maar aan het eind van de rit moeten zaken wèl schoon blijven. Dat dacht ook een ijverige stadsbeheerder, die daar vervolgens naar handelde, en nu de wind van voren krijgt. Alleen wat het vernietigen van deze ‘gemeentelijke kunst’ kost is nog niet bekend gemaakt.

Een overijverige inhuurkracht van de gemeente Utrecht heeft een ecologische trap achter het Centraal Museum in de stad grote schade toegebracht. De bedoeling was dat de trap helemaal begroeid zou raken, maar de medewerker brandde alle plantjes tussen de voegen juist weg.
“Dit is heel triest”, zegt een van de initiatiefnemers, Harmke van Dam, tegen RTV Utrecht. “Er staat echt helemaal niets meer”, vult vrijwilliger Ben Nijssen aan.

Goed werk, dus!!! Beter dan dat de swamp leert ook tegen de klippen op te groeien.

De trap is bedacht door een kunstenares en moest een ontmoetingsplek worden. “Voor planten, dieren en mensen. Bovendien dient de trap als een soort verbindende factor tussen het Centraal Museum en de singel”, zei de kunstenares na de aanleg.

Gut ja, zoals bekend moet het groen van Amelisweerd weg (weer een stuk snelweg erbij), en dan wil je dus meer groen in de stad. En als je toch al gewend bent dat in je atelier het groen de WC uit groeit, is het waarmaken van je subsidie snel geregeld. Toch hebben ze in Utrecht last van een definitieprobleem:

Het kunstwerk kostte 243.800 euro. Extra pijnlijk is dat de gemeente Utrecht een groot deel van dat bedrag betaalde. De gemeente spreekt in een reactie van “een menselijke fout met zeer spijtige gevolgen”.

800 Euro voor die plantjes? Het goedkeuren dit als kunstwerk te accepteren kun je nog etiketteren als een menselijke fout – het is maar geld, nietwaar? Maar het niet belonen van deze medewerker is een blunder, een affront van werkende mensen die hun stoep schoon willen hebben, en daar zelf een bijdrage aan leveren.

Maar het verwachte onkruid moest worden geïmporteerd? Welzeker!

De vrijwilligers moeten nu weer van vooraf aan beginnen. “We proberen de planten zo snel mogelijk te bestellen, maar dat is een probleem op zich”, zegt vrijwilliger Nijssen. “Je hebt hier speciale plugplantjes voor nodig en die kun je niet het hele jaar krijgen. Het zal zeker een jaar duren voordat het weer een beetje groen is.”
De gemeente belooft alle extra kosten op zich te nemen. “Samen met alle betrokken partijen stellen we zo snel mogelijk een plan op voor de nieuwe, groene inrichting van de trap. Ook kijken we samen met de betrokkenen naar een toevoeging bij het kunstwerk om nog explicieter te maken dat het hier gaat om een kunstwerk met een groen element”, aldus de gemeente.

OMG, ze gaan ook het chemisch toilet van de gemeentelijke walvis er nog over heen gieten? Ook dat nog. Utrecht blijft niet veel bespaard.

En nu maar hopen dat de door de rechtbank in Utrecht veroordeelden er zin in hebben te demonstreren dat ze zich voor de maatschappij willen inzetten als ze een taakstraf krijgen. Schoffelen en schoonbranden die trap. Burn the swamp!!

7 reacties

  1. DrainTheSwamp schreef:

    Spelvouten zijn een kunst apart ook.

    Ik denk dat het standbeeld van Che Guevara ook toe is aan een zeer grondig onderhoud…

  2. Bas schreef:

    Bestaande natuur en masse kapot maken, bomen kappen en verbranden, om vervolgens voor 3 ton belastinggeld een onkruidtrap aan te leggen. De linksmens uit de dierengroep subsidiesponzen is gevaarlijk, intens slecht en compleet gestoord.

  3. carthago schreef:

    Een onkruidstrap ,wie verzint het .Kan niet anders zijn dan alvast een memoriaal voor Klaver.

  4. Ernie van de Wal schreef:

    Tsjah. Amelisweerd, een typisch Nederlands natuurgebied. 1.24 km lang en op zijn breedst 408 meter. Ok, voordat die A27 daar lag was dat 550 meter. Met een uitloper langs de oude Rijn. Afijn, wordt dit natuurgebied nog wat minder groot omdat die A27 moet worden uitgebreid.

    Maar goed, er moeten tot 2035 ook 845.000 woningen worden bijgebouwd om alle immigranten te huisvesten. Dat kost meer natuurgebied, maar daar hoor je de linkerflank dan weer niet over.

  5. Ernie van de Wal schreef:

    Nog even de link voor die 845.000 woningen: https://www.huurstunt.nl/blog/extra-woningen-tegen-woningtekort.

    Uiteraard mag je twijfelen aan de kwaliteit van deze claim, maar dat zal de realiteit enkel iets temperen.

  6. Jan de Jong schreef:

    Moet dit even kwijt: men zegt ‘vergroening’ als men klimaatbeleid bedoelt. Dat ‘beleid’ moet ‘verbruining’ heten.

  7. JaapV schreef:

    Voor 250.000 euro een trap en onkruid. “Kunstenaar” lacht zich gek. Trouwens probeer het gewoon met wat zaad kun je vandaag nog zaaien en kost maar een paar Euro.