DE WERELD NU

Corona vaccinatie – allergische overuren over bijwerkingen

Vaccineren, Corona vaccinatie

Waarover we weinig horen zijn de allergische reacties op de vaccinaties tot nog toe. Gezien de cijfers en gevolgen elders in de wereld moeten ze er zijn. Gisteren kwam er iets.

En je wilt toch weten wat er mis kan gaan, want als je niets hoort betekent dat gewoonlijk een rampzalige situatie. Dat besef is ook in Hilversum doorgedrongen deze week. Nederland blijkt zelfs over een gespecialiseerd bijwerkingencentrum te beschikken:

Vaccinatie

En dat meldde:

Pijn, warmte en roodheid op de prikplek, spierpijn, hoofdpijn en een algeheel ‘je niet lekker voelen’. Dat zijn de bijwerkingen van het Pfizer/BioNTech-vaccin waarover Bijwerkingencentrum Lareb tot nu toe de meeste meldingen ontving. In zes gevallen is er sprake van klachten die kunnen passen bij een heftige allergische reactie.

Gisteren was er ook al een berichtje over Lareb. waar ik zelf iets minder enthousiast over was: 15 doden na een prik, maar ‘onderliggende redenen’ waren de oorzaak?

Bijwerkingencentrum Lareb heeft vijftien meldingen ontvangen over kwetsbare ouderen die zijn overleden nadat ze een Corona-vaccin hadden gekregen. In alle gevallen ging het volgens het Bijwerkingencentrum om fragiele ouderen met meerdere ernstige onderliggende gezondheidsproblemen.

Ehm? Bij bijwerkingen van dementie stel ik me iets anders voor dan doodgaan aan een vaccinatie.

“Hoogst waarschijnlijk zijn deze mensen overleden aan hun onderliggende gezondheidsproblemen”, zegt Lareb-directeur Agnes Kant. “Ze hadden ziektes die veel bij ouderen voorkomen, zoals dementie en ernstige hart- en vaatziekten. Ze waren dus allemaal erg kwetsbaar.”

Dat komt dan weer overeen met mijn overtuiging dat je beter geen prik kunt halen als je niet in directe omstandigheden verkeert waarin het risico groot is. Dat geldt voor mijzelf, maar iedereen moet dat voor zichzelf uitmaken. In het begin van de vaccinatiegolf waren er twee allergische reacties (tot nog toe internationaal de enige bijwerking met dodelijke afloop). Sinds dat werd herkend wordt je een kwartier langer vastgehouden na inenting. Om direct te kunnen assisteren als zo’n reactie inderdaad optreedt.

Maar het verhaal van een negentig-plusser die overleed na vaccinnatie, en men opschreef dat hij ook leed aan hartfalen bevalt mij een stuk minder. Uiteindelijk eindig je bij de constatering dat je als 90+’er uit de aard van je leeftijd kwetsbaar bent. Dat lijkt me een correcte constatering, maar daardoor ook te simpel om die vaccins te excuseren..

Meer over bijwerkingen vindt U hier.


Meer feiten en opinies over vaccineren tegen Corona vindt u hier. Het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak van Corona en haar sociale en economische gevolgen vindt u hier.

22 reacties

  1. Bert schreef:

    Je leest alleen in Nederland helemaal niks over dodelijke bijwerkingen.
    Behalve wat lichte klachten zo als hoofdpijn of pijn in je arm wordt hier niet vermeld.
    Ik kan hier wel wel 10tallen berichten er bij plakken uit alle landen in de wereld waar ze wel vermeld worden.
    Ik plaats hier maar geen van al die berichten want al doende leert men.

  2. Ernie van de Wal schreef:

    Opmerkelijk dat corona in de officiële berichtgeving altijd als doods-oorzaak wordt aangegeven bij die breekbare ouwetjes,(het leeuwendeel van de coronadoden) maar dat men bij dat vaccin precies omgekeerd redeneert.

  3. Philippine schreef:

    @Bert
    Ja, dat heb ik ook opgemerkt.

  4. Kees schreef:

    @Ernie vd Wal: Dat is toch logisch? Corona is volgens de officiële berichtgeving super gevaarlijk en vaccins zijn de enige redding.

  5. Ravian schreef:

    Het welbekende meten met twee maten.
    U gebracht door “wij van WC-eend”.

  6. Anonymous schreef:

    Je vraagt je af wat er zou gebeuren als er in dit land een echt Groep A ziekte massaal zou uitbreken.

    Hieronder hoe dat vroeger geregeld was in de Infectieziektenwet (vervallen per 1-12-2008):
    https://wetten.overheid.nl/BWBR0009684/2008-09-01#HoofdstukI_Artikel2
    a. kinderverlamming; pokken; severe acute respiratory syndrome;
    b. bacillaire dysenterie; botulisme; buiktyfus; cholera; de ziekte van Creutzfeldt-Jakob; difterie; febris recurrens; hepatitis A, B en C; hondsdolheid; kinkhoest; legionellose; mazelen; meningokokkose; paratyfus A, B en C; pest; tuberculose; virale hemorrhagische koorts; vlektyfus; acute voedselvergiftiging of voedselinfectie, voor zover vastgesteld:
    1°. bij een persoon, werkzaam in de levensmiddelen- of horecasector, dan wel bij een persoon, beroepsmatig betrokken bij de behandeling, verpleging of verzorging van andere personen of
    2°. door één arts bij twee of meer personen die binnen een tijdvak van 24 uur hetzelfde gegeten of gedronken hebben;
    c. brucellose; gele koorts; leptospirose; malaria; miltvuur; ornithose/psittacose; O-koorts; rodehond, trichinose alsmede ziekte veroorzaakt door enterohaemorrhagische E. coli.

    Tegenwoordig is dat geregeld in de Wet Publieke Gezondheid:
    https://wetten.overheid.nl/BWBR0024705/2021-01-09
    groep A: Middle East respiratory syndrome coronavirus (MERS-CoV), pokken, polio, severe acute respiratory syndrome (SARS), virale hemorragische koorts;

    Wat kan 12 jaar (politiek) verschil maken, niet?

    Hier nog een oude mindmap (Groep A staat rechts onderaan):
    https://www.ifv.nl/kennisplein/Documents/20141205-rivm-ngb-ifv-mindmap-infectieziekten.pdf

    En de WHO heeft ook iets te zeggen over besmettelijke ziekten waar je voor op moet passen:
    https://www.who.int/travel-advice/disease-information Waaronder:
    Non vaccine-preventable diseases:

    The infectious diseases listed below have been selected on the basis of the following criteria:
    diseases that have a sufficiently high global or regional prevalence to constitute a significant risk for travellers;
    diseases that are severe and life-threatening, even though the risk of exposure may be low for most travellers;
    diseases for which the perceived risk may be much greater than the real risk, and which may therefore cause anxiety to travellers;
    diseases that involve a public health risk due to transmission of infection to others by the infected traveller.

    Amoebiasis
    Angiostrongyliasis
    Anthrax
    Brucellosis
    Chikungunya
    Coccidioidomycosis
    Dengue
    Giardiasis
    Haemorrhagic fevers
    Hantavirus diseases
    Hepatitis C
    Hepatitis E
    Histoplasmosis
    HIV/AIDS and other sexually transmitted infections
    Legionellosis
    Leishmaniasis (cutaneous, mucosal and visceral forms)
    Leptospirosis (including Weil disease)
    Listeriosis
    Lyme Borreliosis (Lyme disease)
    Lymphatic filariasis
    Malaria
    Onchocerciasis
    Plague
    SARS (Severe Acute Respiratory Syndrome)
    Schistosomiasis (Bilharziasis)
    Trypanosomiasis
    Typhus fever (Epidemic louse-borne typhus)
    Zoonotic influenza

    Some of the diseases included in this chapter, such as brucellosis, HIV/AIDS, leishmaniasis and TB, have prolonged and variable incubation periods. Clinical manifestations of these diseases may appear long after the return from travel, so that the link with the travel destination where the infection was acquired may not be readily apparent.

    Dat laatste overzicht is slechts een lijstje met de meer gevaarlijke besmettelijke ziekten, die reizigers kunnen oplopen, waarvoor geen vaccin is. Er zijn nog veel meer ziekten, maar we hebben ons er vele, heel veel, jaren niet gek door laten maken, en de wereld (en economie) konden dat prima hebben.

  7. Cool Pete schreef:

    Afgezien van allergisch reacties,
    is, mijns inziens,
    het vraagstuk met de Pfizer/BioNTech en Moderna vaccins,
    de medisch / biologisch niet vaststaande uitwerking
    van de messengerRNA-techniek, met lipid nano particles.

  8. Nanda schreef:

    Op deze site staan tig verhalen van mensen met alle mogelijke soorten bijwerkingen en/ofmet dodelijke afloop .
    https://prezi.com/i/byzl22mqwfaa/experiences-following-cvvaa/

  9. carthago schreef:

    In feite stelt agnes ( van ) kant dat kwetsbare ouderen met onderliggende ziektes relatief veel risico lopen met hun vaccin. Dan kunnen ze maar beter heel snel stoppen met die kwetsbare mensen te vaccineren. Als de gezondheidszorg goed werkt kennen ze nml die onderliggende ziektes van die ouderen al voordat ze vaccineren .

  10. John schreef:

    Misschien ishet beter om de groepen die het virus het meest verspreiden als 1e te vaccineren en de oudjes nog wat langer in quarantaine te houden.
    Is ook makkelijker want deze groepen kunnen zelf naar een locatie komen i.v.m. het bewaren op min 80 graden celsius v/h vaccin.
    Maar wie ben ik?

  11. huls schreef:

    Precies wat Ernie van de Wal aangeeft. Liegen. liegen en maar liegen. Alles om Rutte en z’n dieven bende uit de wind te houden. In Duitsland nu een grote rel omdat wetenschappers opdracht kregen om te liegen over de ernst van Corona. Iedereen weet dat het gewoon griep is maar de lugenpresse liep weer lekker mee met de afschuwelijke politieke leiders.
    Hoe kon het toch, al die gruwelijkheden in de 2de weredloorlog. Ziehier de verklaring. LIkken naar de baas is standaard voor dit rapaille.
    Als kers op de taart durft Marin Koopmans die in Wuhan “wetenschappelijk” onderzoek doet naar de bron van corona,. te poneren dat vleermuizen politiek gevoelig ligt. Sinds wanneer is politiek onderdeel van wetenschappelijk onderzoek? Oh ja sinds al onze instituties door extreem-links vullis zijn overgenomen en meningen ineens ook waarheid zijn.
    Gatverdamme wat een zooitje uiterst minderwaardige mensen zijn dat toch. Met dank aan Marcel van Dam voor die uitspraak.

  12. F.v.Erp schreef:

    Dit vaccin is een legale manier om mensen op te ruimen.
    Kijk naar artikel van prof. Dolores Cahill uit Ierland en naar Carrie Madej uit de USA.

    Als je mensen wilt beschermen zorg dat zij een goed immuunsysteem hebben met vitamine D3, selenium,zink en C.

    Het vaccin gaat over RNA of DNA dit is geen vaccinatie dit is een genetische manipulatie.
    Kijk ook naar Wolfgang Wodarg ,Stefan Hockertz, Sucharit Bahkdi.

    Dit virus hebben de machthebbers nodig om een plan in te voeren namelijk de GREAT RESET…..

  13. Jim schreef:

    Niet mee eens John. Ik ben niet anti vaccineren, mijn kinderen zijn vroeger ook geënt, maar dan wel tegen ziekten met een gerede overlijdenskans en met een aanvaardbaar veilig, in elk geval breed en nauwkeurig getest vaccin.
    Daarvan is nu bij Corona geen enkele sprake. De mensen die volgens jou dan geënt zouden moeten worden hebben een overlijdensrisico van om en nabij 0,05 procent. En die ga je enten met een experimenteel, snel in elkaar geflanst vaccin (wat gezien de aard die naam niet eens mag dragen) waarvan nauwelijks data bekend zijn van bijwerkingen op de korte, en zeker niet de lange termijn. Dus jonge mensen voor Corona gaan enten, terwijl totaal onbekend is of ze er bijvoorbeeld onvruchtbaar door kunnen worden en/of een auto immuunziekte kunnen krijgen. Dat is voor mij een stap te ver en simpelweg ethisch onaanvaardbaar.
    Ook het enten van kwetsbare ouderen overigens, want die groep is nauwelijks betrokken geweest bij de testen van het Phizer vaccin. Dat waren vooral mensen uit de leeftijdscategorie tussen 18 en 55 jaar. Tja, de gevolgen zijn al zichtbaar. Ik vind het echt schandelijk wat er gebeurt.

  14. Anonymous schreef:

    @Jim, met betrekking tot voortplanting is er een groei aan artikelen te vinden daarover.
    Het is al officieel bekend dat zwangeren het experimentele medicijn beter niet kunnen nemen, ook niet als je op korte termijn zwanger wenst te worden (erg zuur voor mensen al lang bezig zijn met zwanger willen worden, en ook geinjecteerd willen worden).

    https://www.naturalnews.com/2020-12-07-mrna-vaccines-may-cause-body-attack-placenta-cells.html

  15. Baytep schreef:

    Goed verwoord Jim!
    Er lijkt nogal overhaast omgesprongen te worden met vaccinatie, en ook het toekomstige vaccinatie paspoort kan zo maar leiden tot zeer ernstige schade aan de bevolking zonder goede reden

  16. Piet de Pad schreef:

    Wonderlijk dat de gebruikte argumenten om nu overlijdens te verklaren t.g.v een vaccine blijkbaar niet bestonden toen mensen zogenaamd alleen overleden aan Corona. Toen waren er geen zwakke ouderen dikke mensen, mensen met een zwak hart
    Het verzinnen van argumenten op en manier dat het de autoriteiten goed uitkomt, Ik ziet het als een grote zwendel.

  17. anton schreef:

    Als je op 93-jarige leeftijd overlijdt en je hebt wat corona-achtige virusdeeltjes bij je, ben je gestorven aan corona. Als je op dezelfde leeftijd overlijdt na een vaccinatie, is dat oorzakelijk verband dan ineens verdwenen? Wij worden voortdurend bij de neus genomen. Tijd voor een tweede Neurenberg-tribunaal.

  18. Jim schreef:

    @Anonymous. Bedankt voor je research en de links. Zal er zeker eens induiken. Ik ben verheugd om te constateren dat er nog meer mensen zijn die verder zoeken en niet louter de propaganda van de MSM volgen. Er zijn sowieso veel sterke posters op deze site. Verstandige mensen die verder zoeken dan hun neus lang is. Het biedt een sprankje hoop.

  19. Cool Pete schreef:

    Na alles, dat ik gelezen heb :
    zeer waarschijnlijk, blijft tot nu toe :

    De beste bescherming : vitamines D, C; selenium; zink.
    De beste remedie : hydroxychloroquine + azithromycin + zink-sulfaat.

    ‘k Moet echter nodig weer eens raadplegen : o.a. :
    Dr. Yardley Yeadon [ @MichaelYeadon 3 ]

  20. Cool Pete schreef:

    Intussen : dr. Yardley Yeadon, voormalig wetenschapper bij Pfizer, en kritisch,
    nu van dat “twitter”: afgegooid.

    Censuur.

  21. Anonymous schreef:

    @Jim, graag gedaan, mijn beste. Mijn motivatie komt voort uit een weigering mijzelf te verloochenen. Niet het hoofd te buigen, omdat dat makkelijker is (voor dat moment), zoiets is jezelf, en daardoor naasten, tekort doen (zeker op de langere termijn). Vrijwel ieder mens heeft het vermogen om nattigheid aan te voelen (ook wel boerenverstand genoemd), dus acteer daarop, in plaats van het toe te staan.

    [hier vele uitspraken van allerlei wijze mensen uit het verleden invoegen]

    Hard times create strong people. (waar we naar toe gaan)
    Strong people create good times. (wat we hadden)
    Good times create weak people. (iedere keer wanneer we de schouders ophaalden en niet opstonden)
    Weak people create hard times. (waar we zijn)

    If you’re going to be condemned, then be condemned for who you really are. (blijf altijd jezelf)

    The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing. (trammelant uit de weg blijven gaan)

    Eternal vigilance is the price of liberty. (waar je niet voor blijft opstaan, raak je kwijt)

  22. rob mieremet schreef:

    WAAROM DE KWETSBAARSTEN EERST OPRUIMEN, SORRY VACCINEREN. Ze gingen toch al dood, is het nu opgeruimd staat netjes? Vanaf het begin vond ik het al raar om een dodelijk vaccin te geven aan zeer kwetsbare mensen. En dan ook nog, bij covid gingen ze dood aan covid, niet aan onderliggende ziekten, nu na het vaccin zijn de onderliggende ziekten de oorzaak, wordt gvd een keer wakker menen.