Terwijl het juridische gevecht over USA2020 voortduurt, wordt het maatschappelijke probleem er achter steeds omvangrijker. Onze staatsomroep weigert echter dienst.

Over deze rechtszaak werd door de staatsomroep eerder nog niet bericht, maar dat Trump’s claim werd afgewezen was te mooi om niet over te schrijven:

Wie het artikel lest en kennis van zaken heeft weet dat er over iets anders wordt geschreven dan waarover de zaak gaat. Maar wat hieronder staat is an sich waar – alleen ontreekt de context volledig.

De rechter zegt dat er geen “feitelijk bewijs” is. In plaats daarvan kreeg de rechtbank “speculatieve beschuldigingen” zonder ondersteunend bewijs voorgelegd. Trump´s team wil in hoger beroep gaan.

Enfin, wat zeggen serieuze media?

A federal judge on Saturday dismissed the Trump campaign’s lawsuit in Pennsylvania seeking to invalidate millions of votes, rejecting the “startling” request due to a lack of evidence and ruling that the state can move forward with certifying its election results. U.S. Middle District Judge Matthew Brann, an Obama appointee, ruled that the campaign presented “strained legal arguments without merit and speculative accusations” that were “unsupported by evidence.”

Geen opwekkende uitspraak overigens, maar geheel in lijn met mijn eerder uitgedragen overtuiging dat weinig Amerikaanse rechters graag hun vingers branden aan politieke ruzies. Al was het maar omdat – zoals hierboven al aan werd gerefereerd – rechters in de USA altijd door de ene of de andere partij zijn benoemd. Speciaal bij conflicten tussen de grote partijen ontstaan dan gewetensconflicten en ideologische strijd problemen. Plus dat een benoeming in het Hooggerechtshof altijd een mogelijkheid blijft, en dan is de ‘eigen’ partij boos maken weinig intelligent.

In die zin is het afwijzen van deze rechtszaak daarom een blessing in disguise. Hierdoor kan de zaak direct door naar het Supreme Court – de plek waar dit ongetwijfeld ook onder andere omstandigheden geëindigd was. Of het Hooggerechtshof zich iets gelegen zal laten liggen aan de woorden waarmee deze lagere rechter de zaak afwees? het is mogelijk, maar niet waarschijnlijk.

THE KEY LINE: "In the United States of America, this cannot justify the disenfranchisement of a single voter, let alone all the voters of its sixth most populated state. Our people, laws, and institutions demand more.”https://t.co/DetGohz5wE

— Kyle Cheney (@kyledcheney) November 21, 2020

Ook binnen het Hooggerechtshof moet men met bezorgdheid naar het gewoel rond USA2020 hebben gekeken. De Democratische partij is al een aantal jaren bezig zaken scherper te stellen  – denk bijvoorbeeld aan het afschaffen van vereiste supermajorities bij rechterlijke benoemingen door de senaat toen tijdens de Obama-periode de Democraten in de senaat een krappe meerderheid hadden. Zo’n supermajority (60 van de 100 stemmen vereist) maakt het vrijwel onvermijdelijk dat de grote partijen onderling beter overleggen en contact houden. Zeker beter dan nu. Het is een reden voor de steeds verdergaande verscherping – weinig dat je aan dit soort zaken versleutelt blijft zonder gevolgen.

Of het in een rechtbank naar genoegen bewezen kan, worden moet worden afgewacht, maar ook op lagere niveaus als de staten is de wedijver tussen de grote partijen verworden tot haat en nijd. De manier waarop in Michigan thans wordt omgegaan met de Republikeinen die weigeren de verkiezingsuitslag in die staat te certificeren is ontstellend. In Pennsylvanië waren de omstandigheden regelmatig nog slechter, maar de staatsofficials zeggen nu dat er niets van waar is, en daarmee is voor de ze rechter de kous af.

Ook de Amerikaanse MSM weigeren er in mee te gaan – er wordt zelfs niet over bericht. Dat heel de USA die zich er voor interesseert desalniettemin op de hoogte is illustreert dat dat slecht werkt, en de media de komende jaren herstelwerkzaamheden zullen moeten verrichten of ten onder gaan. De berichtgeving van de Nederlandse staatsomroep bewijst overigens dat men uitstekend weet wat men doet. – met de Amerikaanse MSM is dat niet anders. Ontstellend weetje voor wie de, bij de staatsomroep werkt: ongeveer de helft van de Amerikanen denkt inderdaad dat de verkiezingen door de Democraten gestolen zijn – inclusief 30% van de Democratische stemmers!! Voor dergelijke journalisten is ook dit lezenswaardig – als u durft.

Iedereen roept dat het een schande is dat president Trump dit doet. Sinds wanneer is zeker willen weten dat je een verkiezing verloren hebt door te willen wachten tot alles officieel en onherroepelijk is een schande? Toen Hillary Clinton eerder dit jaar Biden oproep in een geval snel zijn tegenstander te feliciteren heerste er overal een diepe stilte. Want Orange man bad.

---

Meer over USA2020 vindt u hier.