Prostitutie is geen beroep dat je ambieert voor je kinderen. Het heeft ook iets ongemakkelijks, het besef dat mensen zichzelf verkopen voor geld.

Maar dat je dat niet alleen fysiek benaderen moet lijkt me een uitgemaakte zaak. Dat soort oversimplificaties zal het CDA dan mogelijk aanspreken, maar las verstoring van gebaande paden in de samenleving is het helaas ongeëvenaard.

Prostitutie is niet het oudste beroep – het is het begin van de menselijke maatschappij. Het is het begin van overeenkomsten, het begin van kapitalisme zo u wilt, maar ook het begin van iets dat groter werd dan de transactie alleen: het ontstaan van liefde en genegenheid. Want dat dat er was voor de transactie die de gezamenlijke inspanning van het krijgen van nageslacht is is deugdzame fictie.

Het hele leven is één grote transactie. Wie dat verbieden wil heeft een verkeerd beeld van hoe de maatschappij werkt. Geen wonder dat het CDA er mee komt? Mogelijk. Het alternatief is namelijk dat we hier een vorm van politieke prostitutie moeten constateren.

Het CDA wil dat betaalde seks wordt verboden. De regeringspartij omarmt een burgerinitiatief van de jongerenbeweging Exxpose, waarin dat wordt voorgesteld. De Tweede Kamer praat er vandaag over.

Als politici zich voor het karretje van een ‘jeugdbeweging’ laten spannen weet je namelijk meestal wel hoe laat het is. Ze zien enig potentieel aan stemmenwinst, en het CDA – met een gemiddelde ledenleeftijd waar 50Plus bij afsteekt als een jeugdbeweging – zit er om te springen. Duidelijk is dat de partij werkelijk alles zal doen om te overleven. Weinig politieke prostitutie is hen dan te min.

Nu lopen er in de Tweede Kamer wel meer gluipgriezels die op dit vlak hebben bewezen hun eigen maatschappelijke ongemak te willen bestrijden met grote massa’s publiek geld (!). Een deel van het enorme financiële gat dat toenmalig wethouder Lodewijk Asscher in Amsterdam achterliet werd er door veroorzaakt. De maatregelen die Asscher probeerde door te drukken hadden weinig te maken met het uitbannen van prostitutie; hij heeft zich – op de keper genomen – vooral ingezet voor het onzichtbaar maken er van.

De publieke zaak is niet gediend met het bestrijden van zaken die onuitroeibaar zijn[1] omdat er een maatschappelijk ongemak mee bestreden wordt. Hoe het in andere landen geregeld is verandert daar niets aan; het is eenvoudig onmogelijk het naar ieders zin te regelen.

Pogingen prostitutie te verbieden zijn net zo oud als moraliteit die is gebaseerd op jaloezie – een stuk ouder dan de menselijke soort zelfs vermoedelijk. Want mogelijk is dan niet alles te koop, maar het CDA is bereid echt alles te doen om als partij nog enige tijd door te ,modderen.

Kamerlid Kuik van regeringspartij CDA zei in het NOS Radio 1 Journaal dat bij prostitutie de instemming van de vrouw wordt afgekocht door de koper: “De vrouw wil in eerste instantie geen seks met degene die het vraagt, maar door het aanbod van geld verandert de nee in een ja. Niet alles is te koop.” Volgens haar is er ook sprake van ongelijkheid.

Het verzoek om een verbod op betaalde seks te bespreken is erger dan dom: het is naïef. Het miskent dat sociale transacties de basis van iedere samenleving zijn, en probeert dat dan zo ver mogelijk achter de coulissen te duwen.

Kan Kamerlid Kuik – waar ik nooit eerder van had geoord overigens – niet beter snel ergens burgemeester worden? Dan kan Bokito zich verder vermaken met het aanstaande prostitutieverbod in Lutjebroek en omstreken, of wie weet welk verbanningsoord uiteindelijk haar deel wordt.

---

1. Ook in de voormalige SovjetUnie – onzaliger nagedachtenis – was prostitutie verboden. Wat niet verhinderde dat het er welig tierde.

---

We hebben het vaker over prostitutie gehad, maar zo dom als bij het CDA redeneert en schrijft hier niemand. Onze eerdere commentaren vindt u hier.