Onze betrouwbare staatsomroep en president Trump
Onze betrouwbare staatsomroep? Dat vinden ze zelf dan wel, maar kloppen doet het niet. Verdoezelen en bijknippen is aan de orde van de dag.
Hoewel het mij een raadsel is wat men er mee denkt te bereiken, gaat de staatsomroep nu al bijna 5 jaar vol op het orgel tegen (thans) president Trump. Alsof kiezers er van te overtuigen zijn op zijn Democratische tegenstrevers te stemmen.
Dat ze hier in Hilversum het wereldbeeld van de gemiddelde Nederlander ook mee versjteren lijkt niet eens het hoofddoel, hoogstens bijvangst. Het is al jarenlang een aaneenschakeling van verdraaiingen en regelrechte leugens. Maandag kwam weer een fraai voorbeeld langs, en dat geeft ons hier de kans eens duidelijk te tonen wat hier steeds gebeurt. Want in de gereedschapskist van agitpropmachines heb je misleiding, omkeringen en botte onwaarheden. Onderstaand stukje Teletext bevat deze alle drie, en is alleen daarom al een juweel in zijn soort.
Dat gaan we voor u verduidelijken via een beargumenteerde tekstanalyse. Bovenstaand stukje hangt letterlijk aan elkaar van de genoemde gereedschappen voor agitprop, en is daarom instructief leesvoer voor wie begrijpen wil hoe onze betrouwbare staatsomroep opereert.
1 Misleiding (groen) – Het berichtje opent meteen statement dat suggereert dat ook de laatste getrouwen van de president het zinkende schip verlaten. Wat er nog meer misleidend aan is wordt in het vervolg van dit artikel duidelijk, maar ik wil beginnen met er op wijzen hoe de toon wordt gezet. Het lijkt alsof niemand vertrouwen heeft dat de president herverkiezing nog kan afdwingen. Hier wordt een eenvoudig feit ontdaan van zijn ware context en verhult in een dat de staatsomroep beter uitkomt. Op zichzelf staand is het niet heel schokkend, maar het is iets om voortdurend op bedacht te zijn als je stukjes van de NOS leest.
2 Omkering (Rood) – aan het einde van de eerste alinea wordt al een (rood/groen) aanloopje genomen naar de omkering die in de tweede alinea gaat komen. Deels wordt hierbij ook misleiding toegepast. Om de bewering dat Conway op TV loog ten behoeve van haar baas te plaatsen en kracht bij te zetten, wordt u er alvast fijntjes aan herinnerd dat ze ook Trumps campagnemanager was. En ja, het werk daarvan is elk feit in het voordeel van de baas bij te buigen. Elke moderne politieke partij heeft daar diverse spindoctors voor in dienst.
Die omkering is een langer verhaal dan de NOS denkt dat je in een paar woorden weerleggen kunt, maar kort gezegd komt het er op neer dat al direct tijdens de inauguratie er door de Amerikaanse MSM een poging werd gedaan het evenement te debunken als een relatieve flop. Een beledigde president Trump ging daar vol tegen in, en voor zijn argumenten valt heel wat te zeggen. Maar in de media staat de omkering vast als feit waar men aan vast houden wil. Alles om Trump te kleineren, en dat zeker in vergelijking met diens voorganger St. Obama. Toen dat in de Amerikaanse talkshows ter sprake kwam, stelde Conway vast dat de Amerikaanse MSM – deze media derhalve – hun eigen alternative facts aan hun kijkers wilden verkopen.
TERZIJDE – Het is tamelijk ongeloofwaardig dat iemand als president Trump – die sinds 2015 jarenlang vrijwel wekelijks moeiteloos grote stadions weet te vullen met luisteraars en bewonderaars, juist tijdens zijn inauguratie weinig belangstellenden zou trekken. Maar bekijk vooral de geïllustreerde analyse van het geheel.
3. Botte onwaarheden (geel) – Wat Conway zegt en wat ze doet zijn twee zaken die de NOS hier sluw door elkaar mengt. Zoals overigens ook helemaal aan het einde van het stukje hierover op de NOS-site netjes wordt verteld (de bekende begraafplaats van feiten die men niet weten wil, vrijwel niemand leest zo’n stukje tot het einde). Wat is de clue van dit vertrek? Persoonlijke omstandigheden, inderdaad! Maar wel heel bijzondere:
White House Senior Advisor KellyAnne Conway and her husband anti-Trump Lincoln Project founder and lawyer George Conway made a stunning announcement Sunday night that both were leaving their very public and divided political positions to spend more time with their children.
(..)
KellyAnne’s resignation letter contained a link to her husband’s Tweet, in which George Conway announced that he would be leaving the never Trump Lincoln Project to also be with his children and family.
De echtgenoot van Conway is ook een Republikein, maar een van de mensen die zich tot het uiterste verzetten tegen een herverkiezing van Trump (zoals hij dat ook al in 2016 was). Het echtpaar blijkt te hebben besloten hun relatie niet verder op het spel te zetten, en zich beiden uit de politieke frontlinies terug te trekken. Bij schaken noem je dat ‘stukkenruil’.
Dit zou je kunnen presenteren als tearjerker van formaat. Met een feministisch toontje: de succesvolle vrouw die zich door de politieke pressie van haar man gedwongen ziet een briljante carrière gedag te zeggen. Met een links-politiek toontje: de verstandige echtgenoot die het offer van zijn eigen carrière brengt om zijn vrouw te redden van zichzelf nog verder in diskrediet te brengen ten behoeve van die vreselijke Trump; vanuit de Trump-gelederen met het omgekeerde verhaal. Ook: het neutrale lovestory-verhaal, over een echtpaar dat hun liefde hoger acht dan hun politieke meningsverschillen, en tientallen varianten die daartussen het midden houden.
Maar wat de NOS er van maakte was een botte leugen. Met de zekerheid dat in Nederland te weinig mensen hiervan genoeg op de hoogte zijn om het kort en helder te kunnen duiden – mede door hun eigen wijze van verslag doen sinds 2015.
Dat Trump verlaten wordt door zijn laatste getrouwen? Het is erger dan dubieus; het is tendentieus. Niets dat je van een betrouwbare staatsomroep zou verwachten, nietwaar? Maar het is aan de orde van de dag, en hoe obscuurder de besproken feiten, des te groter de kans op enormiteiten.
Meer over agitprop op Veren of Lood vindt u hier.
Meer over USA2020 en bijkomende randverschijnselen leest u hier.
Dan moet je niet op RTL nieuws kijken hoe feiten verdraaid worden
Topartikel ,thnx Hannibal.
Defund the NPO ,defund the Nazionale Omroep Stasi’s.
In Nederland doet rutte het omgekeerde. Zet ´ Rutte ja knikkers´ in de VVD fractie en in het kabinet en door afgesproken spelletjes met groen links, waardoor hij een stiekeme, niet democratische, meerderheid heeft, zorgt hij ervoor dat na iedere kabinets blunder de schuld wordt doodgezwegen.
Daarnaast voortdurend het aan de MSM media overlaten uitsluitend fotos te maken van van de braaf meelopende enkeling in de gewelddadige BLM demos, en als er burgers tegen overheids wandaden demos lopen, fotos laten maken van net dat ene opstootje.
Heeft Rutte van Merkel geleerd die doorvoor de demos in Dresden en Leipzig heeft misbruikt. Duitse media hebben uitsluitend fotos gepubliceerd van opstootjes waarbij rechtsen zich verdedigden tegen agressieve oa afghanen.
NOS
Afgelopen nacht waren burgermilities op
de been in de stad.In een video op
sociale media is te zien hoe een man
met een vuurwapen wordt achtervolgd
door een groep en struikelt.Al liggend
schiet hij vervolgens in het rond.Hij
raakt daarbij zeker een persoon.
Ook in andere steden,zoals Louisville
en Portland,was het onrustig.
Op het filmpje is duidelijk te zien hoe plunderend tuig op hem springt en dreigt is elkaar te slaan.
pure zelfverdediging
Goed artikel.
De NPO = belasting-geld = Staats-Omroep. De NPO is gekaapt door ‘links’ : propaganda en censuur.
Alleen in een diktauur is er een Staats-Omroep. Opheffen.
Terug naar vrije, onafhankelijke, kritische media.
Het is met Trump net als met de Koude Oorlog. Trump is (misschien) een vervelende vent, maar hij heeft wel gelijk, maar hij is ook Republikein, en Nederland is al sinds jaar en dag anti-Republikeins, dus volgt ook de NOS die verhaallijn. Je zou haast vergeten dat Trump gelijk heeft op een groot aantal fronten (want zo mag je beleidsterreinen wel aanduiden in deze gepolitiseerde wereld). En je zou ook haast vergeten dat NOS nieuws, net als wetenschap, onafhankelijk zou moeten zijn. Dat is het overduidelijk niet. Niet, dus. En dan nu nog even over de Koude Oorlog. Die was bedoeld als containment van het communistische gevaar. Kissinger heeft ooit in de nadagen van de Vietnamoorlog bedacht dat China losgeweekt zou kunnen worden uit het communistische blok en zo de Vietnamoorlog alsnog gewonnen kon worden of in ieder geval een zinvol besluit zou kunnen krijgen. Wat gebeurde? Rusland wordt 15 jaar lager door Reagan (en Gorbachov) met een klap los uit het communistische blok en China zit er nog in. Nu is Rusland nog steeds de grote vijand (ja, ja, Poetin is een boef, maar Rusland is ook een moeilijk land, toch?) en doen we nog steeds aardig tegen China, terwijl dat het Westen ondertussen leegrooft (samen met het Westerse grootkapitaal, onder druk van het op zich nuttige concurrentieprincipe). Wie zegt er wat van? Trump. Lijkt me lovenswaardig. Dus is het tijd voor 3 draaien: 1. Koude Oorlog tegen Rusland is voorbij, de vraag is alleen hoe dat land normaal kan worden; 2. Koude Oorlog tegen China had nooit gestopt moeten worden, de vraag is alleen hoe dat teruggedraaid moet worden; 3. Republikeinen zijn niet gek, Democraten wel, althans de afgelopen paar jaar (maar ik zie het voorlopig nog niet goedkomen).
Marcel Gelauff, Shula Rijxman, Gijs van Beuzelkom, drie minderwaardig personen. Onderschat niet de schade die deze linkse hufters aanrichten met hun kneiterlinkse elite propagandakanaaltjes.
Een normaal kabinet met een functionerende minister had deze malafide non-valeurs al lang op de keien geflikkerd maar onze natte dweil Arie Slob laat zich liever een rad voor ogen draaien en wacht daarbij op de terugkomst van Onze Lieve Heer.
De afspraak is waarschijnlijk dat door Rutte loopjongens & spindoctors ingediende verzoeknummers kritiekloos worden afgerateld en de eigen linkse agenda van meninkjes, filosofietjes, gedachtenkronkeltjes, halve waarheden en hele leugens zonder enige verdere bemoeienis als acute spuitpoep de ether in worden gescheten. Waar kan ik opzeggen?
Lees ook het artikel van Gertjan van Schoonhoven in EW van 2-3 dagen geleden: “NOS steeds meer doelwit boze burgers: achter de schermen bij het Journaal”.
Het is een ellenlang epistel, dat vooral de zogenaamde onpartijdigheid, objectiviteit van die arme, vaak verguisde NOS moet beschrijven; het is bijna een kritiekloze lofzang op de NOS, Elsevier onwaardig. En dat peperen de lezers van EW in meer dan 250 meest ongezouten reacties. Zeer lezenswaardig.
@Henri G.
Ik heb het gelezen, en eerder deze week al eens naar gelinkt ook. Een uitermate zwak stuk idd, met veel teveel ruimte voor die ‘zielige collega’s’. Werkelijk beschamend hoe die de snotlap trokken overigens. Dat ze nauwelijks nog durfden twitteren, en zo.
Het bewijst weer eens dat je journalisten niet zomaar over journalisten kunt laten schrijven.
En dat ik me geen ‘journalist’ in hun categorie voel, ook.
@Henri Niet voor niets heeft E4 veel abonnees verloren. Zelf heb ik abonnement ook opgezegd nadat Syp Wynia daar vertrok (moest vertrekken?) De reacties van lezers zijn m.i. een signaal dat er nog meer abonnees op vertrekken staan…
@Wim
Syp is daar vrijwillig vertrokken. Heb ik uit de beste bron.
Het aantal ontslagen en vroegtijdige vertrekkers uit de Trumpregering loopt al tegen de tweehonderd. Hiervan wordt op wikipedia een overzicht bijgehouden. In die zin is het bijzonder dat Kellyanne het zo lang heeft uitgehouden.
Als we praten over een staatsomroep en dictatuur, dan komt Fox News als spreekbuis en trekpop van wannabee dictator Donald Trump dicht in de buurt. Gelukkig heeft Fox ook Chris Wallace, Juan Williams en Neil Cavuto nog in dienst, maar in alles is Fox verder de spreekbuis van de regering.
Dan dit Teletekstbericht. Ik zie weinig bijzonders. Met een heel grondige analyse van dit stukje tekst, met insinuaties en aannames, kun je er nog wel meer boodschappen in verstopt zien.
@Johan
De meeste mensen met cognitieve dissonantie vermijden de onaangename prikkels, maar jij blijft terug komen.
Of ben je een Trol?
Denk dat van Schoonhoven via zijn artikelen solliciteert bij de NOS. Hoofdredacteur zat te slapen. NOS manipuleert het nieuws. Komt me feiten maar niet met het hele verhaal.
Johan. Wij hebben het hier over onze omroep niet een buitenlandse omroep.
Fox is recht maar ken ik verder niet. Jaren geleden keek ik vaak CNN.
Keek 2 pinksterdag na jaren weer en dat ging rellen en blm. Ik schok er van wat een op hitsing en haat vreselijk. Zover is het nog niet bij de NOS gelukkig.
Ook zo iets NOS
Berlijn heeft een grote demonstratie
tegen het Duitse coronabeleid verboden.
Er hadden zich 20.000 mensen aangemeld
voor de betoging op zaterdag.Maar het
stadsbestuur vreest dat deelnemers zich
net als bij een eerdere demonstratie
niet aan afstands- en hygiëneregels
houden.Veel rechts-extremisten waren
van plan om deel te nemen.
Waarom zien we dit niet in de media en NOS dolgedraaide democraten.
https://www.frontnieuws.com/black-lives-matter-intimideert-bezoekers-van-restaurant-eist-dat-ze-solidair-zijn/
Willie 26 augustus 2020 om 15:38
Dat van die rechts extremisten is natuurlijk bs.
Zelfde bs als N(K)OS elke keer over hooligans begint.
Tuurlijk zullen er misschien wel een paar demonstranten zijn die die overtuiging aanhangen, maar de groep die tegen alle corona maatregelen is, is een brede groep mensen uit alle stromingen.
Wat betreft de vrees dat ze zich niet aan de corona maatregelen zullen houden tijdens de demonstratie….tja dat zal idd wel niet, het is immers een demonstratie tegen die maatregelen dus een kul argument.
@X
Toch heeft deze troll een zeker nut. Je kunt hierdoor heel goed zien dat “ze” er niet veel van begrijpen. Fox is een private zender. De NOS liegt en manipuleert van belastinggeld. Verder is voor de wat slimmere lezer direct duidelijk dat er in heel de VS maar 1 op de Republikeinen georienteerde zender is. En zelfs dat is eigenlijk teveel voor ons trolletje.
Het liefst kreeg de troll nooit meer tegenspraak
@ El cid
Beste is niet op ze ingaan, want dat is juist waar de trol op geilt. Laat hem zichzelf maar aftrekken op de pornhub.
Dont feed the trolls
– NPO = belasting-geld. Overheids-financiering. Verplicht betaald, en onopzegbaar.
– Fox News is een private company. Zoals er vele zijn. Onafhankelijk, dus.
Het verschil is voor sommigen toch te ingewikkeld.
@ Hannibal Bedankt voor de info.