Donderdagavond werd er een aanslag gepleegd op een Somalisch gezin in Pannerden. In diverse media barstte prompt het ZiejeWel-gehuil los, want de aanslagplegers hadden een foto van Geert Wilders opgehangen, met (geparafraseerde) citaten. Die foto en citaten zijn voor zover bekend de enige bewijzen van het racistische karakter van deze gebeurtenis. De politie zegt het hoog op te nemen, wat gegeven de situatie onvermijdelijk is. Maar hoe overtuigend is dit alles?

Er zijn nu eenmaal veel mensen die weinig nodig hebben om overtuigd te zijn. Wellicht zien zij kansen een paar zaadjes te planten? Tweets als hier links passen slechts activisten, zoiets verkopen als zou je journalist zijn is een belediging voor het vak. Het heeft er alles van weg dat mensen als Tom-Jan Meeus niet geïnteresseerd zijn in weten wie de daadwerkelijke daders zijn. Het kan alleen maar tegenvallen immers.

Desondanks mag je hopen dat de politie in Pannerden een paar vragen stelt over het hoe en waarom. Ik geef alvast een paar voorzetten, al ga ik er in alle eerlijkheid van uit dat dat niet nodig is.

• Het gezin woonde al enige jaren op zichzelf in het aangevallen huis. Is er een specifieke reden denkbaar waarom juist dit huis werd aangevallen?
• Subsidiair: is er een specifieke reden denkbaar waarom juist dit gezin werd aangevallen?
• Indien van bovenstaande niets bekend is, dringt zich de vraag op hoeveel mensen van buiten Pannerden op de hoogte waren van wie dit huis bewoonden? NB: Pannerden heeft 2600 inwoners. Niet veel, maar evenmin zo weinig dat de adressering Somalische immigranten, Pannerden voldoende is om deze mensen binnen een half uurtje op te sporen.
• Het grote debat draait op dit moment rond asielmigranten. Waarom dan een huis aangevallen waar een al enige jaren terug geïmmigreerd gezin woont- dat gezien de taalvaardigheden ook nog eens voorbeeldig geïntegreerd lijkt – en niet een asielcentrum of een gemeentegebouw in, laten we zeggen: Geldermalsen??

Enfin, zo kunnen we nog wel een tijdje door gaan. Maar waar het om gaat, is dat het bevreemdt, die keus voor deze mensen en hun huis. Het heeft er alles van weg dat we hier te maken hebben met daders die exact op de hoogte waren van de achtergrond van de bewoners – en dat sluit toevallige passanten vrijwel uit. Heel ver zal er dus mogelijk niet gezocht hoeven worden. Zijn er mensen bekend die bij recente verkiezingen een poster van de PVV ophingen? Aangezien bij mensen die dat doen de stenen naar binnen plegen te vliegen, weet de politie ongetwijfeld om wie het zou moeten gaan.

Dan die bijgevoegde foto van Geert Wilders. Ik kan me niet herinneren dat er bij wat voor gelegenheid dan ook door medestanders van de PVV foto’s van Geert Wilders zijn meegedragen. De man is zeker populair bij zijn achterban. Maar van een persoonlijkheidscultus rond Wilders is volgens mij niets bekend. Hetzelfde geldt voor de teksten. Er zijn geen racisten van dit type bekend in Nederland, en zeker niet georganiseerd. Gewoon, niet. Nog pas een paar maanden geleden werd daarover in het Parool uitgebreid bericht, en een verslag daarvan vindt U hier. Vanzelfsprekend, niets is onmogelijk als het over mensen gaat, maar wie meent dat teksten als deze in PVV-kringen rondgaan weet niet waarover hij praat, of is te kwader trouw. Dit is agitprop van het ergste soort.

Jules Croiset
Zo komen we aan de naam Jules Croiset, een Nederlandse acteur die vooral bekend werd om zijn zelfontvoering in 1987 in een roerige periode met angstfantasieën rond weer opkomend fascisme. Heel veel is er niet meer van terug te vinden, de meeste mensen vinden het een gênante herinnering. En dat ik die naam hier noem betekent niet dat de familie wier huis met dat vuurwerk werd bestookt hieraan medeschuldig is (die kans is niet serieus te nemen), maar wel dat iemand er belang bij heeft een bepaald beeld te scheppen. Politiek belang.

De manier waarop Nieuwsuur en het bovengetoonde twitteraccount hier bovenop sprongen liet zien dat het goed uitkwam, deze aanslag. Want wie het ook gedaan heeft, het is duidelijk niet alleen een aanslag op deze mensen, maar meer nog is het een aanslag op de Nederlandse democratie. Wie haar ook pleegde!!

De afgelopen jaren zijn bij verschillende gelegenheden namelijk mensen gesignaleerd die probeerden onsmakelijke uitingen te verbinden aan rechtspolitieke organisaties of dat type gedachtegoed. Met name hebben zij vaak een achtergrond bij de Internationale Socialisten. Alles vanuit de sterke overtuiging dat wat schuilgaat achter protesten tegen opzij zetten van de democratie ten behoeve van vluchtelingen, mohammedanen en andere veronderstelde achterstandsgroepen, een handje geholpen moet worden om aan het licht te komen. Opdat men het openlijker bestrijden kan. Ongelukkig genoeg schijnt bij deze mensen niet door te dringen, dat ze zich daarmee zelf gedragen als dat wat zij menen te bestrijden. Dat dat in de media onbenoemd blijft, is een heel vreemde omissie. Morele medeplichtigheid lijkt dan niet ver meer weg. Media leggen de schuldvraag van wat gebeurt aan de verkeerde kant, vanuit een misplaatst superioriteitsidee te weten hoe het werkelijk zit, al wordt dat idee niet door feiten ondersteund.

Dit hysterische misverstand zien we ook in De Volkskrant van vandaag (rechts). Pannerden en Dordrecht in één adem genoemd – het is een veelheid aan domheden die een apart artikel vereist. De grote gemene deler lijkt volgens De Volkskrant te zijn dat als iemand oproept tot legaal verzet, dat elk verzet dan op zijn conto kan worden geschreven. Werkelijk?? Als dat waar zou zijn, hebben de vroegere fractieleden van GroenLinks en het eertijdse kader van de FNV nog enige tientallen jaren celstraf te goed, maar pas als je het zo formuleert dringt door hoe bespottelijk dit is.

Ondertussen in Pannerden
Dat ondertussen de steun aan het getroffen gezin hartverwarmend is doet iedereen deugd. Ook mij. Maar zo lang geen zekerheid is verkregen omtrent de daders van de aanslag in Pannerden en hun motieven, zouden de landelijke media zich beter concentreren op het oplossen van de zaak zelf, dan in het roeren in stront die mogelijk door henzelf is gecreëerd.

En dat maakt het nodig om het te hebben over de door GeenStijl al gepubliceerde foto van een account dat de primeur had van een plaatje van de aanslag. Een account dat dit plaatje toonde voor de politie er zelfs maar een foto van bezat. Er meurt hier iets de pan uit. Wellicht dat deze aanslagen op de democratie door Nieuwsuur en het NRC niet worden begrepen als ze niet worden uitgevoerd door in bruine hemden gehesen semi-debiele Nederlanders? Want, om even elke twijfel uit te sluiten, wanneer wordt dit geloofwaardig als iets anders dan schandalige PVV-framing?