De weerstand tegen de Corona fondsen zoals door Brussel, Berlijn en Parijs gewenst blijkt authentiek te zijn, ook als de druk toeneemt.

Zelfs de staatsomroep perste er iets van trots op premier Rutte uit, vanmorgen. Maar een publicatie op Teletext blijft vooralsnog uit;

Nederland zet de hakken stevig in het zand: er bestaat geen gratis geld en de plannen voor het zogenoemde herstelfonds (750 miljard euro) van de Europese Commissie moeten drastisch worden aangepast.
Dat staat in een open brief in de Financial Times[1] die is geschreven door de Zweedse premier Löfven en die mede is ondertekend door premier Rutte en de regeringsleiders van Oostenrijk en Denemarken. Samen met Nederland staan deze landen in Brussel bekend als de zuinige (vrekkige) landen.

Afgezien van de vastbesloten weerspannigheid en de keuze voor het medium valt er verder niet zo gek veel over te berichten dat we op deze plek niet al eerder schreven. Ja:

De vier premiers zijn niet tegen het herstelfonds, want de economie moet weer aan de praat worden gebracht. Maar, zo schrijven ze: “Nieuw geld of vers geld bestaat niet. Het uitgegeven geld moet altijd worden verdiend en terugbetaald door belastingbetalers.”

En nee, inderdaad:

Daarom moet de opzet van het herstelfonds wat hen betreft worden veranderd. In het voorstel van de Europese Commissie, waar de 27 EU-leiders op een top, komende vrijdag, over praten, is sprake van een deel dat geschonken kan worden. Maar dat zien de vier totaal niet zitten. “Wij zijn van mening dat geld op de best mogelijke manier gebruikt moet worden. Maar wel als lening, gericht op de toekomst, zodat de economie nieuwe impulsen krijgt, veerkrachtiger en groener wordt. Alleen zo krijg je meer banen en kunnen landen hun leningen later terugbetalen.”

Met de ietwat opmerkelijke noot bij de benadering van de EC:

Ook met de manier waarop het fonds wordt gefinancierd hebben de zogenoemde zuinige landen problemen. De Europese Commissie wil zijn begroting voor de komende zeven jaar verhogen om op die manier veel geld te kunnen ophalen op de financiële markten. De begroting dient dan als een soort onderpand voor de geldschieters. Premier Rutte en de anderen willen dat niet. “We worden allemaal getroffen door deze crisis en het zet alle nationale begrotingen zwaar onder druk. We moeten dus allemaal een realistisch bestedingsniveau hebben. Het belangrijkste is dat geld zorgvuldig wordt gebruikt en alleen uitgegeven wordt als we weten dat het een echt verschil zal maken.”

Alsof niet de belastingbetaler altijd opnieuw wordt ingezet als onderpand voor de staatsleningen die landen aan gaan. Ook bij de Vrekkige Vier. Juist dat is een uitstekende reden geen onderdeel uit te willen maken van een groter geheel dat de collectieve schulden moet afbetalen die zijn gemaakt om de begrotingsgaten in zuidelijke lidstaten te financieren.

Het is in feite heel simpel: nu het eurozone-bouwwerk voor iedereen herkenbaar wankelt, zouden we wel gek zijn als we niet de gelegenheid te baat nemen een degelijker financiering te eisen van landen waarmee we in één schuitje zitten.

Anders zeker liever Nexit, hoezeer men ook roept dat in Nederland een meerderheid daar niet voor is. Als de EU een goed idee was vanwege financieel gewin, dan mag groot financieel gewin met net zoveel recht en reden argument zijn om de EU te verlaten.

---

1. Hilarisch detail: de Financial Times is een volstrekt logische keus als medium voor deze Open Brief, want die wordt het best gelezen door heel de EU heen. Maar als Engelstalig medium gevestigd in een land dat zo juist de EU heeft verlaten blijft de FT een pikante keuze. Want was een publicatie in de leidende kranten van Duitsland, Frankrijk en Zuid-Europa strikt gezien niet logischer geweest?.Of wilde men dit niet overal plaatsen??

---

Meer over de Corona fondsen, de er mee verbonden Eurobonds en een stukje van de voorgeschiedenis vindt u hier.