DE WERELD NU

Klimaathoax – biomassa blijkt geen grijze massa

Klimaathoax

Een paar weken isolatie heeft de beleidsmakers bij het PBL niet bij hun verstand gebracht wat betreft de klimaathoax. Integendeel.

Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) bepleit nog steeds de asfaltering van de Nederlandse biomassa. Het is fucking for virginity all over again, en het PBL weigert daar concessies aan te doen. Alsof je je halve huis moet opstoken om te voorkomen dat je het koud krijgt in de winter. Alsof steenkool niet is ontstaan uit biomassa. Niettegenstaande alles, bericht de staatsomroep vandaag:

Nederland kan waarschijnlijk niet om biomassa heen, als het de klimaatdoelen wil halen. Dat is een van de conclusies van een onderzoek door het Planbureau voor de Leefomgeving. Zonder de inzet van biomassa zou Nederland nog sneller meer windmolens en zonnepanelen moeten plaatsen dan het nu al doet. Ook zou er dan meer discussie moeten komen over minder vlees eten en vliegen.

Klimaathoax

Het noemen van noodzakelijke discussies over vliegen en vlees-eten is al een indicatie vanuit welke hoek de wind weer waait, maar dat dit soort bureaus die staatspropaganda handen en voeten moeten geven daar mee nog steeds doorgaan ook nadat iedereen beseft dat het larie is en niets anders worden kan is eenvoudig irritant. Hoewel ergens blijkt doorgedrongen dat het milieu er ook niet op vooruitgaat met die ‘biomassa’ – die vaak bestaat uit de oerbossen van andere landen.

Tegelijk is verlies van biodiversiteit een reëel risico, stelt het Planbureau, en moet het effect op de luchtkwaliteit worden meegenomen. De studie ‘Beschikbaarheid en toepassingsmogelijkheden van duurzame biomassa’ is gedaan door het Planbureau omdat het kabinet breed gedragen duurzaamheidscriteria wil opstellen, waar biomassa aan moet voldoen.

Nederland wil dus een klimaat verbeterbijdrage leveren van 0,00007 ‘Celsius, en doet dat door elders het klimaat met een X-factor hoger te vernaggelen? Het is een geschifte bureaucratische attitude die eens te meer onderstreept waar het bij de klimaathoax zoals die thans wordt beleefd werkelijk om gaat: de bevrediging van Gutmenschdriften.

Dat mag een paar boompjes kosten – mits elders omgehakt. Liefst. Maar anders maar hakken in Nederland ook – klachten over het omhakken van bekende landschapsgebieden met als smoes ‘uitdunning’ – waarna het overtollige groen de biomassacentrale in gaat – komen uit het hele land.

En dat van de mensen die jarenlang te keer gingen over de omgehakte kerstbomen, wier aankoop de natuur elders onverwoestbaar zou beschadigen.

Maar ook dat was een politiek statement – iets anders bestaat in Nederland eenvoudig niet als we het hebben, over klimaathoax, milieu en overbevolking.


Meer over de klimaathoax leest u hier op Veren of Lood.

13 reacties

  1. Juanito schreef:

    Een totale wetenschappelijke verdwazing daar bij dat plan bureau van ‘onze’ overheid.

    Alleen de naam al: Plan bureau. Zo iets als Planeconomie. Brrrr

    Stop eens met kijken door een rietje!

  2. Jan de Jong schreef:

    Alle overheidsinstituten behoren tot het kartel dat Nederland in de uitverkoop heeft. Zolang er niet beter gestemd wordt blijft dat zo.

  3. Henk Albarda schreef:

    Laten we ons troosten met de gedachte dat als de Nederlandse kiezer, zoals verwacht, bij TK 2021 weer dom kiest, dezelfde burger vanaf direct na de TK 2021 tot aan TK 2025 zodanig grof de rekening voor zijn kiezen krijgt dat oa rutte bij TK 2025 weg wordt gejaagd.
    En nogmaals, rutte is geen VVD, maar rutte heeft DDR les gehad van merkel, oa hoe je chantage dossiers aanlegt over je eigen mensen om zeker te weten dat ze je zullen volgen.
    Ik ken uit mijn VVD tijd vele VVD leden die afgelopen jaar de eerste serieuze twijfel aan rutte kregen. TK 2021 is net te vroeg, TK 2025 zullen zij rutte echt zat zijn.

  4. BegrensEuropa! schreef:

    De overheid betaalt het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) . Het PBL zegt wat de overheid (d.w.z. minister McKinsey Wiebes c.s.) wil horen. Het gepresenteerde rapport is prachtig, maar kleurt binnen de wettelijke lijntjes die aangeven hoe Nederland zich juridisch in het pak heeft genaaid. Aangenomen dat: klimaatverandering een feit is, althans als wetenschappelijk bewezen risico, en aangenomen dat die verandering hoofdzakelijk te wijten is aan de menselijke CO2 uitstoot, wat inderdaad ook plausibel is maar niet onomstotelijk vaststaat, dan is het redelijk om wereldwijd beleid te richten op een meer CO2 neutrale economie. Maar met biobrandstof is het als met cashflow. Je moet een flinke berg cash ergens instoppen voordat je cashflow-positief kunt gaan draaien. De modellen voor cashflow zijn bekend, maar moeten wel voor biobrandstof gevalideerd worden. Die modellen moeten gevoed worden met behoorlijk betrouwbare data. Wat doet Nederland: het ontwikkelt niet eerst een flinke voorraad biobrandstof, maar laat het ergens produceren onder strikte voorwaarden. Daar zien we de liberale link met groen weer in actie. Hoe strikt die voorwaarden zijn weten we inmiddels uit de wijze waarop groene stroom groen genoemd mag worden, of producten duurzaam. Daar gaat de film van Michael Moore over. Er circuleert een soort tabel van het PBL over het maatschappelijk debat met vijf perspectieven, https://is.gd/oBpUWO . Twee ervan zijn duidelijke leugenaars: IPCC en VN Development Goals, de rest zijn wensdenkers. Het is volstrekt ongeloofwaardig. Ik mis het perspectief van o.a. Ronald Plasterk. U weet wel, kernenergie. Er zijn mensen die denken dat Nederland met biomassa internationaal een goed figuur slaat. Voorwaar, ik zeg u, dat is valse hoop. Dus weggegooid geld. Net nu we dat hard nodig hebben. Voor een ander perspectief. Plasterk for president.

  5. Thomas schreef:

    Er worden volop bezonde bomen voor de biomassa centrales.
    Niet dat het zal helpen, maar meld het onnodig kappen van bomen bij:

    https://www.bomenkapmeldpunt.nl/

    Wat windmolens betreft: het zijn gewoon gehaktmolens voor vogels.
    Bekijk de film van Michael Moore; Planet of the humans:

    https://planetofthehumans.com/

    Je ziet in de film een groot veld met zonnepanelen en het blijkt dat ze 10 jaar meegaan en 10 huishoudens voorzien van energie.
    Het is verspilling van geld, ruimte en energie en er blijft een hoop niet afbreekbare rotzooi over na 10 jaar

  6. Xantil schreef:

    Zag ik vanmorgen nog op Omroep Zeeland de klacht over slechte lucht.
    De wind voert de lucht uit Noord Brabant aan (wat weer uit het ruhr gebied komt).

    Misschien moeten onze veeboeren de fabrieken daar eens volstorten met wat biomassa, dat lijkt zinvoller…

  7. Xantil schreef:

    Minder vliegtuigen ben ik ook wel voor, de lucht is hier in jaren niet zo schoon geweest.

    Kerosine gaan belasten lijkt me dan een win-win situatie; verdienen aan het milieu

  8. Ravian schreef:

    We hebben in Nederland een groep linksdraaiende geitenwollenssokken die al sinds de hippie tijd een bepaalde leefwijze propageren.
    Die leefwijze was onder de bevolking nooit zoveel animo voor, en het bekende linkse drammen hielp niet echt.
    Nu heeft diezelfde linksdraaiende geitenwollenssokken club dan ontdekt dat de wereld vergaat, en de oplossing is, je raad het nooit, dat iedereen hun leefwijze moet overnemen.
    Wat een vreemd toeval, of zouden ze gewoon de hele bevolking aan het belazeren zijn om die op deze wijze alsnog hun macrobiotische leefwijze op te dringen?
    Het antwoord lijkt mij nogal duidelijk.

  9. Kees schreef:

    Lees dit artikel maar eens over de voorspellingen van de klimaatveranderingen: https://opiniez.com/2020/05/06/klimaatmodellen-zijn-ongeschikt-voor-het-klimaatbeleid/ferdinand-meeus/
    Alle modellen die iets voorspellen komen met andere uitkomsten. Met andere woorden: Het klimaat is niet te voorspellen.

  10. Tijn schreef:

    Typisch weer zo’n actie waarbij het milieu wordt opgeofferd om het klimaat te “redden”. Die andere maatregelen leveren in ieder geval nog enige vermindering van CO2 op. Over kernenergie wordt natuurlijk met geen woord gerept…

  11. Jantje schreef:

    Onze biomassa waanzin is de holocaust voor de oerbossen in, bijvoorbeeld, de Baltische staten en de V.S.

  12. Matt schreef:

    Die bomen komen uit o.a. Brazilië. De klimaatgekkies zijn daarmee verantwoordelijk voor de ontbossing van de Amazone.
    Maar geven liever een rechtse president de schuld.
    Mijn lijfspreuk: De tirannie komt altijd van links.

  13. Cool Pete schreef:

    Ont-bossen voor het “klimaat”. What could possibly go wrong ?

    Beloven miljarden bomen te planten. Zal nooit gebeuren.

    Alles is altijd de schuld van anderen. ‘Links’ af, richting afgrond.