Bedelaars worden steeds meer een plaag. Maar door de EU, de Open grenzen-politiek en afgebroken sociale voorzieningen is het onmogelijk ze het land uit te zetten of er veel aan te doen.

Vaak gaat het om zogeheten nepbedelaars. Dit is op zich al een misleidende term, want het bedelen dat ze doen is echt genoeg. Dat ze niets mankeren geeft aanleiding tot het woord ‘nep’. Volledig ten onrechte, maar wat ze aantonen is dat een gift aan een bedelaar weinig meer is dan een moderne aflaat – gedurende enige minuten voelt de gever zich wat beter. Ook dat is ten onrechte, maar uit de berichtgeving krijg je de indruk dat dat het probleem zou moeten zijn. De Telegraaf berichtte er gisteren over.

De nep-bedelaars die al tijden actief zijn in de Utrechtse binnenstad kunnen na de Corona-crisis zonder gevolgen terugkeren op hun oude stekkie. De gemeente Utrecht gaat geen actie ondernemen tegen de bende uit Oost-Europa, die onlangs door de mand viel in het SBS-programma Undercover in Nederland. Linkse partijen zijn niet te porren voor een algeheel bedelverbod in Utrecht, zegt VVD-raadslid Queeny Rajkowski.

Tja. Laten we eerst even verder kijken alvorens te oordelen

Nee, nee en nog eens nee. Burgemeester Jan van Zanen (VVD) reageert onverbiddelijk op de schriftelijke vragen die de VVD, PvdA, SP, ChristenUnie en CDA indienden. De partijen zijn helemaal klaar met de Oost-Europeanen die in een rolstoel smeken om wat geld, maar aan het einde van de dag gewoon naar de auto lopen.

Hmm, het wordt inderdaad bedenkelijk. Maar wacht, er komt nog een verbijsterende U-bocht:

De raadsleden pleitten voor een verbod op bedelaars die een handicap of ziekte veinzen.

Bedelaars die wel een handicap of een ziekte hebben zijn dus wel OK??? Dit riekt ernstig naar “Eigen bedelaars eerst“, en daar komt het inderdaad op neer. Let op:

Daarnaast hoopten ze dat de gemeente een waarschuwingscampagne zou lanceren. Van Zanen gaat op niet één van de verzoeken in. In Utrecht is bedelen niet strafbaar, omdat er geen bedelverbod geldt. Zo’n verbod kan ingevoerd worden, maar dat is aan de gemeenteraad.
„Het is jammer dat de bal weer bij ons ligt. Ik ben voor een algeheel bedelverbod, maar daarin krijg ik de linkse partijen nooit mee”, stelt Rajkowski. „We moeten creatief zijn. Ik ga opnieuw op zoek naar een manier waarop deze vorm van bedelen alsnog verboden kan worden.”

Misschien met een bedelverguning? Want dit:

Het aantal klachten over de oplichtingspraktijken nam vorig jaar flink toe. In 2008 kreeg de gemeente 34 meldingen binnen. Vorig jaar lag dat aantal op 107.

Is bezopen. Men wil dus wetgeving waarin wordt vastgelegd dat een bedelaar ook een reden moet hebben om te bedelen? De sociale redenaties van linkse partijen zijn òndoorgrondelijk. Is dat de bottom line in een land waar de sociale voorzieningen zodanig zijn afgebroken dat hordes psychiatrische patiënten de straat op werden gegooid? En die nu bedeland in alle opzichten op de tweede plek komen, dat men die nu wil beschermen tegen professionele Oost-Europese beroepsbedelaars? Maar al te vaak  betiteld als ‘bendes’ waar men zigeunerfamilies bedoelt?? Het enige bedrog dat ik hier zie is het zelfbedrog van deze raadsleden.

Door de Corona-crisis zijn de nep-bedelaars verdwenen. „Ze komen zeker terug. Ze halen geen muntjes, maar papieren biljetten op. Geld dat in hun eigen land vele malen meer waard is”, weet het VVD-raadslid.

Kennelijk onbedoeld gaat hier weer een tipje van des sluier omhoog: hun eigen land. Er iets aan doen kàn niet eens vermoed ik. Want EU. En open grenzen. En afbraak van alle sociale voorzieningen terwijl de illusie in stand wordt gehouden dat het in Nederland niet nodig is om te bedelen..

De bende heeft zich overigens weinig aangetrokken van de SBS-uitzending. De nep-bedelaars die begin maart op televisie werden ontmaskerd, doken daarna op in Nootdorp.

Als de sociale voorzieningen niet waren afgebroken, had dit nooit plaats kunnen vinden. Met dank aan PvdA en VVD. En als de basisgedachte van sociale verheffing bij de linkse partijen nog enigszins leefde – zodat men begreep wat de mechanismes zijn van wat men verhelpen wil – was een verbod waarvoor men in Utrecht nu zo huiverig is nooit een probleem zijn. Want die Roemeense nepbedelaars zijn geen nep, dat zijn carrièrebedelaars. En als je toestaat dat het kan, groeien hun kinderen daar in op en geven het door aan volgende generaties. De open grenzen faciliteren dat extra. Sociale verheffing betekent dat je die doodlopende weg afsnijdt dor het te verbieden , en deze mensen op een ander pad te zetten. Maar dat links zo redeneerde, das war einmal.

De linkse partijen beperken zich nu tot het roepen van ‘zielig’ en trekken verder schielijk hun handen er van af. En een verbod komt er niet, want dat is echt tè zielig voor deze mensen Roemenen. Waarmee dergelijke linkse lieden opnieuw bewijzen de geestelijke horizon van een verse tomaat te hebben, en de sociale moraal van hyena’s: alleen over hun eigen groepje denken ze na, verder is iedereen prooi.

---

Open grenzen en de consequenties er van komen op Veren of Lood vaker ter sprake. Dat vindt u hier.