Of anders gesteld: hoe zou je Amsterdam nu noemen als het vandaag werd gesticht? Gesticht lijkt me een goed begin, maar of je verder moet?

Even voor mijn progressieve lezers: dat Amsterdam een links college heeft en een burgemeester die is getrouwd samen is met een aspirant-pistolero die hun zoon daartoe impliciet ook aanmoedigt? Afgezien van de absoluut betreurde burgemeester Schelto Patijn is er in die stad niemand burgemeester geweest die meer deed dan het lokale afval verder omwoelen, zodat het op natuurlijke wijze evolueerde naar compost. Dat dat proces zich in de straatnamen voortzet mag niemand verbazen. Dat vooral De Telegraaf zich zorgen maakt evenmin:

Slechts’ 0,2 procent van de straatnamen in Amsterdam is vernoemd naar een moslim’

Gut! Nee maar!! Dan dementeerde die Van Thijn nog eerder dan tot nog toe vermoed – al staat er niets over in zijn Wiki-biografie. Wat een gemiste kans!!!

Dat is de conclusie van een onderzoek naar de achtergrond van 6.000 straatnamen in de hoofdstad. 17 procent van de straten is vernoemd naar christenen, 4 procent naar joden.
Van alle straten die naar personen zijn vernoemd, is 13 procent vrouw. En 52 procent van de personen, komt niet uit Amsterdam.

Dat een stief percentage ongetwijfeld allang dood of uitgestorven is wordt al helemaal niet genoemd. Is dat van belang? Mij lijkt het hélèmaal niet van belang. Ongetwijfeld zou een Eskimo met de edele naam Uyblefdlubvói heel vereerd zijn als men haar vragen kwam of Amsterdam een steeg naar haar noemen mocht, maar is dat nou handig? Het enige effect is dat het het analfabetisme onder de postbezorgers gelijk trekt – niemand die nog iets snapt is ook gelijkheid.

Vorig jaar werd een voorstel van PvdA-raadslid Mbarki door de gemeenteraad aangenomen om een ’betere afspiegeling’ in de straatnamen te krijgen. Het stadsbestuur wil meer laten zien dat de stad ’van alle Amsterdammers is.’

Hah! Dan moeten eerst alle Amsterdammers links worden, in plaats van die armzalige huidige 95% (inclusief de ganse VVD).

In Amsterdam Oost werd al eerder bedacht dat er straatnamen vernoemd moesten worden naar ’verzetsstrijders tegen het Nederlandse koloniale bestuur in Suriname’.

Hmm? Ik verwacht dat er in Amsterdam ergens al best een Joop den Uylstraat zal zijn. Het is een van de weinige dingen waarvoor Nederland ome Joop dankbaar mag zijn; dat hij de eerste piepert over onafhankelijkheid voor Suriname direct tot president bombardeerde en het Nederlandse koloniale bestuur beëindigde. Hij had het alleen niet zo duidelijk moeten laten merken, hoe gezellig ik mijn Surinaamse buren ook vindt.

Het linkse gemeentebestuur is niet direct van plan een soort beeldenstorm met naambordjes te beginnen. Jaarlijks gaat maar een beperkt aantal straten of andere objecten zoals bruggen een naam krijgen, zo schrijft AT5.

Maar om een kort verhaal nog wat langer te maken: enige terughoudendheid en nadenken ontbreekt weer bij daadkrachtig Amsterdam. Hier wat verderop heeft een gemeente ergens gedurende de jaren tachtig gemeend de hele wereld in één wijk te moeten gedenken. Vanzelfsprekend mocht de DerdeWerelddreef niet ontbreken.

Maar het moet weer inclusive, dàt is het probleem. Ik kan u wel verklappen dat de laatste keer dat ik er rondkeek de omgeving de naam waardig was geraakt. Nomen est omen, inderdaad.

Multi-culo-polis lijkt me daarom voor Amsterdam heel passend. Misschien dat mBarki Halsema daarvoor eens naar Den Haag kan sturen? Dan raak ik ook nooit meer in de war als ik richting Drenthe plotseling in die ‘grote stad’ terecht kom.