PlanTrump leidt bij NPO tot extra Israël-demonisering
Meer dan de halve wereld – inclusief een ruime meerderheid van de Arabische – is enthousiast over het Trump vredesplan. Zo niet onze NPO. Oh nee!!
Ik had gedacht, toen aflevering zes van “Het Israël van Heertje en Bromet” op zondagavond verviel en een weekje opschoof, een paar daagjes vrij te kunnen nemen van het fileren van Israël-demonisering bij de NPO. Maar ik had buiten het Trump-plan gerekend en de – uiteraard – buitensporig domme reacties daarop van onze media-elite.
Je zou kunnen zeggen: ik heb al zovéél NPO-rotzooi inzake Israël aan de kaak gesteld, dus láát het, want het helpt toch niet. Misschien is dat waar, maar de Israël-bashing valt in het kader van het grootste morele probleem van de westerse geschiedenis – “Auschwitz” – en onze links-regressieve nep-elite is hard bezig in EU-verband en in samenwerking met de islam de voorwaarden voor een nieuwe Holocaust te scheppen. Daarbij is “Palestijnen” het toverwoord waarop de links-regressieve en de islamitische haat samenkomen. Dus al helpt het niet, het moet tóch. Althans: ik moet. Ik kan niet anders.
We bespreken daarom twee stompzinnige NPO-reacties op Trumps vredesplan. Eentje via het NOS-acht-uur-journaal op dinsdag 28 januari en eentje bij de toksjoo “Op1” diezelfde avond.
Steenhuizen met waardig protesterende Palmaffialeden op de achtergrond
Het journaal werd die dag gepresenteerd door steriele kleuterjuf Annechien Steenhuizen. Ze vertelt dat het vandaag de dag is dat Trump zijn vredesplan presenteert, “alleen zijn de Palestijnen niet bij het plan betrokken” en “de Palestijnen zijn woedend en niet alleen omdat ze niet bij het plan zijn betrokken.”
Nee, dat was inderdaad een nieuw idee om het rejectionisme van de Palmaffia’s een keertje geen kans te geven. Likoed Nederland zegt het bijna uitstekend: (ik parafraseer) er zijn een paar redenen om de Palmaffia’s nu eens níét vanaf het begin erbij te betrekken, want . . . . . want wél betrekken is al 80 jaar lang geprobeerd en dat mislukte steeds. Dus wordt het tijd dat de Palmaffia’s een keertje de rekening van 80 jaar rejectionisme en terreur krijgen gepresenteerd, het wordt tijd dat ze er niet meer vrijblijvend mee wegkomen. Ik corrigeer Likoed-Nederland: dat rejectionisme dateert al zo’n beetje vanaf de tijden van Amin al-Husseini,dus vanaf 1920, dus niet 80 maar 100 jaar.
Van die redenen vinden we uiteraard niets terug bij de NPO.
Het journaal dus. Steenhuizen maakt contact met de nieuwe “NOS-correspondent Israël en Palestijnse gebieden” Ties Brock (28), wiens adagium luidt:
“Ik besef hoe ingewikkeld en gevoelig het nieuws uit Israël en de Palestijnse gebieden kan zijn. Ik zie het als een belangrijke opdracht om daar onpartijdig en evenwichtig over te berichten”.
Onpartijdig en evenwichtig? Daarvan zal niets blijken uit Brocks bijdrage. De rode draad bij Steenhuizen en Brock is: de “Palestijnen” zijn niet blij.
Ze zijn dus niet blij, die Palestijnen, herhaalt Steenhuizen nog nog maar ‘s en ze vraagt aan Ties wat er nou eigenlijk in dat plan staat.
“Het is wel te begrijpen dat ze niet blij zijn, want als je dat plan ziet, dan zie je dat er van de Palestijnse gebieden op veel plekken niet heel veel is overgebleven. Bijvoorbeeld, Jeruzalem, de hoofdstad van Israël en de Palestijnen willen die ook als hoofdstad. Nou dat gaat niet lukken in dat plan. Maar ook andere delen van de bezette Palestijnse gebieden komen onder Israëlische soevereiniteit in dit plan, Bijvoorbeeld de nederzettingen, maar ook de oostkant, de Jordaanvallei, ook die zou in dit plan naar Israël gaan en dus zijn de Palestijnen daar niet blij mee. (. . . .) De reacties zijn dan ook erg negatief, zowel van Fatah, de partij die het op de Westelijke Jordaanoever voor het zeggen heeft, alsook van Hamas. De eerste demonstraties zijn ook al begonnen, zowel in Ramallah alsook in Gaza. Ja, ze zijn hier niet blij mee.”
Nou zou ik een hele verhandeling kunnen houden over de oeroude rechten van Israël op Jeruzalem versus de haatleugens waarmee de Palmaffia’s Jeruzalem sinds 1967 claimen alleen om Israël dwars te zitten, maar mijn stuk wordt sowieso al lang genoeg. Voorts heeft Brock het over “de Jordaanvallei” en natuurlijk zonder te vermelden hoe strategisch belangrijk die vallei voor Israël is. Opnieuw legt Likoed-Nederland dat goed uit:
“Ook de Jordaanvallei zal Israël niet opgeven. In tegenstelling tot wat de naam doet vermoeden, is dit grotendeels een kale dorre bergketen, waar bijna niemand woont. Maar de strook is van groot strategisch belang voor Israël: het fungeert als een soort enorme tankgracht voor vijanden uit het oosten.” [mijn vet, MP]
De eerste demonstraties zijn al begonnen, zegt Brock, alsof dat heel redelijk is en te verwachten viel na de onredelijkheid van Trump en Netanyahu.
Dan gaat Brock nog puurder op de propagandatoer. We zijn in die Jordaan-vallei in de buurt van Al-Auja, iets ten noorden van Jericho. En we zien een best wel westers uitziende “Palestijn” die best wel aardig Engels spreekt en op rustige toon zijn zware beschuldigingen uit. Die is, speciaal voor Ties, goed uitgezocht door de Fatah-bazen. Hij zegt:
“Er zal niets veranderen. Ze controleren nu al de wegen het water en de hulpbronnen.”
“Hier links is een boerderij van de kolonisten. Het is het hele jaar groen, want zij hebben onbeperkt water. En wij mogen daar niet komen.”
Brock: “Deze vallei is Palestijns gebied, bezet door Israël en gesteund door Trump wil Israël dit gebied nu ook officieel annexeren. Een rampscenario voor de Palestijnse leiders.” (mijn vet, MP)
Waarna zo’n verlichte “Palestijnse” leider aan het woord komt.
Brock: “Deze Saeb Erekat onderhandelde tientallen jaren met Israël en ook met Amerika. Maar deze keer zit hij thuis.”
Ja, en terecht, na 100 jaar onbestrafte terreur en rejectionisme. Erekat:
“Als je Gantz en Netanyahu uitnodigt om een vredesplan op te stellen en je wilt dat opleggen aan de Palestijnen, hoe noem je dat? Dit zijn geen onderhandelingen, dit is een dictaat. Dit plan zal falen. Het gaat niet door.”
Dan gaan we terug naar de Jordaan-vallei. Ties:
“Tegelijk vragen veel Palestijnen zich af hoeveel erger het kan worden. Want Israël maakt hier met behulp van de Palestijnse Autoriteit ook nu al de dienst uit. Israël maakt ook uit waar hier gebouwd mag worden en door wie.”
Ik heb het idee dat al wat Brock hier filmt en interviewt één grote hoax en provocatie is. Want waarom zou je in de middle of no-where op een stuk kansloos dor land telkens weer een bouwval oprichten terwijl je weet dat de Israëli’s het weer afbreken? Tenzij je een propagandapunt wilt maken voor domme en bevooroordeelde westerse journalisten. De NPO komt graag.
“Dit was de kamer voor de kinderen”, zegt een van de nep-boeren. Hij wijst op een betonnen vloer zonder opbouw, die dan uiteraard door de Israëli’s moet zijn verwijderd.
Men weet: de Palmaffia’s zijn dól op kinderen, vooral als propagandamiddel. Ties:
“Dit Palestijnse gezin kreeg geen bouwvergunning. En dus werd hun container en die van hun buren deze maand gesloopt.”
De nep-boer in de blauwe hoodie:
“Elke keer als we iets bouwen, breekt Israël het weer af.”
Ja, dat weet je: Joden! Altijd destructief. Nooit iets positiefs of opbouwends. Nee, dan de “Palestijnen”!
Maar dat is dus inderdaad de vraag: hoeveel erger kan het nog worden met de berichtgeving van de NPO inzake Israël? Net zoals door al zijn voorgangers wordt het leugenwoord “bezetting” ook door jeugdig Tieske als vanzelfsprekend in het bekje genomen en dan is er een nóg erger woord: annexatie. Nee, snotneuzerig huichel-proleetje: Israël is, behalve door oeroude historische verbondenheid van de Joden met het land, verder voor 100% gelegitimeerd door internationaal recht én door oorlogsrecht om hier “nederzettingen” te hebben. Ga maar lezen. Ties:
“De bezetting is een feit. Maar annexatie is een stap verder. En die stap zullen de Palestijnen niet zomaar accepteren. ( . . .) We moeten dit plan als een weg naar vrede op korte termijn niet heel serieus nemen. Maar het is natuurlijk wel een belangrijke stap die Trump en Netanyahu hier samen zetten. Het zal Netanyahu ook mogelijk de ruimte geven om unilaterale stappen te zetten. Dus om misschien delen van de Westelijke Jordaan-oever te annexeren, dat wil hij gaan bespreken in het kabinet dus ook al brengt het misschien geen vrede, het kan wel hier tot onrustige tijden gaan leiden hier in Israël en de Palestijnse gebieden.”
Ik denk dat Tieske hier een puntje heeft. Dit voorstel is er om 100 jaar rejectionisme van de Palmaffia’s te doorbreken. Als ze wéér elk redelijk voorstel ongezien verwerpen, zal inderdaad het moment aanbreken dat Caroline Glick haar gelijk haalt: er is maar één oplossing, “The Israeli Solution”, de annexatie van Samaria-Judea.
Dinsdag, de dag van Trumps vredesplan, waren bij “Op1” Giovanca Ostiana & Tijs van den Brink aan de beurt. Al aan het begin van de uitzending was er een Trump-afzeikmomentje ingebouwd dat met spottende stem werd ingeleid door Ostiana:
“De Amerikaanse president Donald Trump heeft een vredesplan voor het Israëlisch-Palestijns conflict gepresenteerd. Volgens Trump is het de deal van de eeuw.”
Waarna een fragmentje kwam waarin Donald Trump vertelt dat Israël een giant step toward peace maakt met dit voorstel. De president bedoelt dat inderdaad alleen Israël deze stap heeft gezet en impliceert dat de Palmaffia’s zoals gewoonlijk niet wilden meewerken.
Waarna Tijs van den Brink aan Rob Jetten vraagt of we hier wel te maken hebben met een giant step towards peace.Tijs geeft zijn voorzet nog wat extra spin mee met de woorden “Bent u enthousiast?”
Israël-specialist Rob Jetten (D66)
Jetten kopt in:
“Nee, want ik heb altijd geleerd dat als er twee partijen ruzie hebben, je ze allebei nodig hebt om tot een oplossing te komen. Vandaag zagen we alleen de Israëlische premier naast Trump staan. De Palestijnen hebben bij voorbaat gezegd: wij zijn niet betrokken bij dit plan, dus wij kunnen dit plan ook niet steunen.”
Van den Brink:
“Máár! Ze hebben veel macht, de Amerikaanse en de Israëlische president samen. Stel nou dat ze het gewoon gaan dóén. Wat doet Europa dan?”
Jetten:
“Nou ik denk dat Europa moet blijven benadrukken dat een twee-staten-oplossing er alleen kan komen als alle partijen om tafel zitten. En ik moest vandaag wel even terugdenken aan de beelden van het vorige vredesplan toen Bill Clinton met de leiders van zowel Israël áls de Palestijnen door de tuinen van het Witte Huis liep. Volgens mij hebben we dat ook weer nodig: alle partijen om de tafel.”
Tijs van de Brink: “Dus Europa moet zeggen: dit gaan we niet doen, zolang niet de Palestijnen meepraten.”
Jetten doelt met die “tuinen van het Witte huis’’ op de voorbereidingen tot de Akkoorden van Oslo die in 1993 het begin van een “vredesproces” hadden moeten zijn. Lulhannes Jetten, lulhannes Van den Brink en domme doos Ostiana weten uiteraard niet dat Arafat onmiddellijk en direct is begonnen met die Akkoorden nagenoeg openlijk te saboteren. Daar bestaan goeie teksten over.
De illustratie helemaal bovenaan dit artikel toont de jaartallen van alle keren dat de Palmaffia’s “nee” zeiden zonder ook maar “aan tafel” te hebben wíllen gaan. Casu quo wel kwamen zitten, maar alleen om nee te zeggen en weer te vertrekken. De vervaardigers van de jaartallen-illustratie helemaal boven aan dit stuk hebben dus inderdaad het fatsoen gehad om Oslo 1993 niet in het rijtje op te nemen, maar dat had gerust gekund want inmiddels is bewezen dat Arafat cum suis geen seconde hebben overwogen na “Oslo-1993″serieus te gaan onderhandelen.
Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Martien Pennings
Op de NPO is meer commentaar redelijk. Hier vindt u een selectie.
Prima artikel.
Steeds wordt weggelaten, dat er historisch nooit een “palestijns” volk heeft bestaan.
Israelieten wonen al 4000 jaar in dit gebied, inclusief Judea en Samaria.; en 3000 jaar
in Jerusalem. De onderbrekingen, werden veroorzaakt door militair ingrijpen van buitenaf :
Assyriers, Perzen, Romeinen.
Latere volken, zoals Filistijnen [ van Kreta ], zijn opgegaan in andere. Gaza is Egyptisch.
De huidige “palestijnen” van de afgelopen eeuw, zijn Arabische moslims : vooral dag-loners en oorlogs-vrijwillgers [ 1948, 1967, 1973 ] en hun nazaten. Ze moeten gewoon
terug naar Jordanie, Libanon, Syrie en Egypte.
Over het huidige vredes-plan is wel degelijk overlegd met alle partijen.
Overigens, wordt het aanvaard door zo ongeveer alle landen :
van Saudi-Arabia tot India, van UK, FRA, Polen, Hongarije, Oostenrijk, tot Brazilië.
En wie : niet : Iran, Pakistan, en ……. de EC van dat “EU”-konstrukt. o.a.
De NPO (en Jetten) heeft nog steeds de illusie dat Europa meespeelt op dit veld. Trump heeft met zijn voorstel de EU gepasserd en daarmee op zijn plaats gezet. Een No van de EU heeft dezelfde gevolgen als het No van de Palestijnen.
De “Palestijnse leiders” kennende gaat dit waarschijnlijk op uitzetting van de illegaal in Judea en Samaria verblijvende Arabieren leiden.
Daarom is Jordanië, als enigste niet door de moslim broederschap gecontroleerde Arabische land, ook niet blij met het plan.
Die zien de bui al hangen; die zitten straks met al dat door een eeuw lang Arabisch stoken gecreëerde geteisem opgescheept.
Gezien de rol die ze daar zelf in gespeeld hebben is dit ze van harte gegund.
De NOS/NPO bekend verder, al liegend en bedriegend, opnieuw kleur.
Die kruik gaat net zo lang te water tot ze breekt.
Het is wachten op het moment dat de stem van de alternatieve media door het linkse gekrijs heen breekt, en de bevolking zich realiseert dat de Keizer inderdaad in zijn blote kont loopt.
Trump komt met een radicaal alternatief.En eerlijk is eerlijk: hebben al die andere plannen dan wel geholpen? Trump en Natanyahu tonen een rechte rug, daar hebben Arabieren respect voor.Wat die nederzettingen betreft van de Joodse kolonisten: zij scheppen uit de woestijn bloeiende oasen met boomgaarden, strakke straten en huizen met toilet ,douches en soms een swimmingpool ,waar eens geiten en hagedissen leefden.Staat dat ook niet beschreven in het OT en NT? Samen met Israel en Donald Trump zijn wij op weg naar het Einde der Tijden, want dat zijn onze historische tijden.Wij zijn er zelf bij.
Tsja. Kijk naar het manifest dat de Palestijnse Authoriteit heeft uitgegeven, al jaren geleden. Daar staat heel duidelijk in dat ze geen ‘twee staten oplossing’ willen, ze willen alle joden de zee in drijven. Daar is nooit wat aan veranderd, dus we kunnen dat gevoeglijk gebruiken als hun instelling. Er is dus een partij die geen vrede WIL en dat duidelijk heeft laten merken door steeds ‘nee’ te zeggen.
Dan hoeft die ook niet te worden betrokken bij wat voor gesprek dan ook omdat hun antwoord al bekend is voordat de vraag wordt gesteld.
Wat de EU wel of niet wil of zegt is in dit geval van nul en generlei waarde, die hebben kansen te over gehad maar heulen liever met de palestijnse terroristen dan met Israel. Dat Trump hen er niet bij betrekt is dus ook logisch, waarom zou je een nutteloze, nooit optredende buikspreekpop van de palestijnen betrekken bij een zaak waar wat gedaan moet worden?
Wat betreft de palestijnen, er IS helemaal geen palestijns volk, slechts de nazaten van arabieren die overigens werden betaald voor de overdracht van het oorspronkelijke gebied waar Israel werd gevestigd en de nazaten van diegenen die woonden in gebieden die door Israel zijn veroverd in een verdedigingsoorlog. Die kunnen of opzouten naar een ander islamitisch land, of zich voegen naar het oorlogsrecht en Israel als heerser erkennen. Dat eindeloze gezever en die eindeloze aanvallen op Israel dienen gewoon te stoppen. Al goed 80 jaar is dat goedschiks geprobeerd. Als het niet goedschiks kan, dan moet het maar kwaadschiks.
Als de palestijnen daar zich ook maar half zo hard hadden ingespannen om echt iets van dat gebied te maken als ze ageren tegen Israel dan was het nu een welvarend gebied geweest. Maar er is geen enkel islamitisch land waar ooit werkelijk wat nuttigs vandaan kwam omdat die hele ideologie geen basis heeft om iets op te kunnen opbouwen.
Nu een meerderheid van de arabieren achter dit plan staan, lijkt de kans van slagen groot.
Subsidies voor de palestijnen zullen worden gestopt, en het verdienmodel van de palestijnen verdwijnt.
Alleen de EU blijft natuurlijk doorgaan, orange man bad.
In Trumps 2de regeerperiode is de EU aan de beurt om op, zijn plek gezet te worden…
@Cro Magnon. De EU fungeert in de wereldwijde politiek als een rol toiletpapier. Elk weldenkend mens veegt er zijn gat aan af.
@Cool Pete.
Let wel het gebied dat betwist wordt, is niet leeg geweest. Er hebben volkeren geleefd vanaf de tijd dat het volgens een mythe aan één volk werd beloofd waar de Armageddon zou gaan plaatsvinden.
@ Theo.
Trump en Netanyahu tonen geen rechte rug. Ze doen hun stinkende best om hun achterban over te halen om weer gekozen te worden, met nadruk op stinken.
Netanyahu is haast onderweg naar de gevangenis, het gaat nu nog om corruptie en fraude, de aanklacht voor oorlogsmisdaden volgt binnenkort. Trump staat inmiddels ook terecht voor machtsmisbruik.
@Johan P.
Hoe dit plan, de deal van de eeuw zou moeten zijn, is niet erg logisch, tenzij je ernaar kijkt door de evangelische ogen van enkele topadviseurs en vertrouwelingen in de buurt van Trump zoals Pence en Pompeo.
De electorale steungroep van Trump, de conservatieve evangelicalen, ziet het allemaal als een bijbels drama. Eindelijk heeft hun grote natie sinds kort een ambassade in Gods eigen hoofdstad, Jeruzalem, een verkiezingsbelofte van Trump.
In de kern geloven ze verder in Armageddon, een apocalyptische oorlog in het Midden-Oosten alsmede de wederkomst van Jezus. Dit plan van de eeuw betekent voor ze dat de catastrofale gebeurtenissen die door profetie zijn uitgeroepen op het punt staan plaats te vinden. Het lijkt er verdacht veel op dat ze de profetie van een Messias voor de Joden en de terugkeer van Jezus voor de christenen met brute kracht en bewust willen forceren.
Gek genoeg geloofd ook een klein deel van de moslims deze onzin profetie, terwijl in de Koran duidelijk is vermeld dat er na Mohammed geen andere personen zullen komen of terugkomen. Jezus was de beloofde Messias voor de Joden en Mohammed de laatste aangestelde boodschapper.
@Atila Yavuz : uw kennis van mythologieën, is onzinnig. En waarom “vergeet” u dan de
shiitische mythe, van terugkomst van de “mahdi” NADAT alle Israelieten uitgemoord zijn ?
Verder wat feiten :
Het kiezers-potentieel van de Amerikaanse President, is veel algemener en groter.
De aantijgingen tegen P.M. Nethnayahu zijn flinterdun.
Ik heb het over : geschiedenis, aantoonbare gebeurtenissen, oorzaken van gebeurtenissen.
Zwam-verhalen zijn nutteloos.
@Atila Yavuz
U geeft geen enkel inhoudelijk punt op mijn reactie.
Hoe dit de deal van de eeuw zou kunnen zijn is eigenlijk bar eenvoudig; het zou kunnen slagen. Maar alleen als men gewoon eens een keer ‘nee’ zegt tegen het eindeloze gedram van een stel overefelijke ‘vluchtelingen’ die niets anders doen dan Israel aanvallen en geen enkele moeite doen om zichzelf en hun land te verbeteren. Wel schaaps achter hun leiders aan blijven lopen die zich hypocriet genoeg wel medisch laten behandelen in Israel. Wel blijven ageren tegen Israel, hoewel dat water ontzilt en naar palestijnse gebieden brengt. Zelf hebben die ‘palestijnen’ echter nooit wat voor elkaar gekregen.
Overigens was de erkenning van Jeruzalem als hoofdstad iets dat al meer dan 10 jaar geleden door het congres was aangenomen, alleen was er tot nu toe nooit een president die de ballen had het ook te doen. Trump voerde in principe niets anders uit dan wat er wettelijk van hem verwacht mocht worden. Nog even daargelaten dat Jeruzalem al eeuwenlang als hoofdstad van dat gebied gold en dat het een plek is waar moslims gewoon niets te zoeken hebben.
@Johan P.
Je doet bijna denken dat er mensen zijn die geloven dat dit om een serieus vredesplan gaat.
Op basis van de ondertekende Oslo-akkoorden zou een vreedzame oplossing van het conflict mogelijk kunnen zijn tussen alle betrokken partijen.
Dit vredesplan is gewoon een eenzijdig op te leggen dictaat in strijd met het internationale recht dat voortdurend geschonden wordt. De emotionele reactie van de Palestijnen is voorspelbaar en ingecalculeerd door Netanyahu om met bruut geweld een land zonder een leger en zonder verweer disproportioneel gebieden afhandig te maken. Hetgeen ze bij elke gelegenheid en vooral in de verkiezingstijd van de VS met veel geweld doen.
Het wordt pas gevaarlijk als een stel rijke en machtige lijpelingen met de Bijbel en Thora in het achterhoofd en een leger naast zich het beloofde Land komt “bevrijden” en de Armageddon willen forceren voordat ze van ouderdom op natuurlijke wijze het loodje leggen.
Waarschijnlijk is dat voor ons Europeanen een verrassende mededeling in een tijd dat de religie op haar retour is. Doch in de Amerikaanse gemeenschap spelen geloof en kerk een grote rol. Iedere politicus die een carrière ambieert moet bijzonder gelovig zijn.
Wist je dat Mike Pence, niet de handen van een vrouw wil schudden wegens zijn Evangelische geloof.
@ Atila Yavuz
“Op basis van de ondertekende Oslo-akkoorden zou een vreedzame oplossing van het conflict mogelijk kunnen zijn tussen alle betrokken partijen.”
Het is de bedoeling dat je een artikel leest alvorens te reageren.
“Dit vredesplan is gewoon een eenzijdig op te leggen dictaat in strijd met het internationale recht dat voortdurend geschonden wordt.”
Degene die dat internationale recht voortdurend schend is de terreur groep die zichzelf “het Palestijnse volk” noemt.
“een land zonder een leger en zonder verweer “
Een (terroristen) leger zonder land dat al decennia lang oorlog voert tegen de burgers van Israël zal je bedoelen.
“Waarschijnlijk is dat voor ons Europeanen een verrassende mededeling in een tijd dat de religie op haar retour is.”
Jij bent geen Europeaan; Europa houd op aan de Bosporus, en Turkije begint aan de overzijde van die Bosporus.
Verder wel bedankt voor dit zoveelste inkijkje in het bekrompen denkwereldje waarin de islamieten leven.
Je hebt ongetwijfeld weer wat autochtone Nederlanders de ogen geopend.
Ga vooral zo door.
@Ravian.
Ik wil je best melden dat ik dankzij jou ook een goede inkijk krijg van je ingebeelde superioriteit- en waanideeën. Indien het niet om serieuze onderwerpen zou gaan zou ik van me stoel vallen van het lachen.
Even terug naar de discussie, neem eerst door waar de Oslo-akkoorden inhoudelijk voor staan en welke landen het reeds ondertekend hebben en indien je de moeite wilt doen om mij te overtuigen waarom Israël zich niet aan de VN resoluties zou moeten houden, met een nette uiteenzetting, neem ik je weer serieus.
Islamitisch bedrog is eindeloos.
– Islam heeft nog nooit iets nuttigs voortgebracht, alleen veroverd en vernietigd.-
Van : zwervende geiten-hoeders door Arabische streken in de oudheid.
Via : struik-rovers en sluip-moordenaars, in de Levant.
Tot : “geloof is vrede”, maar is : jihad en terrorisme.
Zonder Westerse invloed, was de hele Arabische / islamitische wereld, nog steeds een
onvruchtbare woestenij met rondtrekkende stam-bendes.
@ Atila Yavuz
Degenen die last hebben van superioriteit en waanideeën zijn (vooral) de Turken.
En ik weet waar de Oslo akkoorden voor staan, ik weet ook dat een zekere Yasser Arafat, nog voordat de inkt van zijn handtekening droog was, zich al met die akkoorden zijn kont heeft afgeveegd.
De hele zaak met de “Palestijnen” staat in dit artikel ook prima beschreven, maar jij kunt blijkbaar niet begrijpend lezen.
Je moet wel heel erg achterlijk wezen als je nu nog steeds niet snapt dat de “Palestijnen” helemaal geen vrede met de Joden willen.
De VN wordt inmiddels gecontroleerd door de moslimbroederschap, de resoluties die daar tegenwoordig nog vandaan komen veeg ik dus mijn kont aan af, zeker als deze onder de noemer “Israël bashen” vallen.
En verder voel ik helemaal geen behoefte te pogen jou te overtuigen, jij hebt namelijk een 5 centimeter dikke islam plank voor je hoofd, dat is dus bij voorbaat verloren moeite.
Ik reageer enkel op je geraaskal in het belang van de lezers die geen 5 centimeter dikke islam plank voor hun hoofd hebben.
Leugens zoals de jouwe moeten namelijk tegengesproken worden om te voorkomen dat ze per ongeluk voor de waarheid aangezien kunnen worden.
Nog een prettige middag gewenst.