USA2020 lijkt nu al meer op een Democratische burgeroorlog dan op een normale race voor het kiezen van een presidentieel nominee.

Bij de Republikeinen kijkt men vooral wie de nieuwe leiders lijken te worden, wie zich uit de politiek terugtrekken en at dat betekent voor de openvallende zetels. Nu al zijn er verrassende ontwikkelingen te noteren, maar voorpaginanieuws is het nog niet. De voorpagina’s zijn gereserveerd voor de onderlinge strijd van de DNC, en de prikken die president Trump van tijd tot tijd uitdeelt aan tegenstanders en eventuele Democratische kanshebbers.

Vorige week had ik het er al over dat de Democraten onderling slaags beginnen te raken eer de primaries zelfs maar begonnen zijn. Dat werd prompt gevolgd door een barrage aan beschuldigingen aan het adres van de meest kansrijke buitenbeen van dit moment: Bernie Sanders.

Wat ik vorige week ook vaststelde is dat Hillary Clinton haar kaarten lijkt te zetten op een Brokered Convention. De Democratische Conventie wordt dit jaar gehouden in Milwaukee, en het heeft er nu al veel van weg dat geen van de deelnemers van dit moment daar zal aankomen met een meerderheid van de Democratische gedelegeerden achter zich. Dat zou inhouden dat de Conventie middels onderhandelingen zal moeten bepalen wie de partij zal leiden tijdens USA2020. Dat hoeft geen kandidaat uit de primaries te worden, dus Clinton zou in die situatie weer een optie kunnen worden. Met de gegroeide vijandschap tussen de kandidaten wordt dat geen pretje (boven en rechts). Er zijn weer heel wat extra zaken bovengekomen die voor HRC geen positieve bijdrage leveren: toch knap voor een kandidaat die na reeds twee mislukte presidentiële campagnes naar je vermoed wel volledig zou zijn doorgelicht. Enfin, het levert een hoop theater.

In de nationale peilingen ligt Joe Biden nog steeds op kop, maar steeds meer mensen vragen zich af hoe lang dat nog duren kan. Niet alleen is daar het probleem van het impeachment proces nu in de senaat, maar ook is daar het feit dat Biden van tijd tot tijd uitgesproken onsamenhangend is, en men vreest dat hij de race eigenlijk niet aan kan. Hij is te oud en mogelijk volledig versleten. Wel kan Biden rekenen op de steun van de meeste grote traditionele DNC-steunpilaren op financieel gebied. Overigens is op financieel gebied de hele familie Biden een stuk beter van geworden, dat vicepresidentschap van Joe Biden.

De Biden-campagne waarschuwt de Amerikaanse journalistiek ondertussen tegen het nepnieuws dat over Biden en zijn bemoeienissen met Oekraïne wordt verspreid. Waarbij de woorden van Joe Biden zelf – die all over het internet te vinden zijn – botweg worden weggelachen als eenvoudig onwaar. Je moet ze maar als vrienden hebben.

Maar hèt grote DNC-probleem van dit moment is de opmars van Bernie. Veel lokale polls schommelen nogal, maar die van vorige week in Californië was voor veel Democraten vrij schokkend:

#NEW California @PPICNotes Poll:

Sanders 27% (+10 since last month)
Biden 24% (-)
Warren 23% (-)
Buttigieg 6% (-1)
Klobuchar 4% (+3)
Yang 3% (-2)https://t.co/sjVuKv43ja pic.twitter.com/HOOqDjf5XM

— Political Polls (@PpollingNumbers) January 14, 2020

Sanders lijkt zich de volledige fanbase van afhaker Kamala Harris te hebben toegeëigend, en dat is tenminste onverwacht. Men ging er van uit ging dat haar voornamelijk zwarte achterban deels ook zou worden aangetrokken door Joe Biden, die het in de zuidelijke staten erg goed doet.

Dus was het tijd voor noodmaatregelen.

Elizabeth Warren viel al enige tijd terug, zowel qua aanhang in peilingen als qua fundrasing (ook een belangrijke graadmeter), en haar beschuldiging vorige week dat Sanders in 2018 tegen haar gezegd zou hebben dat een vrouw in de USA geen president kon worden werd door hem boos weersproken, maar ruzie tussen kandidaten is nooit goed nieuws. Maar ziet: Waren kreeg direct navolging van Biden, en steun uit de Democratisch gezinde media (MSNBC haalde er zelfs een body-language expert bij die beweerde dat Sanders loog) – Het Bloomberg mediaconcern kwam ook met een gefabriceerde quote van Bernie kwamen over Buttigieg, die een ‘gay-probleem’ zou hebben.

De Democratische media waren kennelijk Obama’s clue niet vergeten. Obama heeft in een interview gezegd dat hij geen voorkeur gaat uitspreken, maar wel in het geweer komt mocht de kans groeien dat Sanders de nominatie gaan verwerven. Opmerkelijk genoeg gezien de situatie kwam ook HRC nog met de opmerking dat ‘niemand Bernie graag mag‘. Weinig loyaal tegenover iemand die in 2016 na de primaries nog 39 bijeenkomsten hield om haat kandidatuur te ondersteunen – ook nog in een tijd dat Clinton zelf minder deed dan mocht worden verwacht.

Bernie heeft overigens ook echte problemen: ten minste twee van zijn stafleden zijn door het rechtse onderzoekscollectief Project Veritas op tape gezet als would-be revolutionairen die dromen van het guillotineren van het rijkere deel van de Amerikaanse bevolking. Dit zijn overigens mensen di eer zelf goed van leven. Consequent zijn is maar zelden het sterkste punt van revolutionairen die zeggen het te hebben over mensen die ze alleen van afstand kennen: het armere deel van de bevolking. Positieve verhalen over de Sovjet0goelags die een heropvoedende werking hadden? Net wat we nodig hebben.

Nu ietwat op de achtergrond is Michael Bloomberg vooral bezig met Noord-Carolina, de eerste grote staat na de primaries in de kleine staten Iowa en New Hampshire. In de peilingen staat hij niet hoog aangeschreven, maar zoiets kan snel veranderen als de ontwikkelingen in zijn voordeel zouden omslaan.

Amerikaanse kranten hebben de gewoonte ruim voor de verkiezingen te verklaren welke kandidaat ze steunen, en de Democratische intellectuele steunpilaar de NY Times heeft dit jaar besloten twee Democratische kandidaten te steunen. Nu al. De enige twee vrouwen die nog in de race overbleven: Warren en Klobuchar. Politiek correct? Wasda??

De NY Times kwam vorige week ook met een soort van Russiagate2:

Color us skeptical, alt-right, conspiracy-wonk, Putin-puppets; but the transparency and timing of tonight’s “bombshell” report from The New York Times of an ‘alleged’ hacking by ‘allegedly’ Russian hackers of Burisma – the Ukrainian energy firm that VP Biden’s crack-smoking, energy-ignorant son was paid $50,000 per month as a board member – reeks so strongly of foundational narrative-building for something “embarrassing” that is coming, it is stunning just how dumb the deep state must think the American public really is. Actually, maybe not all that stunning.

And the MSM-‘crowd’ went wild:

The story itself fails the smell test on a number of fronts. It falsely claims that allegations of Biden’s corrupt dealings with Ukrainian officials as vice president have been “discredited”, and its only named source is a cybersecurity firm with foundational ties to the NSA and to Crowdstrike, which you may remember as the extremely shady Atlantic Council-tied company at the heart of the plot hole-riddled 2016 Russia hacking narrative (whose founder is now a billionaire).

Dus gaf de NY Times vlot een disclaimer uit:

While NYT admits it is not yet clear what the hackers found, or precisely what they were searching for, that did not stop them speculating, based on more anonymous sources.

En vijf dagen later horen we er eigenlijk al niets meer over.

En natuurlijk, niets is zeker eer op 3 november de stemmen zijn geteld. Maar dat de democratische strategie weinig intelligent is, daarover zijn de deskundigen het al wel eens.

Pinning blame for the heightened tensions in the Middle East on President Trump makes for irresistible presidential year politics. He’s a warmonger, they’re saying in one form or another; we’re the rational, peaceful ones. What you won’t hear them say, not in so many words, is that they’re the ones pandering to a pacifist, progressive base — because that’s where the heart and soul of the new Democratic Party seems to be.

Heel pacifistisch kun je de huidige DNC niet noemen.

We’ve seen how far left the Democrats have gone on domestic policies, but now we’re seeing how progressive they’ve become on foreign policy, too. They make Barack Obama look like a war hawk by comparison; he launched more than 500 drone attacks on America’s enemies, after all.

Maar, de Democraten vredelievend? Wat als Hillary Clnton in 2016 gekozen was??

Wat een smeerlappen , die democraten. Helemaal als je dit filmpje ziet waarin Hillary de oorlog aan Iran verklaart als zij president wordt. https://t.co/3TFQFGWSLn pic.twitter.com/T4pPQVVlWj

— Geert Geel (@geertgeel) January 15, 2020

Ook op deze punten kun je de democratische campagne geen succes noemen. Sterker nog:

The Democrats running for president may be playing a dangerous game, too. Showing more disdain for Trump than for a terrorist such as Soleimani may play well among their hyperpartisan progressive base that despises everything about this president. But reminding voters that Democrats have a bad habit of blaming America first may not sit nearly as well with those nonpartisan swing voters in battleground states — the ones who will decide the 2020 presidential election.

En bedenk: om een gerede kans te hebben zullen de Democraten toch echt met een min of meer gematigde kandidaat komen. Waar ze die zullen vinden? Dat wil de DNC ook heel graag weten.

---

Op Veren of Lood vindt u hier meer over USA2020.