DE WERELD NU

Dis-crimi-natie

Asielmigranten, apenpokken, racist, Naar een revolutie, Wachtlijst voor verlof?, Stikstofbeleid,boerenprotesten,Pakistan, ,Bankiers, Inflatie, linkse paranoia, Corona, Racisme, Islam, Twitter, Energielabel, Zwarte Piet, Qatar, Asielmigratie, Excuses, Slavernij, Aan het gas, Armoedegrens, Viagra, Schieten, Lintjes, Songfestival, Fiets, Ontstopt, Loeren, woke, Paupers, Onder gelijken, SVV.... weer verloren, de hond

Er kwam gisteren weer eens een leuk statistisch broddelwerkje langs. Altijd een goede reden om er eens flink op in te hakken en wat misverstanden opnieuw aan te kaarten.

Welnu:

StatCVo807hWEAA3UWC

Laten we eens kijken wat er hier precies wordt gezegd en bedoeld. Eerst: discriminatie van moslims. Dat kan niet. Moslims zijn geen ras of etnisch dan wel genetisch een aparte groep, en daarmee basta. Je kunt een moslim niet racistisch bejegenen op basis van zijn geloof. Pas sinds de PVV een punt maakte van de bestrijding van de islam begon men dit te systematisch te hanteren. Wat de PVV zelf ook zei deed niet ter zake: hun veronderstelde positie binnen het politieke spectrum maakte hen naar het idee van velen racistisch, en terugredenerend kom je dus tot de conclusie dat moslims bestrijden een vorm van racisme zijn moet.

Hierop voortbordurend moet het eenieder duidelijk zijn dat schelden tegen moslims niet in dit rijtje thuishoort. Het is ongetwijfeld onaardig, onbeschaafd of een onprettige ervaring. Het is ook niet onmogelijk dat dat deels is gebaseerd op racistische argumenten. Maar in de pure vorm die wordt gesuggereerd heeft het hier geen plaats. Schelden tegen moslims kan als zodanig dus geen racisme impliceren.

Antisemitisch schelden zou teruglopen. Wenselijk, maar wellicht ook iets te gewenst. Want wie een gemiddelde site als wijblijvenhier.nl wel eens heeft bezocht, weet dat er in die omgevingen van alles over joden wordt gezegd, en eveneens duidelijk intentioneel. De suggestie dat het terugloopt kan ik niet delen. Hoogstens krijg ik het gevoel dat er met zwarte letters over wordt geschreven, en dat dat door je zonnebril minder makkelijk leesbaar is. Vandaar dat er een of twee cijfers lijken te zijn weggevallen.

Ten laatste verbaas ik me er over dat Antisemitisch schelden blijkbaar niet als racistisch wordt gezien. Maar misschien vonden de opstellers van deze lijst dat leden van een geloof als zodanig niet racistisch bejegend kunnen worden? Dat is natuurlijk correct, moet ik toegeven. Al zou ik ze graag willen herinneren aan het hierboven in de eerste alinea’s beredeneerde.