Massahysterie om Assen – alleen maar verliezers
Assen was een drama van social media, als je er op terugkijkt. Massahysterie. De laatste berichtgeving gisteren maakte alle eerdere commentaren zinloos, prematuur en vrijwel zonder uitzondering ondoordacht.
De zaak zelf vindt u hier netjes samengevat tot en met maandagmiddag. Zondag avond keek ik eens terug wat er eerder was gezegd, en ik heb er screenshots van genomen. Ik had niet de moed verder terug te gaan dan zondagochtend, hoewel ik een aantal van de meest ongenuanceerde commentaren die zaterdag direct al werden verspreid ook geciteerd heb gezien. Het was in ieder geval een leerzame gebeurtenis voor veel mensen – na het aanvankelijke nieuws brak er een storm los van mensen die werden getriggerd door kindermisbruik, en daaraan hun onvrede koppelden over de wijze waarop politie en rechterlijke macht daarmee om gaan. Dat kreeg zondag een optater door het bericht dat de gestorven man doofstom was, en dat het kindermisbruik nog niet bewezen werd bevonden.
Dat bracht een tweede golf op gang, ditmaal van mensen die de kans zagen de schreeuwers van zaterdag een lesje te leren. Ook dit ging van dik hout, en was minstens zo ongenuanceerd. Onder mijn stukje vindt u er een collectie van – met de nadrukkelijke vermelding dat dit geen representatieve steekproef is of dat zelfs maar suggereert.
Dinsdagmiddag namen de zaken een nieuwe keer. De overleden man bleek toch schuldig te zijn aan (een poging tot) misbruik, en opnieuw kantelde het verhaal dat in de media werd verteld:
Ook de reeds georganiseerde stille tocht voor dinsdagavond werd alsnog afgelast. Gelukkig was de ergste woede op internet intussen geluwd, en je moet hopen dat een aantal mensen hiervan geleerd hebben. Zoals bijvoorbeeld het Algemeen Dagblad, dat met de gok op het verzinsel mishandeling zondagavond een voorschot nam op haar eigen deconfiture, en daarmee een van de belangrijkste aanstichters werd van de contragolf waarvan u onderaan dus een overzicht ziet. Van kennelijke mishandeling is bij de sectie op het lichaam immers niets gebleken. De drang om als eerste groot nieuws te brengen kwam derhalve in de plaats van de zorgvuldigheid die je in zaken als deze verwachten mag van grote landelijke media.
Twitterhysterie is weinig anders dan massapsychologische hysterie in de praktijk, en het woord lynchen, dat in verband met de dood van de hovenier werd gebruikt is veel meer van toepassing op de Twitterdynamiek die u hieronder zag. De hovenier werd door vijf mannen vastgehouden, maar op geen enkel moment is er sprake geweest van berichten over een krijsende menigte die om zijn hoofd vroeg. Dat is in de tweets hieronder wel anders.
Voor de lezers: de chronologische volgorde is omgekeerd aan hoe u het afgebeeld ziet. De oudste tweets staan derhalve onderaan. Een laatste opmerking: door veel mensen werd tot kalmte en geduld gemaand, tot meer bekend zou zijn. Die staan hier vrijwel niet tussen, ik heb vooral de ergsten geknipt. Zaterddag zal zeker niet beter zijn geweest, mogelijk zelfs erger, omdat het toen verser was. Hoe terecht dat in een situatie als deze ook bleek te zijn, het zal in een situatie van massahysterie nooit veel uithalen om verstandig te zijn en dat te tonen. Massahysterie is wat het woord impliceert: een logge massa in beweging. Dat moet uitrazen, waarna iedereen beschaamd huiswaarts keert. Dat mensen er van leren kun je alleen hopen.
De kern van het probleem is natuurlijk dat een deel van de bevolking er nog altijd van overtuigd is dat Nederland een rechtsstaat is, terwijl het andere deel inmiddels weet dat dit al lang niet meer het geval is.
Dat heeft dan tot gevolg dat er sneller burgers tot burgerarrest over gaan, met alle voor en nadelen van dien.
En daarna komt de hersenloze Twitter/Faecesbook kudde in actie, waarvan de leden vinden dat eenieder recht heeft op een uitgesproken mening, ook als de werkelijke kennis van zaken nihil is.
En het werkelijke probleem, het zeer regelmatig, en nogal eenzijdig, falende justitie apparaat, blijft buitenschot.
Vreemde gebeurtenis. De man stond blijkbaar niet bekend als zedenmisdadiger. Als je 32 bent dan zou dat toch wel bekend moeten zijn, immers op die leeftijd pleeg je toch niet voor het eerst zo iets? De politie zegt niet wat de man gedaan heeft. Heeft hij foto’s gemaakt of proberen te maken? Heeft hij het meisje onzedelijk betast? Wie heeft dat gezien?
Als je met 5 man op iemands borst of rug gaat zitten dan krijgt hij geen lucht meer en stikt hij. Hoezo is dat geen mishandeling?
Het verhaal doet denken aan de zelfmoord van Epstein of de suikerpatiënt die bij het Centraal Station in Amserdam een hypo kreeg. Duidelijk is dat er niks duidelijk is en dat er dingen verzwegen worden.
Sorry hoor, maar ik geloof niets meer van wat de politie zegt. Bovendien is het bijzonder vreemd dat de lijkschouwer geen doodsoorzaak kan (wil?) geven. De collega’s van de hovenier ontkennen dat hij ooit ook maar iets heeft laten blijken van pedofiele neigingen en zijn stomverbaasd over de aantijging.
Ik vind het een vreemde zaak. De man kan zich niet meer verdedigen of weerwoord geven en het enige waar de politie vanuit kan gaan is het getuigenis van de 5 mannen die zijn dood hebben veroorzaakt.
Het is een verschrikkelijke zaak, maar misschien nog verschrikkelijker is, dat het vertrouwen in de overheid en de media al een tijd volkomen aan stukken geslagen is. Teveel leugens en desinformatie hebben de mensen in een zenuwachtige toestand gemaakt. Over alles wordt gelogen. Door de kranten, door de staatsomroep, door de regering, door de politie. Teveel wordt verzwegen en weggewuifd. Is het een wonder dat het vermoeden bestaat dat die 5 mannen op de een of andere manier beschermd worden? Klopt het wat het AD schreef dat 1 jongen die getuige was, vertelde dat ze hem doodgeschopt hebben? Klopt het wat hij zei? Overlijdt een 32-jarige man plotseling door alleen maar in bedwang houden? De zenuwachtigheid die ik noemde is gevaarlijk en gaat groeien. De mensen weten dat ze worden verraden en genaaid maar weten niet hoe dat te keren. Dus reageert men het op elkaar af. Je voelt het aan de sfeer in een stad als Amsterdam. Mensen zijn wantrouwend, argwanend, kortaf, agressief, men begint bij het minste of geringste te schelden. Op aardig of grappig bedoelde opmerkingen op straat wordt sacherijnig gereageerd of ze worden straal genegeerd. Iedereen zit zowat opgesloten in een virtuele wereld met de oortjes en telefoons. Incommunicado. Vluchtgedrag is het. Dit gaat een verkeerde kant op en zal alleen nog maar erger worden tot het tot een flinke uitbarsting komt.
Jaan, inderdaad, men wil niet zeggen waaruit die onzedelijke handeling uit bestond. Is het, zoals zijn collega’s zeggen, dat hij aan het whats-appen was en dat men dat interpreteerde als dat hij foto’s aan het nemen was? Of heeft hij een vierjarig kind betast? Je moet wel krankzinnig zijn om een kind te gaan betasten in het bijzijn van al die ouders en andere kinderen. Ik vind het eigenlijk steeds ongeloofwaardiger worden
Ben het eens met Jaan en D.G.Neree het is een vreemde zaak ook ik geloof niet dat op klaarlichte dag met veel mensen aanwezig een doofstomme man een meisje verkracht of betast.
Hij kon niet praten met het meisje of haar lokken dus wat deed hij dan wel eigenlijk?
Vreemd is ook dat het betreffende meisje niet is ondervraagd en onderzocht.
Ben bang dat men de verkeerde te pakken heeft genomen maar dat men dat niet wil toegeven.
Misschien dat hij klanken uitstootte (zoals doofstommen wel doen) en schrok het kind daarvan en begon te huilen (zoals kinderen van die leeftijd doen).
Het probleem is dar de rechtsstaat is ingestort, het vertrouwen van de bevolking is verdwenen.
Dit komt door liegen en bedriegen, suikerspiegel chauffeur is “geen” jihad aanslag, aanpak van de blokkeerfriezen, politieke rechtspraak tov Wilders, straffeloosheid milieu fanaten, straffeloosheid krakers en antifa, steeds weer loslaten van moordende sex misdadigers, de weigering om misdaden op te lossen, aangiftes zijn zinloos, jihadisten mogen terugkeren, de massa immigratie met de daarmee verband houdende criminaliteit…….
De regering is niet geïnteresseerd in de veiligheid van de eigen burgers en hun mensenrechten.
Alleen de mensenrechten van criminelen en jihadi’s doen er nog toe.q
Erik, precies. Al deze zaken, en je noemt er nog maar een paar, hebben het fundament onder het vertrouwen en de zekerheid van de mensen weggeslagen. Als mensen zich bewust worden dat dat het morele fundament weg, en de sociale orde versplinterd is, maakt dat ze onzeker, angstig en tegen het neurotische aan, want de toekomnst van eenieder wordt hierdoor steeds onzekerder. Dit kan nooit lang goed gaan en er gaat al steeds meer fout.
Mij grootste probleem hier is niet of de man een zedendelict heeft gepleegd of niet, dat is voor justitie om uit te zoeken.
Mijn grootste probleem is het feit dat een groepje allochtone mannen een vermoedelijke dader vermoordt en dat de politie daar nogal geheimzinnig over doet, met constant wisselende verklaringen die lijnrecht tegenover elkaar staan.
Stel nu eens dat het een doofstomme man van Marokkaanse of Antilliaanse komaf was geweest en een dergelijke actie was uitgevoerd door een groepje blanke mannen. De kranten zouden er een week lang van bolstaan, de onderste steen zou boven moeten en we zouden rellende groepen van de betreffende minderheid hebben.
Dat is waar de schoen wringt, er is al lang geen gelijke behandeling onder de wet meer, de autochtone bevolking is feitelijk al geknecht en laat dat ook gezapig gebeuren.