Het zijn niet alleen generaals die trachten de vorige oorlog te winnen. Ook justitie en overheid in Amsterdam fixeren zich op de criminelen van vroeger, om die van heden niet te hoeven zien.

Er is nu alarm. Door een onderzoek van een hoogleraar samen met een onderzoeksjournalist. Dat op zich laat al zien dat de politie in de gemeente Amsterdam elke greep op de stad verloren hebben, en dat de politie is gedegradeerd tot de vuilnisophaaldienst die achtergelaten slachtafval van bendeoorlogen mag opruimen. Tegelijkertijd heeft het genoemde onderzoek een pretentie die niet waargemaakt kan worden; in de gegeven omstandigheden al helemaal niet.

Amsterdam heeft de strijd tegen de georganiseerde misdaad vrijwel verloren. Dat staat volgens De Telegraaf in een vertrouwelijk onderzoek naar ondermijnende criminaliteit in de hoofdstad dat is uitgevoerd in opdracht van de gemeente.

De perceptie dat de strijd tegen georganiseerde misdaad en drugscriminaliteit niet gewonnen kàn worden, ontbreekt. Dat is geen schande, maar dat dat zo voelt om toe te geven besef ik best. Toch moet het maar eens genoemd worden: ‘”een samenleving zonder criminaliteit heeft nooit bestaan en zàl nooit bestaan”. Al was het alleen maar omdat in een criminaliteitsvrije samenleving je er vergif op in kunt nemen dat de overheid prompt zoveel meer zou willen gaan verbieden dat ze impliciet weer criminaliteit creëert.

Het beste dat mogelijk is, is een evenwichtssituatie waarbinnen de politie de overhand heeft. Dat is heel moeilijk, en een situatie waarin de politie van tijd tot tijd de meest opzichtige criminelen snoeit zou al heel wat zijn. En feitelijk is dat goed genoeg. Omdat veel beter dan dat, een uitzonderlijke situatie is waarnaar je niet streven hoeft, omdat het niet beklijft.. Hanteerbaarheid is de essentie.

Maar wat in Amsterdam gaande is, is het andere uiterste. Want waar het vrijwel onmogelijk is alle criminaliteit uit te roeien is het heel wel voorstelbaar dat de criminaliteit volledig ongestoord haar gang kan gaan. Dat dit wordt beschreven als ‘strijd tegen de georganiseerde misdaad zo goed als verloren’ is veel te vriendelijk. Van de huidige golf criminelen weten alleen de journalisten nog zo ongeveer wie het zijn. Wat ze uitvoeren komen we achter via de lijken die na onderlinge afrekeningen moeten worden geruimd, en wat de resultaten op de maatschappij zijn wil niemand weten.

Met alle respect, de hierboven beschreven schaduwwereld is niet van vandaag of gisteren, maar van alle tijden. Ook van alle tijden was dat de politie daar een vinger op hield door de betrokkenen extra in de gaten te houden. Maar sinds toenemende aantallen jongeren met een islamitische achtergrond daar deel van uit gingen maken, werd het politiek een heikel punt hen in de gaten te houden. Sindsdien heeft de hoofdstedelijke politie zich geconcentreerd op het winnen van de vorige oorlog: Holleeder en consorten. Nu dat met de veroordeling van zieke oude man Holleeder tot levenslang afgesloten lijkt, zijn de excuses op, en moet de gemeente in de ogen zien dat ze geen enkele greep heeft op wat de actuele bedreiging is. En die is gegroeid, sinds men er van weg begon te kijken. Kleine crimineeltjes worden groot. Alleen politici groeien kennelijk nooit op:

Halsema zegt dat het rapport haar zorgen bevestigt. Haar weerwoord is een toonbeeld van zwak gemurmel: “er wordt op diverse terreinen wat geprobeerd”??? Ook die ondermijning vereist een betere definitie. Die van de oude was die van criminelen die hun geld belegden in de bovenwereld, en zo greep kregen op de handel en wandel van ‘hogere delen’ van de samenleving. De huidige groepen lijken andere oogmerken te hebben, een andere belangstelling en iets andere methoden. De door hen nagestreefde greep op de maatschappij is veel meer die van een groep die hun omgeving wenst te controleren door directe brute kracht. Hun sociale dwarsverbanden zijn veel bedreigender omdat er een sterke islamitische component in zit, waarvan overheden niet willen weten wat die uitvoeren. Iets wat letterlijk iedereen weet.

Wil Amsterdam effectief de misdaad bestrijden dan zal de politie ook weer gezag moeten verwerven. Of dit gemeentebestuur in staat is dat te bewerkstelligen lijkt mij hoogst twijfelachtig. Uithoudingsvermogen klinkt goed, maar is niet langer genoeg omdat het te veel lijkt op pappen en nathouden.

“Het college is daartoe zeer bereid “ ?????

Politieke prietpraat die je gebruikt als je een hoog ambt aanvaardt waarvan je geen idee hebt wat het eigenlijk in houdt. Duidelijker kon Halsema niet maken dat ze geen notie heeft van waarover het gaat. Halsema is nu 14 maanden burgemeester, en kwam er pas deze zomer uit eigen ervaring achter dat de politie criminelen arresteert, en hoe die als zodanig gaan gelden. Enfin, morgen weten we meer:

De resultaten van het onderzoek dat zes maanden duurde worden vrijdag gepresenteerd. De twee moesten tijdens hun onderzoek gefragmenteerde kennis verzamelen bij verschillende instanties en afdelingen. Niemand weet precies hoe groot de drugsmarkt is.