De fittie in het FvD tussen Thierry Baudet en Henk Otten kwam voor velen als een donderslag bij heldere hemel en is in recordtijd, uiteraard in het voordeel van de partijleider, beslecht.

Het framen is van alle kanten losgebarsten, waarbij vooral wordt geprobeerd om Forum voor Democratie neer te zetten als de nieuwe LPF, met de daarbij horende ‘LPF(-achtige)-toestanden’ en Baudet als een autocratische leider die niet tegen kritiek kan.

Veel van de framers hebben een blinde vlek waar het onthoofdingen betreft, dus we kunnen het hun niet echt kwalijk nemen dat ze zijn vergeten dat de LPF op 6 mei 2002 is onthoofd en dat alleen al om die reden de framing van ‘LPF(-achtige)-toestanden’ kant noch wal raakt.

Maar ook het andere frame, het verwijt dat Baudet autocratische trekjes vertoont en niet tegen kritiek kan, is te zot voor woorden. Een autocraat duldt geen sterke persoonlijkheden om zich heen en kiest dus geen Theo Hiddema als tweede man op de kieslijst en die haalt geen Annabel Nanninga binnen, om maar wat te noemen. Kritiek is het probleem niet, Baudet weet dat hij niet perfect is en hij heeft al meermaals aangetoond te willen leren en zal het bijvoorbeeld niet gauw meer over ‘homeopathische verdunning’ hebben, hoe treffend die beeldspraak ook mag zijn.

Maar waar kritiek van een partijgenoot de fundamenten van de partij raakt, is het zaak snel duidelijkheid te verschaffen. Een van de fundamenten van Forum voor Democratie is zoals bekend de wens tot het terugveroveren van onze nationale soevereiniteit op Brussel. Otten wil dat Nederland lid blijft van de Europese Unie, hetgeen haaks staat op het terugwinnen van onze soevereiniteit. Als je als lid van Forum voor Democratie dit voor die partij tamelijk bizarre standpunt huldigt en je verkondigt in het veelbesproken interview met de NRC (19 april) dat je vooral financiële en fiscale veranderingen wilt en als je je partij omschrijft als ‘heel eclectisch’ en ‘pragmatisch’ en dat er in onderhandelingen met andere partijen ‘niets is uitgesloten’ en als je ook nog eens geen verwijzingen wilt horen naar de christelijke wortels van onze cultuur, dan ben je nog maar moeilijk te onderscheiden van een liberaal.

En je maakt duidelijk dat je helemaal niets op hebt met de visionaire kwaliteiten van je partijleider die juist daarmee de harten van veel Nederlanders aan het winnen is. Nederlanders die snakken naar een heldere visie op een betere samenleving, die deel willen uitmaken van een lotsgemeenschap van mensen met een gedeeld verleden en een gedeelde toekomst. Nederlanders die niet per se blij zijn als ze op Koningsdag horen dat Amersfoort inmiddels 132 nationaliteiten herbergt. Nederlanders die ook niet blij zijn met de dubbele transferunie die de Europese Unie is, waarbij in ruil voor grote sommen geld van Noord naar Zuid grote aantallen ongenode gasten van Zuid naar Noord komen. Nederlanders die voor visie niet naar de opticien willen.

Baudet biedt die visie en daarmee onderscheidt Forum voor Democratie zich in positieve zin van liberale partijen die met hun nadruk op het individualisme in essentie een atomair wereldbeeld hebben, waarbij de atomen voortdurend van positie kunnen wisselen en nieuwe verbindingen kunnen aangaan, ook over landsgrenzen heen, al naar gelang de eisen van de markt en de voordelen van de diverse welvaartsstaten.

Waarbij Nederland in essentie niet veel meer is dan een productieplatform waar alleen het geld nog regeert. Waar je in een uit staal, glas en beton opgetrokken architectonisch gedrocht woont en vanzelf naar bijpassende atonale muziek gaat luisteren, voor je je pilletje neemt om vervolgens bij je opblaaspop in bed te stappen.