Niet meer van deze tijd
Niet meer van deze tijd zijn ze, die onbewaakte spoorwegovergangen. Het kabinet wil binnen 5 jaar alle 135 nog bestaande weg hebben.
Een lofwaardig streven, daarover geen discussie. Maar ik heb er wel een vraag bij, en dat is de bij uitspraak van de minister waarom al die onbewaakte overgangen weg moeten. “Niet meer van deze tijd”??
Het kabinet wil binnen vijf jaar een einde maken aan onbewaakte spoorwegovergangen. Er mogen geen slachtoffers meer vallen door het ontbreken van spoorbomen en bellen.
Er zijn nog 135 onbewaakte spoorwegovergangen en dat is “gewoon niet meer van deze tijd”, schrijft staatssecretaris Van Veldhoven aan de Tweede Kamer. Zij vindt “elk ongeval er één te veel”.
(..)
Een deel van de spoorwegovergangen sluit, andere krijgen spoorbomen.
In totaal kost het €60 miljoen, en dat is op het totaal van de begroting van Verkeer & Waterstaat een overzichtelijk bedrag.
Mooi.
Maar!
Natuurlijk is elk ongeval er een, en daarom is elk ongeval minder er ook een minder. Desalniettemin vraag ik me af of je dergelijke ongelukken op het conto van die overwegen schrijven moet? En zo niet, op wiens conto dan? Ondanks alles krijg je vooral de indruk dat de overheid nergens de schuld van wil kunnen krijgen. En dat ze dat alleen vermijdt door het uiterste te hebben gedaan, en daartoe denkt ook verplicht te kunnen worden.
Dat komt ook terug in de gebruikte terminologie. “Niet meer van deze tijd” impliceert dat we tegenwoordig alles zo kunnen beveiligen dat risico’s uitgesloten zijn. Mij lijkt dat hovaardig, en voor veel mensen een reden nog minder goed op te letten als zij zich buiten de eigen voordeur begeven. Risico’s kun je nooit 100% uitsluiten, en als dat wel kan zijn er altijd mensen die er hun eigen risico bovenop fabrieken. Ik geef er een klein voorbeeld van, dat naar ik meen geen trucage betreft:
🆘‼🤪🔥 #Ukraine: I think it's a video trick! Otherwise idiotic and tired of life. pic.twitter.com/KTDkTsJJyg
— Onlinemagazin (@OnlineMagazin) November 25, 2018
Voor een 100% veilige omgeving heb je om te beginnen mensen nodig die die omgeving op een verstandige manier gebruiken. Curieus genoeg betekent dat ook dat mensen zich aanwezige risico’s bewust zijn. En dat bewustzijn ontstaat pas als die aanwezige risico’s op waarde worden geschat. Dat gebeurt slechts door ervaring die met schade en schande wordt opgebouwd. Dat kun je als gezagsdrager ‘niet meer van deze tijd vinden’, maar dit blijft een onmiskenbaar fact of life. Zodat het elimineren van die 135 onbewaakte overwegen per saldo weinig meer is dan het elimineren van aansprakelijkheid van de overheid.
In principe niet veel op tegen om die spoorovergangen veilig te maken, als dat dodelijke ongelukken door een klein beoordelingsfoutje (laagstaande zon, plaatselijk onbekend enz.) kan voorkomen.
Maar waarom dan wel helemaal onnodig al die kansenparels binnenhalen met reële risico’s op jaarlijks vele doden, gewonden, getraumatiseerden door mesaanvallen, auto- en andere aanslagen, berovingen, verkrachtingen, mishandeling enz.?
Maatregelen daartegen (o.a. grenzen dicht) zijn niet eens bespreekbaar.
“Niet meer van deze tijd” is een nietszeggend inhoudsloos argument.
Zijn de mensen in de huidige tijd steeds minder in staat gewoon uit te kijken op plaatsen waar dat nodig is?
Nooit geleerd is nooit gedaan en zal door dit soort maatregelen ook niet toenemen. Weer een stapje dichter bij het gefeminiseerde Nederland als totale safe space of als rubber tegel land.
‘Er zijn altijd mensen die er hun eigen risico bovenop fabrieken’.
Ja dat krijg je bij jongemannen nu er geen dienstplicht meer is, geen leger meer en ook al geen oorlog meer, waar moet je dan heen met al die drang tot avontuur, tot overwinning van gevaar, tot je leven wagen voor de goede zaak?
Net zoiets maar dan heel anders. Word ik net weer mee geconfronteerd: alle stopcontacten in mijn moderne woning zijn geaard. Allerlei oude onderdelen worden daardoor onbruikbaar.