’s Zomers is de dagelijkse agitprop van de NOS eenvoudiger herkenbaar dan als er veel nieuws is. Enige pregnante voorbeelden.

De mate waarin je je aan agitprop ergert heeft een verband met je eigen overtuiging: naarmate die verder afwijkt van wat de NOS je opdringt wordt het irritanter. Goede agitprop (in de zin van effectief) houdt daar rekening mee, terwijl slechte agitprop in de eerste plaats een belediging van bestaande kennis en het verstand is. Dat ’s zomers de meest effectieve misleiders die de NOS bezit op vakantie zijn geeft de mindere goden een kans. Maar ze zijn niet voor niets mindere goden….

Voorbeeld 1: islamwaanzin

In de Deense hoofdstad Kopenhagen hebben honderden mensen gedemonstreerd tegen het boerkaverbod dat sinds vandaag geldt. Ze vinden dat de regering met het verbod inbreuk maakt op het recht van vrouwen om zich te kleden zoals ze willen.

Herkenbaar amateuristische agitprop. Dat een paar honderd Denen in Kopenhagen demonstreren – op een bevolking van 5,5 miljoen – is totaal geen nieuws. Voor niemand, behalve voor belanghebbenden. Daartoe schijnt de NOS zichzelf te rekenen. Bizar aan bovenstaand berichtje is de opmerking dat er ook niet-moslims mee liepen in deze demo. Met de aanwezigheid van enige usual suspects maakt dat de aantallen nog minder relevant, en beperkte het zich noodzakelijkerwijs tot wat fundamentalistische dragers en hun directe aanhang. De aperte waanzin van dit Teletext-bericht komt – zoals vaker – terug op de NOS-site:

De Deense regering nam in mei een wet aan die het dragen van boerka’s en nikabs in openbare ruimten verbiedt. Ook maskers, helmen en nep-baarden die het gezicht te veel bedekken vallen onder het verbod.
In Denemarken is 5 procent van de bevolking moslim. Zo’n 200 vrouwen dragen dagelijks een boerka of nikab. Daar staat voortaan een boete op van 135 euro bij de eerste overtreding. Dat bedrag kan oplopen tot 1350 euro als iemand vier keer over de schreef gaat.

NB: 5% van de Deense bevolking maakt 275.000 moslims. Vrijwel iedereen daar vindt dit dus een doodnormale, zelfs verstandige maatregel.

Voorbeeld 2 Klimaathoax
Maandag verscheen er een berichtje over dolfijnen die in de Noordzee zouden zijn gezien. Geen bruinvissen, zo werd er nadrukkelijk bij gemeld, want bruinvissen komen normaal al in de Noordzee voor. De reden van de melding van dolfijnen is het aanprijzen van de klimaathoax. Toegegeven, dit was een sluw berichtje. Pas in de laatste zin verraadt het haar bedoeling:

Volgens deskundigen is er door het warme weer steeds meer voedsel voor dolfijnen in de Noordzee.

Het gaat hier om ‘het warme weer ‘in verband te brengen met de aanwezigheid van de dolfijnen. Dat kan zeker waar zijn, maar de auteur verraadt zijn eigen onkunde met de opmerking over meer voedsel door de warmte. Dit is namelijk eenvoudig onwaar. Koude zeeën zijn voor de top van de voedselketen voedselrijker dan warme. Dat is een van de redenen van de jaarlijkse trektochten van een aantal walvissoorten en andere grote dieren. Wie de geraadpleegde deskundigen zijn? Ik gok zomaar dat het hier gaat om het opponeerbare uitsteeksel van de linkerhand. Maar dat mag u ook beschouwen als agitprop mijnerzijds. Maar dolfijnen zijn populair en het is zomer; NOS publiceerde prompt nòg meer stukjes over dolfijnen in de Noordzee.

Voorbeeld 3 – Zimbabwe

Dit is een bijzonder grappige. De reden dat de NOS zo op de verkiezingen in Zimbabwe zit is dat men een correspondent in Zuid/Afrika heeft, en daar vandaan valt nu weinig goeds te melden. Bovendien is Zimbabwe een land waar de dictator Mugabe vorig jaar eindelijk werd afgezet, en de verkiezingen nu moeten bewijzen dat men het echt zelf aan kan, daar in Zimbabwe. Inclusief eerlijke verkiezingen dus. Doordat de strijd om het presidentschap onverwacht spannend bleek is er nu reden voor wantrouwen op dit vlak, maar in plaats dat te berichten kwam de NOS met bovenstaand berichtje in de categorie; een moment geduld, mijn collega komt zo bij u. Liefhebbers van Zimbabwe of ongemak kunnen hun hart ophalen aan de berichtgeving sinds bovenstaand Teletext-berichtje doorkwam. Het lijkt weer helemaal mis te gaan in het land.

Voorbeeld 4 – Israël
Net als veel linkse instanties toont ook de NOS geregeld een groot probleem te hebben met objectieve berichtgeving over joden en Israël. Ik ga daarover hier niet uitgebreid uitpakken, wie dat bij wil houden heeft nachtwerk. Om u zelf te overtuigen dat ik dit niet verzin is het voldoende zo eens per week de site van de NOS te checken op de woorden Israël, joden of joods – soms afgewisseld met het woord zionisme, at in de optiek van de NOS ongeveer gelijk staat aan nazisme. De lawine negatief getoonzette stukjes behoeft verder geen illustratie.

’s Zomers is het eenvoudiger de ware mening van de NOS te zien, aangezien er minder is waarachter die zich verbergen kan. De voorbeelden die ik hierboven geef zijn wat ze zijn: voorbeelden. Wie aandachtig zoekt vindt meer, veel meer. Islam, klimaat en Israël zijn altijd eenvoudig scoren geef ik toe, zij behoren tot de obsessies van het NOS-personeel. Maar niets beter etaleert de dagelijkse agitprop die u het hele jaar over zich heen krijgt – maar dan beter verpakt – in al haar naaktheid.