DE WERELD NU

Camouflage

Asielmigranten, apenpokken, racist, Naar een revolutie, Wachtlijst voor verlof?, Stikstofbeleid,boerenprotesten,Pakistan, ,Bankiers, Inflatie, linkse paranoia, Corona, Racisme, Islam, Twitter, Energielabel, Zwarte Piet, Qatar, Asielmigratie, Excuses, Slavernij, Aan het gas, Armoedegrens, Viagra, Schieten, Lintjes, Songfestival, Fiets, Ontstopt, Loeren, woke, Paupers, Onder gelijken, SVV.... weer verloren, de hond

Als een partij als D66 – na een week waarin zowel haar hele partij als een paar ministers daarvan in een onguur daglicht zijn geplaatst – komt met een straal bezopen voorstel dan voelt dat als camouflage. Dat het Nederlandse leger moet gaan ‘vergroenen’ leek me daarvoor inderdaad het perfecte idee.

Alleen jammer dat het blijkbaar door iemand wordt ingebracht die al wat langer mee loopt – Salima Belhaj zit al twee jaar in de Kamer. Dan verwacht je toch iets meer belegenheid, verstand, rijping, bedachtzaamheid. Laten we het eenvoudig houden: wat minder groenheid. Maar nee.

Volgens Belhaj is een milieuvriendelijk leger niet alleen veiliger, maar ook effectiever.
(..)
‘De innovatieve kracht van Defensie kan van groot belang zijn voor het halen van de klimaatdoelstellingen,’ schrijft Belhaj in haar nota. Belhaj ziet een mogelijk verband tussen klimaatproblematiek en het ontstaan van militaire conflicten: ‘Bij conflicten, onder meer veroorzaakt door klimaatverandering, waarbij de veiligheid van mensen in gevaar wordt gebracht, is Defensie vaak betrokken. Het ligt dan ook voor de hand dat Defensie een proactieve en kordate aanpak kiest om klimaatverandering tegen te gaan.’
Volgens Belhaj is het van belang dat Defensie leidend is bij het halen van de Klimaatdoelen zoals opgesteld in het akkoord van Parijs. Ze doet hiervoor een aantal voorstellen, zoals klimaatneutrale kampementen, of militaire bases die minder energie verbruiken.
Ook meent Belhaj dat er bij het leveren van brandstof tijdens militaire missies doden vallen. Als er geen fossiele brandstof wordt geleverd, zou dit vermeden worden, is de gedachte. Ook wil Belhaj dat militairen zelf hun voedsel gaan kweken: ‘Het is efficiënter, duurzamer én gezonder.’

Jeh, jeh, jeheheheh. Ge lacht je te barsteh. En het is allemaal nog serieus bedoeld óók.

Belhaj wil dat er een klankbordgroep wordt ingesteld bij Defensie, om over de energiestrategie te adviseren.

Zingt u even mee? In een groen, groen, groen, groen knolle, knolleland….

Een klankbordgroep bij D66 voor Kamerleden met grootste plannen lijkt me een beter idee. Goeie grutten, was dat lachen! Je gaat wel beter begrijpen waar ministers als Ollogren denken hun maatschappelijke reflectie te hebben gehaald: een gesprekje van 2 minuten met iemand als Belhaj kan je zomaar het idee geven dat het de wereld toch geen moer kan schelen wat je met een uitgestreken smoel afschaffen wilt.

De NOS heeft het gehele voorstel wat nauwkeuriger nog gelezen dan Elsevier (boven), maar dat resulteert slechts in nog vreemder observaties. Als je het geheel wilt samenvatten zou een uitgever er van kunnen denken dat je een parodie op het politieke bedrijf wilt publiceren, en zou het weigeren bij gebrek aan realiteitszin.

Dat de kiezers dat niet doen kan ik alleen wijten aan het gebrek aan controle wat eenmaal gekozen Kamerleden na hun installatie uitvoeren.

Maar even serieus: het Nederlandse leger is al een tijdje terug ingelijfd bij het Duitse. En om ze niet geheel belachelijk te laten zijn, lijkt het me aanbevelenswaardig dit verder stil te houden. En mevrouw Belhaj niet langs te sturen op werkbezoek. Je moet toch aan de positie van je land denken, nietwaar?

8 reacties

  1. Bert Peters schreef:

    Als je als volksvertegenwoordiger of andere gezagsdrager een tijdje luistert naar wat die andere mafketels te wauwelen hebben en je bedenkt dat dit de vertegenwoordigende afspiegeling van het stemvee is kun je niet anders dan òf moedeloos je hoofd schudden en ook aan het wauwelen slaan òf rondbazuinen dat je democratie niet zo geschikt vindt voor gewone mensen. Dus ik begrijp Kasja nu beter.

  2. Thomas schreef:

    Ik vind dat D’66 niet ver genoeg gaat door alleen de krijgsmacht te willen “vergroenen”. Denk eens hoeveel winst in duurzaamheid bij de politie kan worden bereikt door daar de vuurwapens af te schaffen en te vervangen door speer, pijl en boog en katapult.

  3. Cool Pete schreef:

    d66 = doomsday66.
    Het Huis is er helemaal van bezeten.

    [ En denkt u eens in, hoe goed voor de duurzaamheid het zou zijn,
    het af te schaffen …. ]

  4. Erik schreef:

    Bezopen is absoluut het verkeerde woord, het woord moet zijn crimineel.
    Wanneer je wetgever bent geworden, meestal wat ouder, en je krijgt de macht om jonge mensen naar het front te sturen, is het je aller hoogste plicht er voor te zorgen dat deze jonge mensen beschikken over het aller beste materieel dat de technologie ons kan verschaffen, om de grootste overlevingskans te geven, en de grootste kans op succes.

  5. Hannibal schreef:

    @Thomas
    En een goedendag kan ook geen kwaad.

  6. Bob Fleumer schreef:

    Er heerst vast een soort ziekte bij D666 een soort BSE denk ik verweking van de hersenen best lastig als je in de 2de kamer zit.

  7. Thomas schreef:

    @Hannibal. In feite heeft de manier waarop de mobiele eenheid tegenwoordig optreedt wel iets weg van de manier waarmee de landsknechten vroeger in gesloten formatie naar voren gingen. Een goedendag zal de politie niet aanschaffen want die werd tegen de eliteridders te paard ingezet. Deze vroegere elite zijn nu de hedendaagse politici en die blijven buiten schot

  8. Voight-Kampff schreef:

    @Thomas.
    “Deze vroegere elite zijn nu de hedendaagse politici en die blijven buiten schot.”

    Vooralsnog buiten schot. Want, de open sociale media werken nu eenmaal twee kanten op; top down en bottom up. Een confrontatie scenario beslechten zonder consequentie(s) is nu eenmaal onmogelijk. Indien het volk haar rechtmatige positie van absolute macht in de staat herkrijgt, dan is verantwoording afleggen de logische en onvermijdelijke consequentie. Dit is het spel waarmee de staat het volk nu eenmaal confronteert. Een keuze om als volk onderwerpen te worden door de staat of daardoor gedwongen te worden het vaderland te moeten vluchten is geen kleinigheid en zeker geen walk in the parc.