De windstilte in grote nieuwe onthullingen is een uitstekende periode om wat meer klaarheid te brengen in de voortgang en achtergronden van Russiagate. Zeker nu er kleine ontwikkelingen zijn die die achtergronden goed illustreren.

Zo’n belangrijk detail is bijvoorbeeld hoe de zaak aan het rollen kwam. De officiële begindatum is 6 januari 2017 (exact twee weken voor Trump werd ingezworen), maar de wortels gaan veel verder terug. Oók de wortels bij sommige van grootste Trump-haters binnen de Republikeinse partij. Zoals John McCain.

McCain
Gisteren kwam vanuit het Witte Huis de beschuldiging aan het adres van McCain en voormalig CIA-director John Brennan dat deze beide heren al weken voor het in gang zetten van een Russiaprobe stemming hebben lopen maken tegen Trump en zijn al dan niet veronderstelde banden met Rusland tijdens USA2016. McCain zou zelfs een complete mediatour hebben ondernomen om dit idee aan de man te brengen. Overigens een onderwerp waar McCain vóór begin december 2016 nooit eerder gesproken had.

Dat McCain het een vreselijke gedachte vond dat Trump president zou worden is welbekend. Dat hijzelf in 2008 kansloos ten onder ging tegen Barack Obama zal die gevoelens van rancune niet verminderd hebben.

Memo2
Dan is er Memo2, het tegenmemo van de Democraten in het Huis van Afgevaardigden dat TheMemo van Nunes moest ontkrachten.  Daarvan werd al voor de vrijgave door het Huis vermoed dat het zo omvangrijk zou zijn en zo vol zou zitten met zaken die FBI en DOJ onder geen beding bekend wilden hebben dat het Witte Huis vrijgave niet goed kon keuren. En zo bleek het inderdaad te zijn gegaan. De reden is simpel: door de weigering (om procedurele en veiligheidsredenen) van het Witte Huis zo te spinnen dat het een politieke reden leek te hebben, beperkte het de schade bij de eigen achterban. Want in het traject voor de vrijgave van TheMemo hadden de Democraten met diezelfde argumenten bot gevangen, zodat dit weinig met de materie bekende mensen al snel als plausibel voor zou komen.

Sluw, maar ook een herkenbare tactiek die schuld suggereert. want meer dan uitstel wordt er niet mee bereikt. Zo mogelijk nog interessanter is de nieuwe claim dat Memo2 wordt geblokkeerd omdat het interfereert met onderzoek naar crimineel gedrag binnen FBI en DOJ. Ook dit muisje zal in een later stadium nog eens een langer staartje dan verwacht kunnen krijgen. En bovendien een memo dat de Democraten in de eigen staart zou kunnen bijten.

Priestap
Er is meer. Van Bill Priestap had ik tot vanmiddag nooit eerder gehoord, maar hij was de directe chef van FBI-agent Peter Strzok (die van de SMS’jes). En zijn officiële titel was Assistent Director in charge of counterintelligence operations. In die functie was hij de eerstverantwoordelijke de uitvoering van een onderzoek door de FBI naar mogelijke belangenverstrengeling van de Republikeinse presidentscampagne met Rusland. Van deze Priestap werd gisteren bekend dat hij meewerkt aan een onderzoek naar de gang van zaken aangaande het onderzoek dat de FBI startte naar mogelijke belangenverstrengeling. Geen grote speler in het geheel, maar wel iemand wiens getuigenis van grote betekenis zou kunnen zijn. En opnieuw een puzzelstukje dat essentieel is voor het ontrafelen van de algehele gang van zaken.

Toeval?
Ten laatste vandaag hebben we het vliegtuigongeval gisteren in Moskou, waarbij 71 mensen om het leven kwamen. Tragisch natuurlijk, maar voer voor aluhoedjestheorieën is dat onder de slachtoffers de algemeen directeur van Rosatom was, het Russische bedrijf dat enige jaren geleden de Uranium One Deal arrangeerde. Toeval? Het zou zo maar kunnen. Maar dat is het soort Ludlum-achtig toeval waar Halbe Zijlstra zo dol op is. En die heeft er voorlopig weer tijd genoeg voor. Maar de verdenking dat iedereen die iets weet over Hillary Clinton grote kans loopt voortijdig aan zijn eind te komen heeft opnieuw voedsel gekregen. Daarover zult u komende maanden nog wel eens vaker horen (van mij niet heel veel), al moet worden betwijfeld of dat ooit naar buiten komt. Zelfs als men zou kunnen bewijzen dat ze er mede verantwoordelijk voor was. is er een grens die de USA niet graag over zal gaan in het droogleggen van het Washingtons’ moeras.

---

Aankondiging

Ik ben bezig een Who is Who en What is What over Russiagate te compileren. Namen, organisaties, functies, de verschillende deelschandalen en de belangrijkste data – met hopelijk een adequate tijdlijn. In het Engels (met Nederlandse verduidelijkingen), want ik vermoed dat er veel behoefte aan is. Het zal nog wel een paar dagen duren (iig niet vóór donderdag) eer ik zo ver ben dat iedereen er wat aan heeft, maar het wordt nu al bijna een compleet boek.

U hoort er van.

---

Meer over The Memo, Russiagate, USA2016, de Deep State en Trump lezen vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL??