DE WERELD NU

Islamsafari verboden – parlementariërs tegen houden in eigen land?

islamsafari, respect voor eeb dwaalleer

Het bezoek van Geert Wilders in gezelschap van Vlaamsbelang-voorman Filip Dewinter aan de Brusselse gemeente Molenbeek gaat niet door. De zogeheten islamsafari is door de lokale burgemeester verboden.

Opnieuw een gevalletje: het smoesje is goed, maar het praatje deugt niet.

Mevrouw de liberale (MR, maar socialistisch denkende) burgemeester van Molenbeek had al luid en duidelijk laten weten dat de politieke uitspraken van haar aspirerende gasten haar niet aanstonden. En dat ze van haar hart geen moordkuil wenste te maken, alhoewel haar gemeente dat in letterlijke zin al jaren is.

Er kwam een officiële maatregel aan te pas, want de openbare orde kan niet worden gegarandeerd bij de komst van deze twee parlementariërs.

islamsafari

Is dit voorgenomen bezoek provocerend? Absoluut. Net zo goed als een pro-Hamas demonstratie op de voor het paleis in Amsterdam dat is, recht tegenover het monument op de Dam.
Net zo goed als het zwaaien met IS-vlaggen dat is, bij demonstraties in de Haagse Schilderswijk.
Net zo goed als dat .. laat ik maar stoppen, de lijst is eindeloos. Maar net zo goed als dat bij de islam de liefde van één kant moet komen, mogen ook de provocaties maar door één zijde worden verricht.

Heeft u zich recent nog wel eens afgevraagd wat een aardige definitie van islamisering is? De wijze waarop de overheid in het geweer komt als er ook maar iets is dat de rust der moslims zou kunnen bedreigen – hun eigen hersenspinsels buiten beschouwing latend – lijkt me een voorbeeld par excellence. Want het zijn nooit de ook bestaande goedwillende moslims die uit hun bol gaan bij een bezoek als dit: het zijn juist de heethoofdige zeloten die vinden dat de islam de wereld moet overheersen die uit hun plaat gaan. Dat proberen te verhinderen omdat het om een ‘provocatie’ zou gaan betekent dat je je prioriteiten niet op orde hebt, en dus ongeschikt bent voor het openbaar bestuur in de westerse maatschappij.

Geert Wilders is formeel buitenlander in Brussel, dus die kun je waarschijnlijk nog weren. Maar een Belgisch parlementariër als Filip Dewinter weghouden van een openbare plek in Brussel, België? Gekker moet het niet worden.

12 reacties

  1. Bob Fleumer schreef:

    We leven allemaal in de schaduw van de gigantische olifant die islam heet en de bestuurders schijten in hun broek van angst dat ze die olifant gaan zien want dan moeten ze echt in actie komen en ze weten niet meer hoe dat moet.

  2. Voight-Kampff schreef:

    @ Bob Fleumer. Heeft u de weleens overwogen dat we allemaal in de schaduw leven van de gigantische olifant genaamd Nederlandse overheid? Ik ben bang dat u die ambtenaren van de Nederlandse overheid onderschat. Ze houden tenslotte een bevolking van 17 miljoen mensen vakkundig onder de duim en hebben en passant de Nederlandse autonomie ook nog even overgedragen. Voorwaar geen geringe prestatie. Know your opponent!

  3. Teunis schreef:

    Het gaat niet om bedreiging van de rust der moslims, maar om bedreiging van de rust door moslims. En rust, dat is wat zo n burgemeester wil.

  4. Fredjohan schreef:

    Wat democratie genoemd wordt zien we snel verdwijnen uit Europa. Ook hier weer een voorbeeld van machtsmisbruik, zoals we ook zien in Spanje. Ook Duitsland heeft weer een nieuwe dictator, die er ook de EU gelijk bij neemt. In eigen land nebben we een één partij systeem. De vroegere loyale oppositie zit nu in de regering. Ook de huidige oppositie wacht zijn kans af en is bereid loyaal mee te werken. De op stapel staande imperialistische federatie die Europa heet kent het begrip democratie alleen nog uit het woordenboek. De echte oppositie, met name de PVV, wordt in de persoon van Wilders door de totale 2de Kamer afgemaakt en koud gesteld. Wanneer laat die 14% die op hem stemde zich horen?

  5. Cool Pete schreef:

    Wat deze burgemeester wil, is gewoon in strijd met de Grondwet.

  6. DGNeree schreef:

    Als de Burgemeester de orde niet kan houden vanwege het bezoek van twee parlementariërs, dan is dat volledig zijn zaak en verantwoordelijkheid. Het is een bewijs van onvermogen en een toegeven, dat hij de baas niet meer is in zijn stad.
    Welke smoesjes hij er ook bij mag verzinnen.

  7. H. Numan schreef:

    Nee, Wilders kan je niet weigeren. Want eerstens is Wilders EU burger, dus hij heeft het recht om te gaan binnen de EU waar hij wilt, zoals alle EU burgers dat hebben. Tweedens is hij lid van het (ons) parlement. Als zodanig heeft hij meer recht om binnen de EU te gaan waar hij wilt. Wilders is geen Constant Kusters. Dat is een onbenulletje die inderdaad daar naar toe zou gaan om te rellen. Derdens vraag ik me af of een burgemeestertje van een onbenullige gemeente dit juridisch hard kan maken.
    Dat laatste lukt alleen maar omdat Wilders en DeWinter politiek geboycot worden. Als bijv. Rutte of Pechtold door de boerkameester verboden zou worden om Molenbeek te bezoeken zou dat een diplomatieke rel van mega formaat zijn.

  8. Kees Bruin schreef:

    Ik hoop dat De Winter er een rechtszaak van maakt, want volgens mij is het onbestaanbaar dat een volksvertegenwoordiger verboden kan worden een openbare ruimte te bezoeken.
    En wat betreft het ‘garanderen van de veiligheid, cq openbare orde’: dat kan de overheid allang niet meer. Zie de toestanden in Blerick van de afgelopen dagen. 15 ‘jongeren’ meppen journalisten en een cameraman in elkaar, hopen politie er omheen, niet één ‘jongere’ gearresteerd. Dan kun je toch niet meer spreken van een rechtsstaat, cq van openbare orde?
    De waarheid is dat de Nederlandse overheid de controle over het islamitische volksdeel al hoog en breed kwijt is. Ja, het autochtone deel van de natie, DAT weten ze nog aardig te koeioneren, dat zijn makke schapen, dus dat lukt nog wel. Maar voor de rest kunnen ze nog geen deuk in een pakje boter slaan, onze ‘leiders’.

  9. Kees Bruin schreef:

    @H.Numan 01:32 U slaat de spijker op zijn kop. Als Rutte er aan kwam, of welke niet-PVV of FvD politicus ook, dan werd er niet verboden.

  10. Josef Kuijpers schreef:

    Onze bestuurders zijn ziende blind en horend doof, voor de gevaren van de Islam, alle terreuraanslagen ten spijt, en voorbijgaand aan de steeds groter wordende no-go area’s in onze steden. België en meer precies Brussel waren burgemeester te lui en enkele jaren later te bang om in te grijpen. Dat verklaart het stoere optreden tegen De Winter en Wilders.
    Lieve mensen, ben je nog jong en bruis je nog van energie: ga weg, ga naar een land waar gezond verstand en hard werken nog gewaardeerd wordt. en dat is niet in West-Europa.

  11. Beschouwer schreef:

    Alles wordt in het werk gesteld om te verdoezelen dat Molenbeek een rotstadsdeel is met een hoge criminaliteit van met name moslimcriminelen. Sommigen daarvan draaien helemaal door en worden terrorist. Molenbeek is een poel van ellende wat past in het doel om de niet-moslimlanden van binnenuit kapot te maken. Uiteraard zijn er vele hardwerkende mensen die ook last hebben van de bendeterreur en het moslimextremisme.

  12. Erik schreef:

    Dit gebied in België is dus kennelijk bezet door een moslim mogendheid, dus dient het leger te worden ingezet om het gebied weer onder Belgische controle te brengen.