DE WERELD NU

Politiek – Hennis: dom, egocentrisch èn VVD

hoe een parlement de democratie af schaft

Minister Jeanine Hennis verdedigt zich vanmiddag in de Kamer. Zo hoort dat. We mogen hopen dat we daarna nooit meer iets van haar zullen hoeven horen.

Hennis lijkt te gaan struikelen over het rapport dat de OVV onlangs uitbracht, en zoals ik eerder al schreef dien je als minister voor zoiets je politieke verantwoordelijkheid te nemen. Dat heet staatsrechtelijke zindelijkheid, en is de basis van onze democratie. Dat betekent niet dat je iemand zoiets persoonlijk aanrekent, maar wel dat het gebeuren moet. Hennis lijkt zelfs dat totaal niet te begrijpen.

Wat deze hele gebeurtenis nu bijzonder onverkwikkelijk maakt is dat Hennis volgens De Telegraaf drie maanden geleden al op de hoogte was van de inhoud van het rapport. Ze deed niets, veranderde niets aan de problemen die tot de dood van een aantal militairen leidde, en leek te hopen dat de hele kwestie vanzelf verdwijnen zou. Natuurlijk deed die dat niet, en nu is het probleem in haar gezicht ontploft en is ze in politieke doodsnood geraakt. Politiek gezien zou je dat poëtische rechtvaardigheid kunnen noemen.

Gisteren werd bekend dat de minister de nabestaanden had opgebeld. Dat dit nu een huichelachtige manier lijkt om te pogen haar politieke hachje te redden maakt dat bijzonder onsmakelijk. Als ze dit had gemeend was drie maanden geleden het aangewezen tijdstip geweest, maar in elk geval ruim voor het rapport van de OVV openbaar werd. Nu is het zoveel te laat, dat het eerder een boemerang-effect oplevert, want het toont voor iedereen de hypocrisie van Hennis duidelijker dan het uitleggen van de staatsrechtelijke finesses zou kunnen doen. De minister laat hiermee zien dat ze voor het voortzetten van haar politieke carrière bereid is letterlijk over lijken te buldozeren.

Valt er iets te verdedigen? Eigenlijk niet, de feiten zoals ze liggen maken het noodzakelijk dat ze opkrast, daarover hoef je vanmiddag niet lang te debatteren. Zoals ik hierboven al zei: dat is onderdeel van het politieke metier, en moet sans rancune kunnen. Ook dat ze een paar maanden daarna terugkeert als minister van weet ik wat, want ook dat is het politieke vak. Al zou een paar maanden weg uit het kabinet wel zo chic zijn geweest. Maar de inschatting dat dit een politieke buts op haar blazoen betekent, tekent de gedachtewereld binnen de VVD. Haar zwijgen sinds juni over de zaak die de OVV nu aankaartte tekent de kwaliteiten van Hennis als minister echter veel erger dan een eventueel aftreden deze zomer ooit had kunnen doen. Het illustreert slechts politieke en intellectuele zwakte, alsmede bestuurlijke lafheid.

Deze minister dient vanmiddag niet alleen te gaan, maar liefst ook haar gepoederde neusje nooit meer op het Binnenhof te vertonen. Ze heeft zowel bestuurlijk als menselijk jammerlijk gefaald, en heeft op het hoogste politieke niveau in Nederland niets meer te zoeken. Dat moet ook de VVD gaan beseffen. Halbe Zijlstra kan nog zo boos worden over de opmerkingen van Asscher eind vorige week, feit blijft dat de opgerakelde feiten waarmee de Telegraaf kwam de PvdA-leider achteraf bezien in het gelijk stellen.

Het kan best zo zijn dat Asscher (onterecht) de positie van minister Koenders wilde beschermen, maar nu achteraf blijkt dat er nog een tweede dimensie zat aan het falen van Hennis verliest dat aan betekenis. Het is dan het dubbele falen van Hennis dat het politieke leven van Koenders met een paar dagen rekken zal. Daar zal de VVD mee moeten leren leven. Dat men nu op zoek moet naar een ander vrouwelijk VVD-uithangbord voor het nieuwe kabinet is jammer maar helaas. Dat mag voor de staatsrechtelijke positie van deze minister geen politiek feit blijken.

Voor de liefhebbers van politieke stierengevechten is vanaf 16:00 uur via de NOS een livestream te volgen. Spoileralert: aan het eind gaat de stier dood.

8 reacties

  1. Der Ganzomsonst schreef:

    Besef wel, dat het hele ministerschap van Mw. Hennis een marketingstrategie was.
    Zij was een marionet, in de handen van opportunistische VVD-marketeers.
    Behalve het Ministerie van Defensie is het vooral ook de VVD, die hier verrot is.

  2. Beschouwer schreef:

    Weg met deze incapabele minister. Ik snapte trouwens niet dat er een vrouw die nog niet het verschil wist tussen een houwitzer en een tank minister van defensie moest worden. Waarom geen oud-generaal of zo ?
    Dat zal wel te praktisch geweest zijn want binnen de overheid worden er vaak mensen benoemd die het beter niet kunnen worden en de mensen die het best zijn voor de taak worden het niet. Wegens dit satanische “tegenwerken” gaat er veel mis met projecten van de overheid. Voorbeelden Firatrein, automatisering van de politie, opzetten nationale politie. Bij de overheid gaat er veel mis wegens de doofpot/hielenlikkers/angstcultuur.

  3. Cool Pete schreef:

    Hennis-Plesschaert was alleen maar ingehuurd, om de Nederlandse defensie te ontmantelen, ten behoeve van een “EU”-leger: dat alleen voor INTERN gebruik is.
    De uitgekookte bedriegers van de [ voorheen ] vvd, weten dat militairen, een blond vrouwtje ontzien.
    Overigens: inzake “Mali” is Koenders even veel verantwoordelijk.

    ‘Wijvon’ als Merkel, Macron, Juncker, Timmermans, Rutte, Hennis, Koenders en soort-gelijken aan de macht, brengt een spoor van ellende.

    Het “EU”-konstrukt ontwikkelt zich, in alle opzichten, tot het ‘Vierte Reich’.
    Kijk naar Napoleon, kijk naar Hitler, en lees George Orwell – “1984”.

  4. Josef Kuijpers schreef:

    Ik heb het gevoel dat het ‘systeem’ niet klopt. Nu wordt een minister onregelmatigheden verweten die in 2006 gespeeld hebben, en die zij dan ook niet had kunnen voorkomen. Op een of andere manier zou iemand een soort ‘voorbehoud voor lopende kwesties’ moeten kunnen maken alvorens een dergelijk ambt te aanvaarden. Het geven van celstraffen aan diegene die wél dergelijke liederlijke blunders hebben gemaakt, ook nog jaren later, lijkt mij passender.

  5. Cool Pete schreef:

    Hoe het afloppt is makkelijk te voorspellen:
    Mark MACCHIAVELLI Rutte laat Hennis vallen [ onder omhelzingen enzo ],
    en Koenders blijft buiten schot, want die is van belang voor het aanzien van
    dat “EU”-konstrukt.

  6. Kees Bruin schreef:

    Mee eens, Hennis moet sowieso weg. Maar de PvdA speelt ook een vuil spelletje.
    En de grootste hufter in dit hele verhaal zijn één of meer ambtenaren van Defensie, die het rapport van de munitiekeurmeester naast zich neer hebben gelegd. Dat is of zijn de eerst verantwoordelijken voor het ongeluk dat is gebeurd, en dat met ‘dood door schuld’ moet worden bestraft.

  7. Teunis schreef:

    Elk alternatief voor het huidige partijkartel zal samenwerking met de VVD moeten uitsluiten om geloofwaardig te zijn.

  8. Hannibal schreef:

    @Josef Kuijpers
    Als ze dit al drie maanden wist en pas nu het uitkomt maatregelen neemt heeft ze zowel haar incompetentie als haar politieke onbetrouwbaarheid overtuigend bewezen. Wat haar verweten wordt gaat wel wat verder dan een oude zaak uit 2006. Het is niet alleen de zaak zelf, maar vooral de missers er om heen die haar vertrek vereisen. En daarom ook nooit meer terugkomen. Als ze deze zomer was afgetreden had ze van mij in het nieuwe kabinet kunnen gaan zitten, en dan had ik dat nog willen verdedigen ook.

    Ik ken ook geen voorbeelden van ministers die aftraden om iets dat buiten hun schuld in een grijs verleden was gebeurd.