DE WERELD NU

Onder professoren – is veel mis

professoren

Het is er op de universiteiten niet leuker op geworden sinds de politieke correctheid ook hen in haatgreep kreeg. Erger is dat de meeste moderne professoren niet langer begrijpen waarvoor een universiteit is bedoeld. Wat kunnen we daar aan doen?

Ik vind het een onplezierige manier om een stukje over universiteiten te beginnen, maar dat het bij veel moderne hoogleraren ontbreekt aan begrip van en voor de functie van een universiteit vind ik niet alleen hoogst ongelukkig, maar het lijkt me op termijn funest voor het voortbestaan van het instituut. Wat te doen? Ook dat levert een onplezierige consequentie op: een voldoende voor het vak wetenschapsfilosofie zou voor aanstaande nieuwe hoogleraren als keihard verplichte eis moeten worden gesteld.

NU ben ik er van op de hoogte dat men bij het aanstellen van nieuwe hoogleraren niet zo heel nauw kijkt. In veel exacte vakken is het al reuze plezierig als je als universiteit een ter zake kundige wetenschapper voor zo’n baantje hebt kunnen strikken. Toen ik er zat had het vak nog enig prestige, en men waardeerde de relatieve rust die in het bedrijfsleven vaak ontbrak. Dat men bij de aanstelling vooral keek naar de vakkennis en minder naar de educatieve kunde van de aanstaande hoogleraar werd op de koop toegenomen. De instroom van veel bijzonder hoogleraren werd als een zegen gezien, maar was dat achteraf bezien evenmin. Het verdunde de kwaliteit van de wetenschap meer dan we nu willen toegeven.

Aan de educatieve kennis is wel het een en ander gebeurd. Maar wat wel erg was, is dat de docenten zich door overheidsrendementsdenken verplicht voelden een voldoende hoog percentage te laten slagen. Dat dit druk op de kwaliteit van afstuderende studenten zou zetten was eenvoudig te voorzien. Zoiets ‘onzinnigs’ als wetenschapsfilosofie sneuvelde als een der eerste vakken, en dat hebben we geweten. Het gros der moderne hoogleraren begrijpt daardoor niet meer hoe een universiteit zou moeten functioneren: als een botsingsmodel van meningen waar uit na verloop van tijd iets van wetenschappelijke waarheid zou moeten vloeien.

Momenteel vloeit er vooral spreekwoordelijk bloed.

Het academisch jaar werd in Wageningen ditmaal geopend door een toespraak van Matt Ridley, een Britse politicus en schrijver met klimaatopvattingen die niet stroken met de communis opinio. Dat schoot veel leden van de lokale universitaire gemeenschap in het verkeerde keelgat, en er bleven tijdens zijn college veel stoelen leeg. De aanwezigheid kun je ook niet verplicht stellen, maar wat er aan vooraf ging was erger:

Elf hoogleraren tekenden een protestbrief tegen zijn komst. Ze vroegen weliswaar niet expliciet Ridley te weren, maar vonden dat hij niet mocht spreken als er geen direct tegengeluid naast stond. Anders zou het lijken alsof Wageningen University ‘zich wil associëren met de controverses rond dr. Ridley’.

Een komische noot werd tenslotte verzorgd door de studenten die dit universitaire gajes voor het karretje gespannen had:

Buiten protesteerden ook studenten tegen de spreker. Het zou ze niet om de persoon Ridley gaan, maar zij zouden graag een ‘diversiteit’ aan opvattingen horen.

Studenten die protesteren tegen iemand die hen college geven gaat? In het uiterste geval zoek je maar een andere universiteit, er is immers altijd wel wat op sommige mensen aan te merken. En anders schik je je grommend in je lot. Lijden is goed voor de ziel.

Dat niemand van de professoren de de studenten nog duidelijk maken kan zonder het risico op rotte eieren te lopen is ernstig. Of het waar is doet weinig ter zake; dat niemand zich geroepen voelde hier duidelijk over te zijn is een desastreuze ontwikkeling.

Ook dit wijst in dezelfde richting: men weet niet meer waarvoor de wetenschap bedoeld is. Dat kun je alleen maar oplossen door het probleem bij de wortel aan te vatten. Met andere woorden: hoogleraren die niet begrijpen wat de wetenschapsfilosofische uitgangspunten van een universiteit zijn horen er niet thuis. En de beste manier om hen kennis en kunde te bewijzen is nu eenmaal altijd nog een eenvoudige uiteenzetting waarover het hoort te gaan in een universiteit. Ook als ze er zelf niet helemaal in geloven moet het besef er kennelijk toch eerst worden in geramd.

9 reacties

  1. reageerbuis schreef:

    Dat de VU een eredoctoraat toekende aan Karen Armstrong, mag toch wel een blamage worden genoemd.

  2. Daan schreef:

    Dus omdat er geen vak Wetenschapsfilosofie wordt gedoceerd, weten hoogleraren daar niks vanaf…? Mogen hoogleraren en studenten alleen maar literatuur lezen over vakken die hen gedoceerd worden? Eigenaardig. In mijn tijd mocht je nog gewoon naar de bieb om dingen buiten je curriculum te lezen. Sterker, daar heb ik meer kennis opgedaan dan op die drollenschool die ze universiteit noemen.

  3. André van Delft schreef:

    Een prima zet wel van de Universiteit van Wageningen om Ridley het academische jaar te laten openen, tegen de klimaatwaan van de eeuw in.

  4. Cool Pete schreef:

    In onderwijs-instellingen wordt al decennia “links” geluld –
    omdat men – gesubsidieerd – buiten de maatschappij staat.
    “Linkse” aktivisten richten zich sluw op scholieren en studenten.

  5. Thomas schreef:

    Vroeger was bijvoorbeeld een Delfts ingenieur een man met aanzien en kennis Tegenwoordig is een afgestudeerde aan bijvoorbeeld de K.U.T. (Katholieke Universiteit Tilburg) een verdwaasde linkse idioot, die een 10 voor zijn examen heeft gehaald omdat hij in een proefschrift Wilders af heeft gekraakt. Of de specialisten hebben onderzoekstechnieken geleerd van Diederik Stapel. Doctorhannessen hahahaha, ik kom niet meer bij, wat een dom snertvolk is dat.

  6. Beschouwer schreef:

    Sja het klimaatsprookje ter discussie stellen is blijkbaar al illegaal bij de universiteiten.

    Blijkbaar is daar 2 + 2 = 5

    Het feit dat CO2 goed is voor plantengroei wordt weg gezwegen men gelooft graag in de leugen dat CO2 verkeerd is

    Men moet blijkbaar de rekeningen betalen en zo

    Vandaar …….

    Het klimaatsprookje wordt uitgebuit om mensen te belasten want de zon kun je niet belasten

    Er zijn al vele klimaatveranderingen geweest in het verleden (ijstijden en zo) en de stenen liggen boven de lijn Nijmegen – Haarlem in de tuin der velen; overal zwerfkeien in de tuin

    Kijk naar het ontstaan van de Utrechtse Heuvelrug en de Veluwe heuvels. Dat zijn produkten van de een na laatste ijstijd

    Bij de laatste ijstijd kwamen de gletsjers tot aan Hamburg

    “er is een verschil tussen de waarheid en wat men vindt wat de waarheid is”

  7. carthago schreef:

    Universiteiten zijn gesubsidieerde kweekscholen geworden van hun politieke broodheren , ter bestrijding van kennis omwille van de macht.

  8. LT schreef:

    Helemaal met je eens Hannibal. Matt Ridley is een wijs en bewonderenswaardig man en politicus. Zo zijn er niet veel meer, helaas. De intolerante snowflakes en nannies van Wageningen laten zien waar progressief tegenwoordig voor staat..

  9. Jantje schreef:

    Het met geweld je zin doordrijven, wat de linksen maar al te vaak doen, is totaal onwetenschappelijk.