Een nieuw soort volkerenrecht
Het moderne volkerenrecht is ontstaan uit de interactie tussen staten binnen de Verenigde Naties, losjes voortbouwend op de ervaringen met de Volkenbond tussen de wereldoorlogen. Toon Kasdorp keek er eens nauwkeuriger naar:
Internationaal recht of volkerenrecht is een stelsel van regels die vanouds golden tussen de beschaafde naties van West Europa en Noord Amerika. De drie belangrijkste bronnen zijn verdragen, gewoonten en door rechtsgeleerden geformuleerde algemene principes. De ontwerpers van het internationale recht zijn de Italiaan Alberico Gentili [1] en de Nederlander Hugo de Groot [2] geweest.
Maar de laatste jaren is er een nieuwe soort internationaal recht in de wereld gekomen dat afstand neemt van het klassieke volkerenrecht. Dat nieuwe recht baseert zich op de regels die ontstaan in internationale instituten, waar landen in de meerderheid zijn, die we hier in het Westen niet als rechtsstaten beschouwen zijn en die dan ook het recht zoals Grotius en Gentili dat zagen aan hun laars lappen. Ik denk dan aan de Verenigde Naties en meer in het bijzonder aan de Algemene Vergadering van dat instituut en aan de Unesco.
Als U het lawblog van de Leidse universiteit bekijkt, dan zult U merken dat U er beter aan doet het internationale recht als zodanig niet meer te gebruiken en voortaan liever op Uw eigen gevoel voor rechtvaardigheid af te gaan. Doe de moeite en lees een bladzijde uit dat Lawblog. Het is brabbeltaal en dat geeft aan dat het niet over rechtsregels gaat maar over bureaucratie. De conclusies die men uit dat nieuwe soort ‘volkerenrecht’ trekt gaan tegen ieder rechtsgevoel in. Ze verdedigen terreurdaden en veroordelen mensen die zich zelf en anderen tegen geweld proberen te beschermen. Ze noemen met andere woorden links wat rechts is en wat boven is beneden.
Als de internationale rechtscolleges niet in staat zijn om dit soort quasi recht buiten de deur te houden dan doen we er beter aan ze maar af te schaffen.
- 14 januari 1552 – 19 juni 1608
- 10 april 1583 – 28 augustus 1645
Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp
Denk in dit verband ook even aan de UNCHR (de mensenrechtencommissie van de VN), inmiddels verworden tot een wassen neus, een nep-organisatie.
Kort en bondig artikel, maar het klopt wel.
“Internationaal recht” blijkt zo vaag en algemeen gesteld te zijn, dat het voor ELKE
zaak gespannen en misbruikt kan worden. Het is niet valide, niet consistent, biedt geen rechts-zekerheid, en kan en mag dus NIET als geldend, toegepast worden.
Overigens bestaat er geen “internationaal recht” dat boven enige nationale Grondwet
uitgaat.
Verder:
– illegale massa-immigratie is ILLEGAAL
– massa-immigratie TEGEN de wil van de meerderheid van een volk in, is in
strijd met de soevereiniteit.
Elk lang bestaand volk – o.g.v. taal, geschiedenis, afstamming, cultuur, samenhang –
heeft RECHT OP ZELF-BESCHIKKING … ook het Nederlandse volk …
Waar blijven onze juristen ?????
Bovendien:
in onze Grondwet, wordt het behoud van onze soevereiniteit genoemd.
Dat is juridisch niet aanvechtbaar, en moet dus uitgevoerd worden.