DE WERELD NU

Politiek – NPO trapte gisteravond eigen campagne af

hoe een parlement de democratie af schaft

Aangezien het onvoorstelbaar is dat iemand die voor de publieke omroep de politiek volgt niet beter weet, was de berichtgeving door het 8uur-journaal zelfs voor NOS-begrippen ongeëvenaard ver bezijden de realiteit. ook mijn laatste twijfel aan de integriteit van de berichtgeving stierf gisteravond een stille dood.

Het NOS-journaal had er een heel spektakel aan gewijd: de doorrekening van de cijfers uit de verkiezingsprogramma’s van het CPB. Andere jaren is dat meestal een ondergeschoven kindje, want de favoriete partijen binnen de publieke omroep staan niet bepaald bekend als financieel degelijk. Zodat men het onderwerp degelijkheid gewoonlijk graag buiten de publiciteit houdt. Maar het korte verkiezingsprogramma van de PVV, en het contrast tussen het VVD-programma en dat van de gebruikelijke potverteerders maakten de kans te mooi om te missen. In navolging van de directeur van het CPB meldden NOS en rekenwonder Ron Fresen: er valt deze verkiezingen echt wat te kiezen. Wat en hoeveel we in onze portemonnee terug zullen vinden na 15 maart, verschilt afhankelijk van wie de verkiezingen wint aanzienlijk.

Gaan deze verkiezingen over (asiel)immigratie, over ons steeds krakkemikkiger bestuursmodel of over hoe het land er over een jaar of dertig uit gaat zien? Stel je voor, u heeft er niets van begrepen. Deze verkiezingen gaan er over wie hoeveel geld mag uitgeven de komende vier jaar – net als vroeger en eigenlijk als altijd. De klassieke strijd tussen gul links en krenterig rechts, vrij vertaald.

Dat peilingen en onderzoeken aantonen dat dit nu net niet is waar mensen zich zorgen over maken, op basis waarop ze hun zorgen politiek gaan vertalen op 15 maart, daar wil de NPO niet over nadenken. Dat leidt maar tot ongelukken, die vervolgens door de politiek moeten worden rechtgetrokken wat weer tot boosheid bij het kiesvolk leidt. De NPO heeft zich heel duidelijk voorgenomen dat niet te laten gebeuren. Zodat we de onvermijdelijke gluiperig lachende Asscher weer in beeld kregen, die benadrukte dat het er om gaat ook voor de ‘armen‘ (een term die hij vorige week daadwerkelijk bezigde!!) iets te doen in een sociaal voelend land als het onze. Ook buikspreekpop volgde deze lijn dociel, en Roemer mocht benadrukken hoezeer zijn partij op de bres staat voor hen die het zwaar hebben. Het tegengas van de VVD was om het helemaal levensecht te maken, maar geloofwaardig was het geen moment.

Later op de avond bracht Dominique van der Heyde bij Nieuwsuur weer wat evenwicht terug, maar de manier waarop het journaal de toon zette was de algemene lijn. In het kielzog van de impliciete kritiek op de PVV was het ook goed hakken op de andere ongelovigen in het CPB: 50Plus en de PvdD. Niet voor niets partijen waarheen een belangrijk deel van de vroegere PvdA heen vluchtte de afgelopen jaren. Voor  de NPO gaan verkiezingen alleen maar over geld. Wat hun eigen positie betreft zal dat wel waar zijn, maar daar houdt het dan ook mee op.

5 reacties

  1. carthago schreef:

    Met de aankomende afbouw van subsidies en megasalarissen begint het bij de npo natuurlijk uit de broekspijpen te lopen. ipv geld klotst er steeds meer fakenews diarree tegen de plinten.

  2. Cool Pete schreef:

    Dat hele, gesubsidieerde Staats-Omroep bestel, moet afgeschaft worden.
    Het is “gebaseerd” op een ooit in het Parlement aangenomen motie, dat elke
    belasting-betaler verplicht, doorlopend voor die NPO te betalen.
    Het is juridisch ONAANVAARDBAAR de belasting-betalers verplicht en doorlopend te
    abonneren op een paar zenders. Het is pure dwingelandij.
    Straks nemen ze een motie aan, dat alle belasting-betalers een verplicht en doorlopend
    abonnement op “de Revue, de Kijk en de Panorama” hebben, of op “de Prive, de Linda en
    de Story”. Het is waanzin. Het levert gecorrumpeerd ‘fake news’.

    Het is destructief: tegen de vrije nieuwsgaring, tegen het open debat en tegen de vrijheid
    van meningsuiting.

    Een van de oorzaken, dat het zo slecht gaat met Nederland,
    is de censuur en propaganda door de Staats-Omroep.
    Anders had de meerderheid van de mensen, in de afgelopen decennia, hun meningen
    kunnen laten horen; en hadden politici niet de mensen kunnen negeren en bedriegen.

    Zijn er geen juristen, die dit in een proces tegen de Staat, willen aanpakken ?????

  3. Freduardo schreef:

    Vergeet ook de propaganda van de “dodebomen” media niet.
    In het BD van vandaag twee pagina`s over de doorrekeningen van het CPB.
    Maar niet èèn woord over 50plus noch over de PVV.
    Hun namen werden niet eens genoemd.
    Ik verheug me dus nu al op hun zure stukjes nà 15 maart.

  4. Karina schreef:

    Freduardo
    Was het niet zo dat 50plus en PVV geen gegevens aangeleverd hadden?
    (dacht ik tenminste en dan is het logisch dat zij er niet bij staan).

  5. Who Cares schreef:

    Freduardo er is een reden waarom 50+ en de PVV niet genoemd zijn. Deze twee partijen hebben gewijgerd mee te werken aan het doorrekenen.