DE WERELD NU

Trump en de media

media

De filmmaker Paul Verhoeven vergeleek in een TV uitzending de nieuwe Amerikaanse president Donald Trump met Adolf Hitler.

Niet omdat Verhoeven van een van beide mensen nu speciaal veel af weet, maar omdat ze beiden een onaangename indruk op hem hadden gemaakt. Hij deed dat in bewoordingen die de gespreksleider aanleiding gaven hem wat te temperen.

Het zijn aan de andere kant gespreksleiders als deze, die het publiek van emoties in plaats van feiten voorzien. Die het oordelen via de onderbuik, dat ze op het ene moment bekritiseren op het andere moment bij de mensen aanwakkeren.

Ik heb de laatste weken de media aanzienlijk meer ontoelaatbare uitspraken horen doen dan Donald Trump. Ook de uitspraak van die rechter in Seattle over de president van de VS vond ik veel ontoelaatbaarder dan de klacht van de president over de ingreep van een obscure rechter in het bestuur van de Verenigde Staten. Dat gebeurde bovendien op een belangrijk punt van beleid waar die rechter onmogelijk voldoende verstand van kan hebben.

Maar wat de media op dit terrein gepresteerd hebben slaat alles wat we sinds de tweede wereldoorlog hebben meegemaakt. Richard Nixon heeft natuurlijk tenminste zoveel over zich heen gekregen als Trump nu, maar dat gebeurde na Watergate en na het afluisterschandaal. Bij Donald Trump halen de media het onderste uit de kast nog voor hij werkelijk wat gedaan heeft als president.

Ik heb niet het gevoel dat men daar in de VS in de gaten heeft wat voor een gevaarlijk spel er op het moment gespeeld wordt. De media zijn bezig een onoverbrugbare kloof te creëren tussen de gewone mensen die Trump gekozen hebben en de intellectuelen, die het land de laatste decennia hebben bestuurd. En uit wat je zo hoort uit de mond van deze media gaat het daarbij om intellectuelen van behoorlijk laag allooi. Ze kennen hun feiten niet en kletsen elkaar na. Neem die grenscontrole waar zoveel over te doen is. Die is onder Obama al verscherpt en het lijstje van zeven landen was ook van hem. Er is helemaal niet zo’n scherpe scheiding tussen het beleid van Obama en het aangekondigde beleid van Trump. Obama is gewoon een veel prettiger mens dan zijn opvolger. Maar dat is niet de kwaliteit waarop we presidenten van de VS beoordelen. Dat hoort op hun beleid te worden gedaan.

Wat in de VS gebeurt en ook hier hand over hand toeneemt, is dat de controle functie van het parlement wordt overgenomen door de media, terwijl de media hebben nagelaten zich daarvoor voldoende competentie te verschaffen. Bij een parlementaire controle horen regels en rituelen. De mensen die daar zitten hebben een opleiding gehad en hebben meestal jarenlange ervaring Ze beschikken over de informatie die in de departementen aanwezig is en bij hun achterban in de politieke partijen. Er zijn ook wel media die de nodige kennis en ervaring hebben, maar dat zijn niet de kranten en de TV stations die het grote publiek te zien krijgt. Bij de publieksmedia heerst wanorde en emotie en dat is niet de manier waarop politiek in een zo belangrijk land als de VS hoort bedreven te worden.


Dit artikel verscheen eerder vandaag ook op het Blog van Toon Kasdorp

8 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    Verhoeven kan middelmatige / “grappige” films maken; daar kan hij het beter bij laten.
    Verder geeft hij geen blijk van: ergens verstand of besef, van te hebben.
    Overigens: zijn collega Leni Riefenstahl kon ook middelmatige / “aardige” films maken;
    had ook nergens verstand of besef van.

  2. Cool Pete schreef:

    Laat ik nog even voor Paul aan toevoegen:
    Een willekeurige minuut film uit het werk van Steven Spielberg,
    is, kwalitatief en inhoudelijk, meer waard dan het hele werk van Verhoeven bij elkaar.
    Dat zo’n grappen-maker als Verhoeven zich niet schaamt ….

  3. Marcel schreef:

    Je hebt wel eens vaker dat voordat mensen dement worden ze allerlei rare uitspraken gaan doen dan gaan die randdebielen gif zaaien. Misschien is dit ook het geval met Paul Verhoeven. Maar Trump vergelijken met Hitler is eigenlijk als je het wel serieus neemt in deze rare tijd een grote lage belediging en lage vieze laster. Laat Paul Verhoeven maar eens in de spiegel kijken en wat ziet hij dan een vieze valse gifzaaiende etterbak ! Wat mij part laat Trump Paul Verhoeven niet meer toe wegens beledigen van het staatshoofd ofwel de president. Geef Trump een kans en media hou je bek met je vieze vuile lastercampagne. Wie zit er nu vol haat. Wie ja juist de media zit vol haat !!

  4. Der Ganzumsonst schreef:

    Intellectuelen van laag allooi……..Mooi!

  5. Karina schreef:

    Ergerlijk, laag bij de grond en onvergefelijk dat een Hitler of Nazi aan een man wordt verbonden die nog nooit een moord heeft gepleegd. Nu met het Trump-gebeuren weet ik het zeker: Socialisten hebben een zieke geest.

    Maar er is een lichtpuntje aan de horizon…..ALLES WENT.

  6. Theo schreef:

    Obama werd voordat hij begon al heilig verklaard, en wat hij aan kwalijke besluiten heeft genomen werd sindsdien met de mantel der liefde bedenkt.
    Trump wordt voordat hij begint al voor misdadiger uitgemaakt en ik vrees dat hij die naam niet zal kwijtraken, wat voor goede besluiten hij ook neemt.

    Met het kritisch vermogen van de gemiddelde burger is het niet best gesteld.

  7. Dick H. Ahles schreef:

    Het zou goed zijn als er een journalist eens rustig zou uitleggen waarom de persoon Trump in werkelijk niets lijkt op de persoon Hiltler en waarom zijn ideaal “Make America Great Again” niets – zelfs het tegenovergestelde is – van Hilters “Deutsches Reich”.

    De zin in het artikel “Obama is gewoon een veel prettiger mens dan zijn opvolger” is dan ook feitelijk onjuist en moet tenminste luidden “Obama kon zich gemakkelijker als een veel prettiger mens voordoen dan zijn opvolger.”
    Er zijn vele verhalen over de compassie voor individuele mensen van Trump. Iedereen die hem persoonlijk spreekt komt daar dan ook meestal positief vandaan.

    Alleen Trump heeft nu een vervelende boodschap te brengen en uit te voeren (er moet puin worden geruimd en anders dan Rutte DOET Trump dat dan ook gewoon) en hij is de (zaken-)mens er niet naar om dat in voor media verhullende zinnen naar voren te brengen, terwijl Obama vooral goed teksten kon (laten) schrijven en dat meesterlijk presenteerde en vervolgens heel andere dingen deed dan hij zei en meestal op een onplezierige dominante manier.

    Ik denk denk dat de ‘gewone’ mensen dat wel door hebben en zich beter herkennen in de recht-door-zee-Trump dan in de media-naar-de-mond-praterij van Hillary en Obama.

  8. Dick Kraaij schreef:

    Paul Verhoeven is een afvallige pinkstergristen. Lees 2 Petrus 2 vers 20-22. Ik zeg niet dat hij er hopeloos aan toe is (er is altijd een sprankje hoop, tot het laatste moment). Wel is Verhoeven er zeer ernstig aan toe.