Asscher en zijn partijtje
Gisteren kondigde PvdA-lijsttrekker Asscher aan dat hij het al vaststaande programma nog wilde openbreken. Toon Kasdorp is hoogst verbaasd.
Asscher won de lijsttrekkersverkiezingen van de vorige PvdA-leider Samsom. Samsom was in elk geval een betrouwbare en aimabele partner, al is hij dan misschien geen groot politicus.
Het concept-verkiezingsprogramma van de PvdA was al klaar, toen Asscher tot de nieuwe partijleider werd gekozen.. In een interview in de Volkskrant kondigde hij een progressief en verbindend antwoord op Geert Wilders te gaan zoeken, die mensen maar tegen elkaar opzet, meende hij.
- Hij vond het niet te verkroppen dat mensen moeten concurreren met werknemers van elders die hetzelfde werk doen onder slechtere voorwaarden en voor minder geld. Hij wilde de onderhandelingen van Europa over de Brexit gebruiken om nieuwe en eerlijker spelregels te krijgen.
- Daarnaast wilde hij een toptarief van de inkomstenbelasting van 60 procent. Hij schatte dat dit ongeveer 300 miljoen euro per jaar ging opbrengen, waaruit hij liefdevolle zorg voor kwetsbare ouderen wilde betalen.
- Tenslotte pleitte hij voor een hogere vennootschapsbelasting. Hij vond het onrechtvaardig dat grote bedrijven op mega schaal belasting ontduiken.
Ik vind daar het volgende van.
- Grote bedrijven ontgaan belasting, ze ontduiken die niet en ontgaan en ontduiken is niet hetzelfde. Een hogere vennootschapsbelasting betekent verder geen grotere opbrengst. Het betekent minder grote bedrijven.
- Liefdevolle zorg koop je niet. Die krijg je, van mensen die je na staan.
- Het toptarief uit de IB is nu 52 van de honderd en het is net verhoogd. Voor een nieuwe verhoging met 15% (15% van 52% is een extra 8%: 0,15×0,52+0,52=0,598=~60% Red.) tot 60 van de honderd is geen enkele reden.
Waarom we werknemers uit andere landen slechter zouden moeten behandelen dan die uit Nederland is niet zonder meer duidelijk. Voor zover het om werknemers uit andere EU landen gaat mogen we dat trouwens niet.
Waarom Asscher vindt dat Wilders meer mensen tegen elkaar opzet dan hij zelf, dat weet ik niet. Ik meen dat eerder het omgekeerde het geval is.
Asscher is nu net een regeringsperiode lang vicepremier geweest in een VVD-kabinet. Voor hij daar op af gaat geven zou hij eigenlijk eerst eens een paar jaar voorbij moeten laten gaan. Trouwens, waarom zou iemand saamhorig moeten zijn met een partij die nog maar een verwaarloosbaar aantal zetels in de Kamer krijgt volgens de peilingen, en waarvan niemand meer weet waar zij nu eigenlijk voor staat?
Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp
Erg denigrerend stukje. En blijkbaar van een gefrustreerde veel verdiener. Het is ondertussen allang duidelijk dat niet bedrijven en banken maar de burger het gelag betaald. Daarnaast is de hele privatisering van de zorg(stokpaaardje van de VVD) uitgedraaid op een groot fiasco dat de mensen kapitalen kost (zoals wel meer aan de marktwerking overgelaten voorzieningen, denk aan energie, post, NS enz.) het zou allemaal goedkoper worden. Niet dus. Als Toon niet snapt waarom Wilders mensen meer tegen elkaar opzet dan Ascher dan begrijpt hij inderdaad helemaal niks van de politiek. Ga een echte baan zoeken en stop met zulke onzin schrijven.
Drain the pvda swamp.
Verdere verhoging van de belastingen leidt tot minder opbrengsten en stagneert de economie, wil je groei dan moeten de belastingen worden verlaagd en vereenvoudigd.
Bij groei komen er zeker banen bij ook aan de onderkant en dat levert altijd meer op dan een uitkering.
En indien het verschil tussen werken en niet werken te klein is dient dit te worden vergroot.
Goed artikel.
Na zijn samenwerking met Rutte de laatste 2 jaar (Samson zien wij al jaren niet meer) weten wij dat het losse flodders zijn wat hij nu aan het roepen is.
Ook het benoemen van het haatzaaien van Asscher is juist denkend aan de roetveeg Piet wat Wilderd weer deed stijgen in de peilingen.
Trap er niet in mensen.
Dit is allemaal verkiezingsretoriek.
Na 15 maart zegt deze hypocriet het helemaal anders of hij legt het anders uit.
Mooi he, dat verschil tussen belasting ‘ontduiken’ en ‘ontwijken’. Dat leren juristen in hun 1ste jaar. Dan leren ze dat eenzelfde handeling uiteenlopende ethische predikaten kan krijgen. Dat is een soort van juridische inwijding. Vanaf dat moment beseft de wannabe jurist dat alles recht te lullen is. Dat de ene moord de andere niet is. En de ene diefstal de andere niet. En de ene verdachte de andere niet. Zo ontkomt zo’n Neelie Kroes aan een straf terwijl iemand anders in dezelfde situatie voor jaren de bak in zou gaan. En zo kan juridisch worden onderbouwd dat de vml. baas van Vestia – Erik Staal – die de maatschappij en zijn klandizie miljarden aan euro’s aan schade heeft aangericht, momenteel met goedkeuring van OM en Staat in de Cariben in een bungalow met zwembad woont. Terwijl Jan met de Pet een flinke straf krijgt als ie een tientje verduistert.
Maar goed, recht is dan ook geen wetenschap. Het is de uitkomst van een ongelijke belangenstrijd waarbij de Staaltjes vrindjes in Den Haag hebben en de Jan met Petjes enkel goed zijn voor het ophalen van belastingcenten.
Want waar anders moeten die belastingcenten vandaan komen? Vennootschappen betalen het niet. Dus moet Jan met de Pet worden afgeknepen.
Niet alleen bedrijven ontwijken, ook burgers doen dat, als ze een weg zien, op grote schaal. Zou Asscher daar ook iets van vinden?
De aardigste reactie vind ik die van Henk. Ik moet hem op een paar punten gerust stellen, denk ik. Ik ben van voor de oorlog, nog van uit de tijd van de SDAP en ik verdien al heel lang helemaal niks meer. En inderdaad de burger hoort ook het gelag te betalen, want het is zijn samenleving en niet die van de banken of .de bedrijven. Die zijn er uitsluitend voor het welzijn van de burger. Als Henk meent dat we nu marktwerking in de zorg hebben dan begrijpt hij niet wat marktwerking is Het zou marktwerking zijn als de patiënt zelf met zijn arts kon onderhandelen over prijs en kwaliteit van zijn behandeling. Iets degelijks geldt voor al die andere quasi marktwerkingen. Van de andere kant begrijp ik niet waarom mensen hun eigen zorg niet zouden betalen. Ze betalen toch ook hun eigen boterham en hun eigen huishuur? Alleen voor dringende zorg moeten er speciale voorzieningen zijn voor het geval een gewoon mens die niet kan betalen. Waarom Henk meent dat Wilders mensen tegen elkaar opzet begrijp ik ook al niet. Hij is de enige die tegenwoordig nog de vroegere doelgroep van de PvdA bedient. Gewone mensen stemmen niet meer op de PvdA. Dat doen alleen nog bestuurders en intellectuelen. En als hij die tegen de gewone mensen op zou wilen zetten, quod non, dan zijn er altijd nog mensen als Henk die voor de intellectueleen in de bres springen
Als U nog banen heeft Henk, voor mensen van mijn leeftijd, dan graag