DE WERELD NU

Obama en leiderschap

Bedreigingen, eenheid van prijs, een land van deugers, Academisch tuig, Stalinisme, Duitsland, Applestore overval, Olympische Spelen, Rechters, wereldregering, Oekraïne, Therapeutenangst, Qatar, Cultuur en politiek, Onveilig, basis, Politiek, Zwart, Overlast, Vrouwen en kinderen

Wat moet Obama na zijn presidentschap gaan doen? Daarover is al veel gespeculeerd, maar ook zijn reactie eerder deze week over leiderschap van aanstaande generaties is weinig serieus te nemen.

Tot een half jaar terug was er vrij veel speculatie over wat Obama zou gaan doen na het presidentschap van de USA. Het is geen onbekend probleem, en meerdere presidenten hebben dat anders opgelost. De mate van hun rijkdom was een factor die mede bepalend bleek. Ronald Reagan trok zich terug op zijn ranch, Jimmy Carter trok als vredesengel de wereld over, George W. had evenals zijn vader voldoende geld om zich buiten het zicht van het plebs terug te trekken. Bill Clinton had zijn vrouw, die minstens zoveel ambities had als hijzelf, en waarvoor geld bijeen moest worden gebracht om ook haar het Witte Huis binnen te loodsen. Hoe dat laatste is afgelopen weten we intussen, maar dat beantwoordt de vraag over Obama niet. Dat zíjn vrouw geen presidente worden wil is in tussen genoegzaam bevestigd.

Obama, zo ging het gerucht vorig jaar, wilde VN-chef worden. Daarvan lijkt hij in ieder geval teruggekomen, want het komt al een tijdje niet meer ter sprake. Dat de Amerikaanse regering daar zeer sterk op tegen zou zijn ligt voor de hand. Niet alleen vanwege de eerdere botsingen over beleid, maar ook over de indruk die het maken zou als VN-chef en president Trump geregeld rollend over straat zouden gaan. Het is gewoon beter van niet, en met de nederlaag van Hillary Clinton is de kans er op ook terug naar waar hij hoort: nul.

Maar wat nu gedaan? Een president laat de staat een bibliotheek na, waarvoor hij vaak al tijdens zijn ambtsperiode geld inzamelt en een plek uitzoekt. Eigenlijk heb ik geen idee welke president ermee begonnen is, maar zo’n bibliotheek is een vast onderdeel van de presidentiële mythologie geworden. Maar omdat dat deels al tijdens de ambtsperiode in gang gezet wordt, heeft Obama er weinig omkijken meer naar tot hij er voor de opening naar toe moet.

Vanmorgen publiceerde NPR een afscheidsinterview van ruim een uur (transcriptie hier) met de president, waarin hij verklaarde jonge mensen te willen helpen klaarstomen voor leiderschap op de gebieden van klimaat, gezondheidszorg en hervorming van het Amerikaanse rechtssysteem. Punten waarover hij zichzelf nogal druk heeft gemaakt, maar waarvan ik vermoed dat de geschiedenis zal bewijzen dat er weinig tot niets van zijn inspanningen zal overblijven.

Was Obama een goede leider? Dat is op zijn best gezegd dubieus. Erg effectief is hij niet geweest, en dat hij vrij snel na zijn ambtsaanvaarding een groot meerderheid van het Congres tegenover zich kreeg is daarvan een bewijs. Niet alleen vanwege die tegenstand, maar evenzeer als gevolg van de electorale weerstand die op vertegenwoordigend niveau tegenover hem werd gezet. Een bevolking die groot vertrouwen heeft in haar president zal hem steunen met hem welgezinde vertegenwoordigers. Obama werd op een bepaald moment vriendelijk doch dringend verzocht niet te komen helpen met campagnes die meer kiezers wegjoegen dan hielpen.

Het klaarstomen van leiders voor de toekomst is overigens al vaak geprobeerd, en gezien de inspanningen die worden geleverd is het verbazingwekkend hoe weinig resultaat dergelijke pogingen hebben. In de praktijk blijken er altijd andere wegen te zijn dan men dacht dat ideaal waren. Ruim tevoren aangekondigde kroonprinsen sneuvelen in democratieën onevenredig vaak.

Ik moet hierbij ook vaak denken aan de manier waarop het leiderschap binnen de laatste moslimdynastie in India overging op de volgende Groot-Mogol. In geval dat de Groot-Mogol meerdere zoons had, brak na zijn dood gewoonlijk een strijd om de macht uit. De vijfde Groot-Mogol trok uit zijn eigen opvolging de conclusie dat het het belangrijkste was om na de dood van de heerser als kroonprins als eerste de hoofdstad te bereiken teneinde te worden erkend als Groot-Mogol. Zijn favoriete zoon hield hij daarom altijd dicht in zijn nabijheid. Maar toen het Uur U sloeg, bleek zijn minst favoriete zoon weliswaar erg ver weg te zijn, maar ook ruimschoots de meeste militaire ervaring te hebben opgedaan. Zodat hij de troon alsnog vrij eenvoudig wist te veroveren.

Leiderschap en wat daarvoor vereist is, kortom, kun je wel leren, maar nauwelijks kweken. Obama gaat ook hierin waarschijnlijk falen.

6 reacties

  1. carthago schreef:

    Nrc halalblad zoekt nog een fakeracer.

  2. Cool Pete schreef:

    Het is Anno Domini 19-12-2016:
    het is op blote knieen te bidden, dat de wereld na vandaag
    NIETS / NADA / NIENTE / NOPPES / ZERO / 0
    nog ooit over die gevaarlijke gestoorde,
    hoeft te vernemen.

  3. Marcel schreef:

    Obama en leiderschap.

    Als er iets duidelijk is geworden uit de afgelopen 8 jaar dan is het dat Obama geen leider is. Iets wat iedereen met een open geest al in 2008 kon zien. Het artikel gaat ook in op leiderschap.

    Mijn bescheiden mening (tegengesteld aan dat van de auteur) is dat je leiderschap niet kunt leren. Leiderschap is een aangeboren eigenschap, je het het, of je hebt het niet. Als je geen geboren leider bent kun je hooguit leren hoe je ermee omgaat als je in een leidinggevende positie wordt geparachuteerd. Dat is toch wat anders.

    Kijkluister maar eens naar deze video : https://www.youtube.com/watch?v=oLPAng1RnmA

    Abama types. Zijige praat die hun persoonlijk gebrek aan visie met management tactieken camoufleren. Het is net of je onze premier in gesprek ziet met onze minister van defensie. Ze hebben geen natuurlijk gezag. Dat gaan ze ook niet verwerven door een diploma van de leiderschapscursus aan de muur te spijkeren. Generaal Middendorp is er ook zoeen. Als ik al beroepsmilitair was zou ik onmiddelijk ontslag nemen.

    Nederland gaat ten onder aan geboren leiders die we maar autoritair vinden omdat ze nu eenmaal autoriteit hebben, en lui die geen enkele autoriteit hebben maar juist een volgzaam karakter die op de hoogste leidinggevende posities terechtkomen.

  4. Marcel schreef:

    O – bama.
    En Nederland gaat niet ten onder aan geboren leiders maar aan het gebrek eraan. Of in elk geval het verketteren van autoriteit.

  5. adje schreef:

    Die Obomba was een leider. Een slimme die redelijk op de achtergrond bleef, want deze man heeft de meeste oorlogen op zijn naam staan. Hij heeft Noord Afrika volledig in vuur en vlam gezet, daarnaast geeft hij Iran de kans zijn kernwapen te ontwikkelen. Maar door zijn persoonlijkheid werd hij weggezet als vredestichter. Smart.

  6. Cale schreef:

    Natuurlijk is die Obama geen leider. Dat kun je toch op een afstand zien. Net zo min als Rutte geen leider is maar een glimlachend en welbespraakt drammertje. Er zitten veel te veel van dit soort welbespraakte zwakkelingen in de politiek. Maar ze zijn aan het verliezen van echte leiders zoals Trump, Poetin, Wilders en nog heel wat anderen die wel moed en verantwoordlijkheids gevoel bezitten.