De Tweede Kamer heeft vanavond ingestemd met een verbod op het dragen van deom XXXXXXX burqa in een aantal openbare situaties. Maar slechts heel beperkt, en de noodzaak werd de Kamerleden nog eens ingewreven door de publieke tribune.

Demonstratief woonden enkele draagsters van deze demonstratieve maskerade het debat bij. Demonstratief, omdat alleen al hun aanwezigheid verraadde dat het hier ging om bekeerlinges. En wellicht is het voor hen inderdaad een vrije keuze: om hun man te overtuigen van hun slaafse volgzaamheid aan zijn mannelijke sublimiteit.

Of zoiets.

Wat zeggen de deskundigen?

De Raad van State vindt het boerkaverbod overbodig. Het adviesorgaan van de regering zegt dat er al allerlei mogelijkheden zijn om mensen in het kader van de veiligheid op te dragen hun gezicht te laten zien.
Ook Annelies Moors, hoogleraar Antropologie aan de Universtiteit (sic!!!) van Amsterdam, is tegen. Zij zei vanmorgen in het Radio 1 Journaal dat er in Nederland helemaal geen boerka’s worden gedragen. Er zijn volgens haar wel vrouwen die een gezichtsbedekkende sluier dragen, maar die groep is heel klein. “Zo’n honderdvijftig dagelijks, en tussen de vier- en vijfhonderd onregelmatiger.”

Ergo, feitelijk zeggen deze deskundigen niet deskundig te zijn. Want het gaat om aanstoot geven met zo’n ding, om de autochtonen (oeps, verboden woord) in het gezicht te kunnen wapperen met een vod dat een ander geloof demonstreert waartegen je niets zeggen mag. Vervelend als je daarvoor gevoelig bent. Lachwekkend als je er doorheen kijkt, en het niet je buurvrouw is die je kinderen de stuipen op het lijf jaagt.

Enfin, om die reden mag ook een integraalhelm niet langer in het openbaar worden gedragen – hoewel die op de motor verplicht blijft.

met het oog op de veiligheid, op bepaalde plekken geen kleding meer mag worden gedragen die de communicatie belemmert. Het gaat dan bijvoorbeeld ook om bivakmutsen en integraalhelmen. Wie dat toch doet, riskeert een boete van ruim 400 euro.

.

Nu zal het dus voorlopig – tot de uitbreiding die echt ooit komen moet – gaan om het openbaar vervoer, het onderwijs, de zorg en overheidsgebouwen. Scholen zijn ook overheidsgebouwen, maar gaat een kleuterleidster handhaven zonder politiebescherming en een gemeente die zich vierkant achter haar opstelt? Dat je dat niet verwacht maakt je geen ziener, noch een koffiedikkijker. Ziekenhuizen?? Er wordt al zoveel gejeremieerd dat een arts die een islamitische vrouw behandelt ook vrouw zou moeten zijn. Gaat dat beter worden? Ik betwijfel het. Openbaar vervoer? Ik vind het reuze eng als ik een Burqa-babe zie op een perron op Amsterdam CS. Voor je het weet ploft ze, maar zal de bewaking op het station er de hand aan houden, dit verbod? In Amsterdam??? We zullen zien, maar verwacht er geen wonderen van.

GroenLinks en D66 zagen er nog steeds niets in, dit verbod. Dat maakt het bijzonder onwaarschijnlijk dat een reguliere handhaving zal plaatsvinden in steden waar deze partijen het voor het zeggen hebben, zoals bijvoorbeeld Amsterdam en Utrecht. Nogmaals, we gaan het afwachten. Maar net zoals een aap vlooien heeft, zullen genoemde gemeentes burqa-draagsters tolereren. Let maar op mijn woorden.