Over de integriteit van het MH17 rapport – Wierd Duk met Karel van Wolferen
Een interview van Wierd Duk met Karel van Wolferen, direct na de publicatie van het Nederlandse MH17-rapport.
- “Dat de Nederlandse journalistiek zo diep kon zinken had ik niet verwacht”
- “Die stelligheid van de media zou ons achterdochtig moeten maken”
- “Waarom zijn we zo bezig om Putin als vijand aan te wijzen terwijl wij zijn hulp hard kunnen gebruiken tegen het Islamitisch terreur?”
- “De NAVO is er om enorm grote bestellingen te realiseren voor de Amerikaanse wapenindustrie. Daar hoort ook een verhaal met een echte vijand bij.”
Dit vraaggesprek tussen AD-journalist Wierd Duk en professor Karel van Wolferen is op 12 okt. 2016 opgenomen. Grofweg een maand voor de presidentsverkiezingen in Amerika. Om juridische redenen hebben wij het niet eerder willen uitzenden. De aanleiding voor het gesprek was de publicatie van het MH17 rapport, waarin Rusland (lees Putin) onomwonden als schuldige werd aangewezen.
Café Weltschmerz heeft zeer grote bedenkingen over de betrouwbaarheid van de conclusies uit het rapport. De politieke slaafsheid en brutale media manipulaties in Nederland over de Amerikaanse verkiezingen, voeden onze eerdere twijfels over de integriteit van het MH17-rapport. Een goede reden vonden wij om het interview nu alsnog uit te zenden.
Opgenomen 16 oktober 2016
Gepubliceerd 15 november 2016
Doneer Café Weltschmerz, we hebben uw hulp echt nodig! NL23 TRIO 0390 4379 13
1) Het enige uit het rapport komt is dat de raket die afgevuurd is uit Rusland komt. Klopt, de Oekraïne kan alleen eerste generatie Buk raketten produceren. Maar de Oekraïne heeft Buk installaties die 2de (en verdere) generatie raketten kan afvuren. En heeft een voorraad van deze raketten.
Noot: de Russische producent heeft eerst keihard gelogen dat het een oude generatie raket was die gebruikt was (en daardoor niet door hun in Rusland geproduceerd was).
2) Ze hebben een rapport van de MIVD genegeerd dat specifiek stelde dat er alleen Buks van het Oekraïense leger in de Oekraïne aanwezig waren. Het rapport bestaat gewoon niet in het eindverslag, zelfs niet een uitleg waarom dit eerdere rapport verkeerd was.
3) De Oekraïne heeft toegegeven dat de opstandelingen een basis met Buk installaties overgenomen hebben. Claimt dat de installaties niet geactiveerd kon worden.
4) De opstandelingen hebben zelf toegegeven dat ze een actieve eenheid hadden. Specifiek eenheid (volgens de foto na de het neerschieten een lanceer eenheid), niet complete installatie. Complete installatie bestaat uit commando eenheid, identificatie radar en 3 of 4 lanceervoertuigen plus eventueel voorraad voertuigen.
5) Een week voor het neershieten hadden de Russen een Buk trainingseenheid in het trainingskamp, dat ze voor de rebellen aan hun kant van de grens opgezet hadden, geinstalleerd maar nog niet ingebruik genomen.
Conclusie: De opstandelingen zijn er ingeslaagd een lanceervoertuig van die basis te activeren, nog niet getraind in gebruik (vooral ook omdat je echt meer dan een geleidingsradar wil hebben om kleinigsheidjes als wat er met MH-17 gebeurd is te voorkomen) maar omdat de Oekraïense luchtmacht buiten MANPAD bereik was gaan vliegen ze de Buk zijn gaan ingezetten.
Houdt er rekening mee dat deze conclusie alleen bereikt is met informatie verkregen via internet waarvan de bronnen niet te garanderen zijn (op het MIVD rapport na).
Enerzijds ben ik geneigd te zeggen: “bijzonder”. Die kennis en inzicht van Karel van Wolferen over de wereldpolitiek en in het bijzonder de politiek van de VS.
Anderzijds ben ik geneigd te roepen dat het onbegrijpelijk is dat niet iedereen dit doorziet.
“Dat de Nederlandse journalistiek zo diep kon zinken had ik niet verwacht”
De Nederlandse journalistiek denkt aan zijn eigen welzijn. De ware journalist en de enkele idealist wordt weggehoond!
“Die stelligheid van de media zou ons achterdochtig moeten maken”
Het grootste gedeelte van het volk is gehersenspoeld door de gecontroleerde media, Amerikaanse films en geautomatiseerde spelletjes. “Americans are the good and the brave”.
Door de berichtgeving van de “Alternatieve Media” via Internet, worden er toch – geleidelijk aan – steeds meer mensen wakker. Mocht de overheid besluiten om deze alternatieve informatie via Internet in de toekomst te censureren, zal de ontwaking alleen maar toenemen.
“Waarom zijn we zo bezig om Poetin als vijand aan te wijzen terwijl wij zijn hulp hard kunnen gebruiken tegen de islamitische terreur?”
Alles draait o.a. om geld. De NATO heeft geen bestaansrecht meer. Er wordt geforceerd een vijand gevormd en de NATO heeft weer bestaansrecht en de wapenindustrie kan weer leveren.
Wat betreft MH17 en de reactie door de overheid hierop.
De eerste reactie nadat de MH17 was neergeschoten door premier Rutte was menselijk en begrijpelijk. “De onderste steen komt boven” en de schuldigen zullen worden bestraft!
In 2e instantie echter, heeft hij de politieke belangen laten prevaleren boven die van de nabestaanden. De slachtoffers waren dood en dat kon toch niet meer worden teruggedraaid. Dus….als vazal van de VS heeft hij een ander standpunt ingenomen.
Wat is er met de MH17 gebeurd?
MH17 werd neergeschoten door twee jachtvliegtuigen uit Georgië. Twee, door Israël gemodificeerde kisten, haalden het toestel naar beneden. De vliegeniers werden – volgens afspraak – voor hun opdracht beloond door een zeer rijke meneer.
Echter, de MH17 was het verkeerde toestel. Door een wisseling van het transpondersignaal werd het verkeerde toestel neergehaald.
Om toch de verdenking op Rusland te laten vallen werd een groots toneelstuk opgevoerd. Moest ook wel, want het had de VS jaren van inspanning en heel veel geld gekost om een westers georiënteerde regering op de troon in Kiev te krijgen.
Het zei zo!
Maar wat zal de toekomst brengen?