Alleen de media verklaren nog steeds Hillary Clinton tot winnaar van ieder debat tijdens USA2016. Veel reden daarvoor is er niet, Trump was ditmaal zeker niet slechter, ook technisch niet.

Het debat Trump versus Clinton zat vol vuurwerk. Hieronder vindt u er een paar van dezelfde website waar zowel NOS als Volkskrant hun materiaal plegen te halen.

De peilingen zijn nog steeds gemengd, maar de betrouwbaarheid ervan wordt steeds minder naarmate je er meer van weet. Zie bijvoorbeeld de opinie van een peiler (bovenste) die achter Clinton staat. Ook de meningen van de onafhankelijken (onderaan) was interessant, om de manier waarop ze tegen heersende opinies in gingen. En het belang van de heersende opinie lijkt steeds meer te moeten domineren als het aan de media zou liggen. Zie bijvoorbeeld onderstaande poll, die al weken tegen de heersen trend (ook bij het eigen nieuwsmedium) in gaat.

Het optreden van Clinton enthousiasmeerde haar eigen aanhangers geenszins. Gekoppeld aan de algemene constatering dat Trump behoorlijk overeind bleef, en de problemen die volgens de media zijn campagne plaagden de baas leek te worden, zou je verwachten dat Trump dit debat toch in ieder geval op punten moet hebben gewonnen. maar algemene media zeggen nog steeds iets anders. Dat dat inconsequent is lijkt niemand te begrijpen. Wat dat betreft zijn ook traditioneel niet-linkse Nederlandse media bepaald niet handig bezig. Zo is het verbazingwekkend dat een krant als De Telegraaf zich nog steeds laat leiden door de machinaties van CNN.

Nu ja, des te groter zal de verrassing op de ochtend van de 9e november zijn. Aan deze kant van de grote visvijver leren we tijdens deze campagne vooral de leugenachtigheid van de grote media beter te doorgronden.

Het gaat al lang niet meer om Hillary Clinton als beste kandidaat, maar als Trump die nog wel eens sterk zou kunnen meevallen. De afgelopen 8 jaar waren beleidsmatig dramatisch en gevaarlijk, nog vier jaar meer van hetzelfde is werkelijk ongewenst.