Wedden? Dat Hillary Clinton geen president wordt?
Ik kijk uit naar de ochtend van 9 november. Hoogste tijd voor een weddenschap.
Eerlijk gezegd vind ik het lastig om te zeggen of ik die ochtend nu blijer zal zijn met de overwinning van Donald Trump, de nederlaag van Hillary Clinton of die van de ‘main stream media’ in de VS en in Nederland. Hoe dan ook lijkt het me wel wat om die dag ook nog wat geld toe te krijgen van mensen – journalisten en politici met name – die heel anders tegen politiek aankijken dan ik. Daarom daag ik Nederlandse politici en journalisten bij dezen uit om met mij een weddenschap aan te gaan over de volgende uitspraak:
Hillary Rodham Clinton wordt niet de president van de Verenigde Staten van Amerika
Heel strikt genomen zou de betaling pas kunnen plaatsvinden op 20 januari: de inauguratie-datum. Het is in theorie immers mogelijk dat a) Hillary meer dan 270 kiesmannen achter zich krijgt op 8 november, maar b) vóór 20 januari 2017 komt te overlijden, in de gevangenis terecht komt of zichzelf terugtrekt. Die combinatie is echter zo onwaarschijnlijk dat ik mijn tegenpartij niet wil vastleggen op wat hen dan te doen staat.
Maar dan het bedrag en de inschrijvingsdatum. Ik ben erg zeker van mijn zaak: dat heb je zo met weddenschappen. Fatsoenshalve kan ik echter geen hoger bedrag ‘inzetten’ dan mijn eigen spaargeld toelaat. Daarbij moet ik er ook rekening mee houden dat een flink aantal mensen de uitdaging aanneemt.
Er is nog een heel andere reden dat het bedrag niet te hoog mag zijn. Ik heb het over beroepsjournalisten en politici. Net als iedereen mogen die best foute inschattingen maken. Het gaat mij echter om de vanzelfsprekendheid waarmee gedaan wordt alsof Hillary nog kans zou hebben, veel kans zelfs. Het moet dus echt nogal laag zijn.
Zodoende zal de inzet zijn: €100,–
Wanneer men zelfs dat bedrag er niet om zou durven verwedden… Vergeleken met De Donald zelf ben ik een echte goedzak. Ik lijd nog steeds enigszins aan een overdosis empathie. Daarom heb ik boven deze tekst nog een waarschuwing opgenomen in de vorm van twee afbeeldingen. Ze gaan over de Huffington Post, een van de meest bezochte websites van de VS. De koers ervan zit een beetje tussen die van de Joop.nl en de NRC, het medium van die Belgische meneer VanderMeersch.
Het stukje van de HuffPo van afgelopen maandag overgeplaatst naar de Nederlandse situatie zou een bijdrage zijn in de VanDerMeersch Bode in januari, over het verlies, in maart, van Rutte en/of Samsom. “Hoogste tijd”, schreef ik “voor een weddenschap”. Daarmee bedoel ik natuurlijk: vóór 26 september. Dan is immers het eerste Debat (Voor ons om 3 uur ’s nachts; ik ga proberen om er níét voor op te blijven).
(Bij dit artikel hoort een Twitter-poll)
Er zit een kleine giftige ader onder het gras.
Soros pocht dat hillery gaat winnen. Hij heeft haar gekocht dus . .
Door de computers en het programme te bezitten zou ze zomaar kunnen winnen. In de voorverkiezingen lijkt het te zijn getest. Ook de manier waarop asielzoekers passen en te horen krijgen hoe te stemmen geeft zorgen.
Ook dode kunnen daar al jaren stemmen. Dus je weddenschap is niet 100%
Al duim ik met de schrijver mee.
Fijne avond
Maakt het echt uit wie van de twee wint? De rest van de wereld verliest.
De enige reden dat de groep republikeinse oorlogschreeuwers over zijn gelopen naar Hillary is dat Trump weigert de mantra “Putin is evil incarnate” te volgen. Voor de rest is hij is niet minder aggresief dan Hillary over hoe hij de macht van de VS wil gebruiken om de rest van de wereld zijn wil op te leggen.
Ja het is mogelijk dat die ‘vrij handels’-verdragen door hem in de prullemand gegooid worden gezien zijn uitspraken erover maar dat is een poedel prijs gezien hoe hij (en Hillary) eisen dat de rest van de wereld zich dienen neer te leggen bij de eisen van de VS.
Over welke eisen heeft u het precies, meneer of mevrouw @WhoCares?
Dat Japan en de Europese landen meer gaan betalen voor hun eigen defensie?
waar staat die poll / (Bij dit artikel hoort een Twitter-poll) laatste zin
betalen voor eigen defensie is ook het enige wat ik kan vinden. en daar kan ik me wel in vinden.
Hier is de link: https://twitter.com/frgroenendijk/status/778619217763532800
Twitter heeft mijn afbeeldingen al op ‘gevoelig’ gezet. De poll wordt ook pas getoond door er op te klikken.
Je gaat kennelijk uit van gelijke uit te keren bedragen wanneer Hillary dan wel Donald wint.
Je zou de “odds” mee moeten laten tellen.
Ik zou bijvoorbeeld op 1000 euro op Hillary willen zetten, als ik dan 100.000 of meer uitgekeerd krijg wanneer zij wint. De bijbehorende geschatte kans is 1%. Voor een veel grotere inschatting doe ik het niet.
Terzijde: vlak voor Brexit stond Leave op 1 op 7: op 100 pond inleg zou je 700 pond uitgekeerd krijgen wanneer Leave zou winnen. Dit was kennelijk manipulatie door koopkrachtige partijen, want de polls zelf zaten veel meer bij 50-50. Met deze manipulatie probeerde men kennelijk het referendum te beïnvloeden of een voordeeltje te behalen op de beurs. Ik zag de absurde situatie in, en bezocht een website van een grote bookmaker om 100 pond in te leggen. Helaas lukte dat niet, omdat online wedden in Nederland verboden is, en de Britse bookmaker werkte mee aan de handhaving van het verbod.
H. Clinton betekent: valse beloftes, islamiseren, en wanorde in de wereld.
Donald Trump betekent: puin ruimen, opbouwen Westen, en orde in de wereld.
In Nederland staan we voor de zelfde keus !