De opvang van vluchtelingen
Wat we in Nederland en de rest van West Europa niet moeten hebben zijn mohammedaanse gemeenschappen.
Al die vluchtelingen die nu met honderd duizenden naar Europa komen zijn niet voor niets uit het Midden Oosten vertrokken. Er is niet voor niets nu een burgeroorlog in Syrië en een in Aden. Er was er eerder deze eeuw al een in Libië, bijna een in Egypte, er zijn deze generatie oorlogen van Irak tegen Koeweit geweest en tegen Iran, oorlogen tussen Koerden en Turken en Koerden en Arabieren.
Mohammedaanse gemeenschappen zijn gemiddeld een stuk gewelddadiger dan westerse. Dat is geen reden om moslims te discrimineren of ze niet te helpen als ze hun eigen oorlogen ontvluchten. Het is wel een reden om te voorkomen dat er moslim gemeenschappen in Europa ontstaan.
Dat kun je voorkomen door een aantal maatregelen die gedeeltelijk wel en gedeeltelijk onder de bestaande wetgeving niet geoorloofd zijn. We moeten geen grote asielzoekers centra inrichten voor iets anders dan tijdelijk noodopvang. De vluchtelingen moeten zo snel mogelijk gespreid worden. Wat mooi zou zijn, maar op de schaal van de toestroom niet praktisch te verwezenlijken is, is het onder brengen van vluchtelingen in Europese huishoudens. Voor het leren van de taal en de Europese leefgewoonten zou dat het beste zijn, maar het zou op basis van vrijwilligheid moeten. Het ziet er niet naar uit dat er voldoende vrijwilligers zouden zijn.
Wat onder de bestaande wetgeving niet kan maar ook verstandig zou zijn, is het verbieden van het dragen van moslim kleding en alle andere uiterlijke kenmerken van de moslim godsdienst. Met behulp van satellieten of andere technische middelen zou de ontvangst van radio en tv uit moslimlanden hier onmogelijk moeten worden gemaakt. Buitenlandse imams zouden niet meer moeten worden toegelaten en de gebedsdiensten zouden moeten worden gehouden in anonieme gebouwen zonder een uitgesproken mohammedaans karakter. Aparte islamscholen moeten worden afgeschaft en alleen Nederlandse leraren zouden les moeten geven.
Kinderen moet je pas op de basisschool toelaten als ze vloeiend Nederlands spreken en voorschoolse cursussen zouden moeten worden gegeven om taalachterstanden weg te werken.
Dat zijn allemaal dingen waar we in Europees verband toch eens over na zouden moeten denken.
De moslim vluchtelingen komen hier naar toe omdat ze hun eigen cultuur ontvluchten. Alles wat we kunnen doen om te voorkomen dat diezelfde cultuur zich ook hier vestigt zouden we tenminste horen te overwegen. Buiten discussie verklaren omdat wetten en verdragen het verbieden is onlogisch en ongewenst. Wetten zijn er niet voor de eeuwigheid. Ze horen de samenleving te dienen en als ze dat niet blijken te doen horen ze te worden veranderd.
Dit artikel verscheen eerder vandaag ook op het Blog van Toon Kasdorp
Idd wetten moeten de samenleving dienen,en dan komen we nu op het fundamentele probleem,veel wetten zijn een verdienmodel voor bepaalde mensen en groepen.
Deze wetten willen aanpassen is dus voor deze mensen een aanslag op hun bestaan,hun inkomsten bron.
En daarom zullen zij zich met hand en tand verzetten tegen welke wijziging ook.
Voor deze mensen zijn deze wetten iets persoonlijkbezit geworden,vandaar ook dat ze beginnen te schuimbekken als je er ook maar over wil beginnen.
Het gedeelte ‘verspreiden’ ben ik niet eens met Toon. Het spreiden maakt een moslim niet minder verbonden met de Koran en zijn wetten. Het verspreiden betekent op elke hoek een gevaar. Bij elkaar geklitte groepen betekend een buurt waar je beter op een afstand kan blijven.
De alinea van moslimkleding ed. kan ik mij in vinden. Maar dat is niet nieuw. Iets vergelijkbaars staat ook op het A4-tje van PVV.
Ook aan het laatste gedeelte is Toon duidelijk ‘socialer’ dan ik ben. Bijvoorbeeld voorschoolse cursussen. Weer geld investeren in een bepaalde groep die al zoveel kost. Ik voel mij niet verantwoordelijk voor groepen die ongevraagd hier komen zonder zich aan te passen. Met of zonder opleiding…het blijven loozers dankzij hun cultuur.
Het zijn niet de individuele moslims waar we problemen mee hebben, het zijn groepen met een moslimcultuur, Individueel zijn moslims niet anders dan christenen of humanisten, het gaat om de cultuur
“…Het is wel een reden om te voorkomen dat er moslim gemeenschappen in Europa ontstaan.” Beetje mosterd na de maaltijd. Het woord “voorkomen” is niet op zijn plaats. Beter is ontmantelen of oplossen, of iets dergelijks. Want die moslim ghetto’s bestaan al decennia lang in de grote steden.
De influx van moslims is niet alleen van de laatste twee jaar maar van de laatste 40 jaar. Vandaar.
Zo lang mohammedanen als een hele kleine minderheid zijn binnengekomen, houden ze zich koest. Worden ze met wat meer, dan beginnen ze zich te roeren, slachtoffer te spelen en eisen te stellen. Zijn ze met voldoende aantallen om niet meer genegeerd te kunnen worden, dan beginnen ze dictatoriaal en totalitair op te treden. Hoeveel eeuwen het duurt, maakt ze niet uit: het kalifaat + sharia blijft het eind-doel; via jihad, waarin ALLE denkbare middelen toegestaan / aanbevolen zijn.
Zo bepaalt de “leer” en zo gaat het al 1400 jaar.
Helemaal eens met cool pete. De pislam is een dodelijk virus,de drager ervan ontvlucht niet de barbaarse cultuur als was het de veroorzaker van dat virus,eerder als veroorzaker van de economische catastrophe. En het naieve westen huilt graag met krokodillentranen mee met de asielindustrie ,big business.
Die moslimgemeenschappen zijn er, helaas, al lang. Kanaleneiland, Schilderswijk, Slotervaart enz. En dit alleen in Nederland.
@Toon Kasdorp U zit een behoorlijk eind op de goede rit althans, een spoor waar ik mij gedeeltelijk in kan vinden. Sowieso blijven de mohammedaanse en westerse cultuur op alle fronten botsen door een niet te verenigen set van normen en waarden.
Het onderbrengen in Europese huishoudens is buiten de onhaalbaarheid een onaangenaam idee daar alleen de “gutmenschen” zijnde GL-ers en PvdA-ers dit mogelijk zullen doen. De mohammedaan krijgt dan wederom een vrij eenzijdige “indoctrinatie”…
Wanneer kindertjes bij de gang naar de basisschool ontoereikend de Nederlandse taal machtig zijn edoch hier geboren, dan pleit ik voor een “integratie-hiaat-tax” te bekostigen door de ouders van betreffend kind. De mate van bijdrage anderszins door ouders moet afhankelijk zijn van diverse factoren waaronder de periode dat men reeds hier woont.
We moeten de mohammedaanse cultuur die zij ontvluchten hier niet tolereren omdat we weten waar dat toe leidt. Zij dienen zich immer aan te passen aan het gastland.
Zoals ik begon, kan ik mij in de overige stellingen prima vinden maar het blijft wel utopisch denken vrees ik…
@Cool Pete beschrijft hier de bekende “stages of Jihad”… Zo werkt het jammerlijk genoeg.
En ps. Vooralsnog heb ik niets met de mohammedaan vanwege gedrag, gewoonte en cultuur. Ik moet die fijne geïntegreerde verwesterde moslim nog tegenkomen. Ze worden pas fijn wanneer ze ex-moslim zijn. Dit heeft ALLES te maken met de verderfelijke ideologie die zij aanhangen.
Kasdorp:
Een individuele moslim kan je niet vergelijken met een christen of humanist. Dat is een zware belediging.
Christenen en/of humanisten hebben geen problemen met de westerse cultuur. Het zijn alleen maar kleine verschillen of denkwijzen wat niets in de weg staat voor een goede samenleving.
Een individuele moslim geeft minder problemen omdat het een isla’mietje’ is. Ze durven niets alleen. Maar dat maakt hun geloof en het daarnaar leven niet minder slecht. Al zou je hun verspreiden, dan nog zullen zij geen contacten (willen) maken met niet-islamieten. 20 Jaar geleden droomde ik nog net als jou en gaf ze de voordeel van de twijfel. Dat is nu voorbij.
“De moslim vluchtelingen komen hier naar toe omdat ze hun eigen cultuur ontvluchten”
Maar nee toch!
De reden dat ze vluchten hangt wel enigszins samen met de leer van Mohammed, dat wel.
(nog even afgezien van de volslagen oververtegenwoordiging van mannen van soldatenleeftijd en het stroompje IS-jihadisten).