Binnen de regeringspartijen is groot gerommel gaande over de toekomst van zittende prominenten. Eigenlijk verbaast dat me wel, want het is nog rijkelijk vroeg.

Misschien is het een beetje flauw om nu zuinig te constateren dat als de regeringspartijen ergens vroeg mee zijn, het hun persoonlijke toekomst is. Maar ruim negen maanden voor de verkiezingen je deadlines stellen is echt vroeg. Dat je er over nadenkt, ach, dat is logisch. Maar aangezien bij een val van een kabinet de hele boel binnen drie a vier maanden op orde moet worden gemaakt, is negen maanden toch echt lang.

Schippers
Het meest interessant was dat Edith Schippers stopt. Mogelijk is ze wel beschikbaar voor een ministerspost wordt er aan toegevoegd, en dat maakt het al te meer bijzonder. Schippers werd al enige tijd beschouwd als een logische potentiële opvolger van Mark Rutte, en door zichzelf nu van de Kamerlijst af te houden wordt dat scenario effectief afgeserveerd. Een politiek leider moet immers campagne voeren, en dat is wat Schippers kennelijk niet ziet zitten. Helemaal niet onmogelijk dat ze behoefte heeft aan reflectie in de marge – hoe zeldzaam tegenwoordig ook dat politici dat vrijwillig doen.

Aboetaleb
Het aandacht trekken voor een mogelijke PvdA-lijsttrekkersstrijd gaat ook gewoon door. Gisteren bracht Minister van Financiën Dijsselbloem in, dat hij vindt dat Aboetaleb zich moet kandideren als hij echt belangstelling heeft voor het leiderschap van de PvdA. Op zich correct. Door te roepen dat hij pas kandideren wil als Samsom is vertrokken zet Aboetaleb natuurlijk druk op Samsom zelf te vertrekken, of anders dat hij iemand als Asscher dwingt tot een koningsmoord alvorens het strijdperk te betreden. Strategisch slim en begrijpelijk, maar niettemin niet de wijze waarop dit moet worden beslist.

Getuigt het ook teveel van een partijlid dat onwennig staat tegenover de gedachte dat hijzelf zal worden waar hij mogelijk ooit zo tegenop zag? Ook dat zou iets zijn dat Aboetaleb zal moeten afleggen als hij een effectief leider worden wil. Waarvan overigens nog maar moet blijken of dat er in zit. Een burgemeesterschap is niet hetzelfde als leiderschap tonen, en Aboetaleb heeft hiervoor naar mijn weten nooit een kleiner onderdeel van de PvdA geleid. Het belang daarvan wordt in het enthousiasme voor een bepaalde persoon nog wel eens sterk onderschat.

Kamerleden VVD
Wat de Kamerleden van de VVD betreft is er weinig nieuws. Van Miltenburg vertrekt, maar dat dat geen nieuws is lijkt me evident. Verder geen opvallende of onverwachte vertrekkers, maar die werden ook niet verwacht. Of het zou Stef Blok moeten zijn, maar deze minister was ook als bewindsman al vier jaar lang vrijwel onzichtbaar.

PvdA algemeen
Het interne gerommel bij de PvdA gaat nog steeds door, en daarover was vandaag aardig nieuws: de PvdA blijkt naar eigen zeggen al sinds 2014 Turkse conservatieven van haar lijsten te weren. Dat roept de vraag op of het ontstaan van DENK een gevolg was van interne ‘zuiveringen’, of dat de partijleiding met de kennis van nu een draai geeft aan de gebeurtenissen van vorig jaar.

Dat er sinds jaar en dag allerhande Turkse AKP-conservatieven op lokale lijsten stonden is immers nooit eerder als probleem benoemd – door de PvdA in ieder geval. Bekend was het al langer, met als prominent voorbeeld Rotterdam-Zuid, waarover al bijna tien jaar geleden berichten doorsijpelden. Maar dat is zeker nooit een probleem geweest zolang die invloed naar buiten toe dociel gedrag vertoonde? Mooi dat Spekman er iets aan doet nu, maar beweren dat de PvdA op dit punt al langer actie onderneemt is, wat zullen we zeggen, ietwat overdreven.

In NRC zegt Spekman dat de PvdA bij de Tweede Kamerverkiezingen van volgend jaar kandidaten scherper gaat beoordelen op „links-progressieve waarden”, bijvoorbeeld op het gebied van homoseksualiteit en de gelijkheid van man en vrouw. „Mijn uitgangspunt: je komt op de lijst omdat je een goede volksvertegenwoordiger kan worden, niet omdat je veel stemmen haalt.”

Dat zullen de oude sociaaldemocraten fijn vinden. Dat voortdurende ronddraaien in je graf lijkt mij in ieder geval knap vermoeiend. Maar eerst zien voor je gaat geloven is als het over de PvdA gaat altijd verstandig. De betrouwbaarheid van Spekman ten aanzien van allochtone stemmentrekkers is wat mij betreft nul.