Met betrekking tot de islam zijn er vele benamingen zoals islamiet, moslim, mohammedaan of islamist. Wat is nu de benaming die de waarheid het meeste recht doet? Een getrouwe weergave van de inhoud van de islam?

Naamgeving is één van de belangrijkste dingen die je kunt doen in de politiek en zelfs in de wetenschap. Laten we daarom eens kijken naar de betekenis van het woord “mohammedaan”. Dit is een oude term die vaak werd gebruikt en ik moedig u aan om het woord mohammedaan opnieuw te gaan gebruiken in tegenstelling tot “moslim”. Evenzo “mohammedanisme” in tegenstelling tot de “islam”. Waarom is dit belangrijk? Het is belangrijk omdat het de ware aard, de juistheid ervan, veel beter weerspiegelt. Het is een juiste weergave van waar het voor staat.

Wanneer je naar de islamitische tekstuele doctrine kijkt, hebben we de Koran, de Sira en de Hadith. Als je hieruit alle woorden van Mohammed optelt, kom je op 86 procent uit van de totale tekstuele doctrine, terwijl alle woorden gewijd aan Allah, vallen in de overige 14 procent. Met andere woorden; de islam gaat over een kleine hoeveelheid van Allah en een grote hoeveelheid van Mohammed en de term mohammed-aan vertelt deze waarheid.

Dit is belangrijk omdat het onze aandacht bij het bestuderen van de islam afleidt van Allah, een God (wie kan hem doorgronden?) naar Mohammed. Iedereen kan een mens doorgronden en dat maakt de term mohammedaan uitermate adequaat. Anders wordt je aandacht afgeleid van de religie naar de politiek binnen de islam. Het leidt eveneens je aandacht af van een Allah-God naar een mens, hetgeen betekent dat we “het” opeens kunnen begrijpen omdat eenieder een mens kan begrijpen. Ook leidt het ons weg van de Koran, het boek waar iedereen wel over gehoord heeft (maar hoeveel mensen hebben het gelezen?), naar de basis van de biografie van een mens genaamd Mohammed. Welnu, het gaat dus van “moeilijk” naar “makkelijk” te begrijpen.

Een andere reden voor het gebruik van de term “mohammedaan” is omdat het een wederkerigheid inhoudt. Weet u, moslims houden niet van het woord mohammedaan of mohammedisme vanwege bovengenoemde redenen. Reden temeer het woord weer nieuw leven in te blazen. De koppeling met Mohammed (Zie: Ziende blind) is wat hen hierin tegenstaat. Het irriteert de moslim mohammedaan. Niet dat iets van wat ik hierboven meldde anders is dan feiten.

Mohammedanen zullen zeggen; “Oh, wacht even, maar wij aanbidden Mohammed niet!” Zei iemand dat dan? Ik kom uit Nederland maar ik aanbid Nederland toch niet? Overigens aanbidden boeddhisten Boeddha ook niet, dus het heeft niets te maken met de aanbidding van Mohammed, maar het zegt wel het volgende; “jullie mohammedanen moeten aanbidden en leven exact op de manier zoals Mohammed deed en jullie oefenen politiek uit, precies zoals Mohammed”. En dat is belangrijk.

Dat is waar het om gaat; het is niet politiek correct – dat alleen is al reden genoeg om deze term te gebruiken – maar de werkelijke reden om deze terminologie te hanteren is dat u, en anderen, dieper na gaan denken. Want wanneer u die term gebruikt zal al snel gevraagd worden; “wat bedoelt u daarmee?” U kunt dan benadrukken; “Ik wil dat u het belang van Mohammed begrijpt in relatie tot wat u de islam noemt, laten we het eens even over Mohammed hebben…”.

De term “mohammedanisme” werkt fantastisch en opent geestelijke deuren.

En Allah is alwetend.