Beurs – instortende Silicon bank klassiek geval
Op de beurs kijkt men niet op van het instorten van de Silicon valley bank. Dat is de reden dat analisten zich er nog niet erg druk om maken. Dat is het spel, zo zijn de regels.
Er zijn andere zaken om ongerust over te zijn:
US Yield Curve inversion predicting severe recession
Duur: 20:42 min.Publicatie 10 maart
De Silicon Valley Bank zit niet in de problemen, de bank is al failliet. Klanten die voor de deur stonden om hun geld op te nemen werden door de politie weggestuurd.
Iedereen die denkt dat het gaat om een alleenstaand geval dat geen invloed op andere banken zal hebben heeft een gaatje in de kop en duidelijk geen verstand van zaken. Dit was niet ‘zomaar een bank’ of een lokale bank, dit was een van de grootste banken in de VS. Een investeringsbank, waarbij door het failliesement zeer waarschijnlijk meer dan een biljoen dollars is verloren.
En net als in 2008 zal dit schokgolven door de hele bankwereld doen gaan. Het begin daarvan is al zichtbaar; in oa Californie zijn er nu mensen die extra cash wilden opnemen en merkten dat banken hun deuren sloten. Al die grote banken zijn met elkaar verweven, dus het sprookje dat nu door ‘analisten’ en ‘experts’ wordt verteld dat het om een geisoleerd geval gaat is de reinste kolder.
Hier in de VS staat de federale overheid garant, in het geval van deze investeringsbank tot $200.000 per persoon. Maar aangezien het hier gaat om een bank met grote investeringen zullen de meeste klanten ver, ver boven dat bedrag hebben gezeten en dat gaat echt niet ongemerkt voorbij.
Plus natuurlijk dat de VS er financieel momenteel nog veel slechter voorstaat dan in 2008 en geen mogelijkheid heeft deze bank te ‘redden’ zonder alweer veel meer dollars uit het niks bij te printen. Een strategie die niet alleen de inflatie aanwakkert, maar momenteel ook steeds debieler is aangezien de internationale vraag naar dollars al afneemt en dat alleen nog maar erger zal worden; de dollar staat heel dicht op de rand van totale instorting. Een reddingspoging voor deze bank zou heel wel kunnen leiden tot het insolvent verklaren (default) van de Amerikaanse overheid.
@Johan, helder verhaal, de green deal van Uncle Joe kan bij verdere uitbreiding van de nieuwste variant van de bankencrisis de ijskast in.
Er moet namelijk ook nog een oorlog worden gewonnen en dat is strategisch gezien nog veel belangrijker voor de USA, gaat namelijk de Oekraïne er onder door dan is het eind van de Amerikaanse suprematie in zicht en kan Europa zich opmaken voor een hoop turbulentie.
@El Benny
Ik woon zelf in de VS, maar kan alleen maar hopen dat de VS haar controle over Europa verliest. Ik ben een groot voorstander van de grondslagen van de VS, maar daar is feitelijk niks van over; momenteel is het een decadent, corrupt rijk dat dmv geweld en bedrog al zeker 60 jaar de wereld haar zin dwingend oplegt en als dat instort zal dat, in ieder geval na de eerste chaos, een zegen zijn.
De kans dat de VS/Navo in Ukraine gaan winnen is nul. Niet bijna nul, gewoon nul. Ze hebben er niet de mankracht, de militaire middelen, de technologie of de financiele middelen voor, evenmin als ze de productiecapaciteit of grondstoffen hebben die ze nodig zouden hebben om te winnen.
Het geblaat in Washington dat ze ook nog eens een oorlog met China willen (of zoals ze zeggen ‘verwachten’) is van een deerniswekkend onbenul.De logistiek alleen al maakt dat onmogelijk gezien de afstanden, zeker nu de vliegdekschepen feitelijk irrelevant zijn geworden, die hebben geen afweer tegen hypersonische raketten, noch tegen de nieuwste klasse Russische torpedo’s. Of tegen massale drone-aanvallen. Zonder die vliegdekschepen is er geen enkele mogelijkheid om een oorlog op die afstand te winnen. En dan hebben we het nog niet eens over het feit dat de hele luchtvloot in principe is verouderd en geen kans maakt tegen de Russische nieuwste generatie jachtvliegtuigen, nog tegen hun gelaagde luchtafweersystemen. En wie denkt dat Rusland China niet zou helpen bij een dergelijke oorlog heeft de ogen duidelijk in de zak zitten.
–
Als er mensen zijn die dit betwisten zou ik graag hun uitleg horen van het feit dat zelfs met de situatie in de Ukraine zoals die nu is en de spanningen rondom China 8 van de 10 Carrier Battle Groups in hun thuishaven liggen te niksen ipv ergens ondersteuning bieden of zelfs maar oefenen. van de 2 die op zee zijn ligt er eentje ergens in de Middellandse Zee, onder een paraplu van Italiaanse, Franse, Griekse en voor zolang het duurt Turkse luchtafweersystemen, terwijl de andere een flink eind buiten het Chinese bereik dobbert.
De VS kan zich namelijk het verlies van ook maar 1 Carrier niet veroorloven; dat zou zo’n 5.000 slachtoffers zijn, plus een miljarden-schip waar ze het geld niet voor hebben het te vervangen, plus een onvoorstelbaar gezichtsverlies tegenover de hele wereld dat mogelijk nog veel kostbaarder is.
–
De hele krijgsmacht van de VS is ingericht op korte hevige gevechten tegen een inferieure tegenstander om diens mogelijkheid terug te vechten uit te schakelen, om daarna dankzij superieure wapens de overhand te behouden.
Tegen een tegenstander die gelijkwaardig is gaat dat niet werken. Tegen een tegenstander die daarbovenop ook nog eens technologisch voorloopt nog veel minder. En dat houdt nog geen rekening met het feit dat de VS al jaren niet eens aan de gestelde doelen van recrutering kan voldoen, of het feit dat er veel tijd in de opleiding en training wordt besteed aan allerlei woke-onzin ipv werkelijke training.
De dagen dat de VS militair onverslaanbaar was zijn al lang voorbij. Alleen de herinnering daaraan leeft nog, voornamelijk dankzij de eindeloze propaganda in media en films
+ nog de vraag hoever het de Bricslanden lukt om de Dollar als reservemunt van haar troon te stoten. Er schijnt in de oliehandel met o.a. Arabische staten wel een en ander te veranderen.
De voorbereiding voor een “wereldwijde” (lees: westelijk gelieerd) “crisis” die het “noodzakelijk” maakt om CBDC iedereen door de strot te drukken, compleet met Digital ID en Social Credit Score natuurlijk. Werkt in China “fantastisch” (slavenmaatschappij), in Nigeria moeten ze er nog aan “wennen” (massale volksopstand), net zoals Sri Lanka moet “wennen” (hongersnood en andere ellende) aan die fijne “klimaatplannen” die ze de bevolking daar door de strot geduwd hebben.
Gaaf land dit, toch? TOCH (vrij naar Balkenende)?
Ga stemmen! Of stem niet, of foutief, en stem daardoor feitelijk op Kaag II.
Want anders wordt dit land pas wakker (in plaats van woke) als het veel te laat is, en dan zijn er slechts twee uitkomsten mogelijk: revolutie of holodomor (want dat vooral insecten en “plantaardig” eten gaat ook geen feest van volksgezondheid worden, zeker niet met stijgende inflatie, belastingen en “wrong think” afstraffingen). Of ga gewoon ja knikkend verder slapen, dan duurt de lijdensweg langer. De groep die onder slechter wordende omstandigheden bereid is om zij aan zij met u te staan wordt steeds gefragmenteerder, vechten liever elkaar de tent uit wegens verschil van inzicht inzake schijnideologie dan realisme waar het gezamenlijk basisbelangen betreft, zelfs de basis toekomstbelangen van elkaars nageslacht. Men gunt elkaar het licht in de ogen niet meer, zo radicaal tegen elkaar opgezet zijn diverse groeperingen. De krankzinnigheid van heilige oorlogen is teruggekeerd, inclusief bijbehorende radicalisering. Begint welhaast richting de waanzin van Rwanda te gaan lijken. Niet zelf nadenken, maar gewoon doen wat anderen je wijsmaken. Maakt niet uit wat, of hoe.
Greta vond in 2018 dat de planeet nog maar 5 jaar had als we onze manier van leven niet ogenblikkelijk radicaal zouden veranderen. Uiteraard onder haar (gescripte) alwetende bezielende voorbeeld. Vele onheilsprofeten proclameerden hetzelfde alle eeuwen daarvoor, allen waren hartstikke fout, velen zullen nog volgen. Ze zijn als die Amerikaanse TV dominees, de één een nog grotere oplichter dan de ander, en die het enkel om zelfverrijking gaat. Ze beloven je verlossing van je zonden, maar ze roven je leeg. Wat voor een hersenloze lijdzaam volgende sekteleden worden vele mensen toch als ze ondergedompeld en beneveld worden in een stortvloed van propaganda, angst, onzekerheid en twijfel.
Erst kommt das fressen dann kommt die moral. Maar daar zijn de meesten van ons nog niet feitelijk, wel hard op weg.
Angst is een slechte raadgever. En weinigen doorgronden de diepte van die eeuwenoude wijsheid. Denk bijvoorbeeld aan de tijden van inquisitie.
De leiders van China, India, Rusland, en nog wat BRICS landen, zullen slechts hoofdschuddend naar de domheid van zulks verwoestende westerse inhaligheid en onnozelheid kijken, afwachtend tot Afrika en het Midden-Oosten Europa kaalvreten gelijk een sprinkhanenplaag, om daarna het munitie- en wapenloze Europa naar de eigen hand te zetten, niet veel langer daarna ook de USA. Lang hebben zij gewacht op het breken van de westerse chantage machten. Die kans is nu daar, dat gaan ze niet makkelijk loslaten. Een proces van decennia, maar zij zijn aanzienlijk geduldiger. Aangeleerd, want ze hadden geen andere keus dan geduldig afwachten. Hen is een afwachtende houding aangeleerd, het westen dat alles kan en mag, dat ze met van alles weg kunnen komen. Niet dat BRICS leiders niet van macht en dominantie houden, maar omdat ze aanzienlijk minder inhalig zijn, en liever hun bestaande macht behouden dan op korte termijn nog meer binnen te graaien, teneinde uiteindelijk hetzelfde lot te ondergaan als de vele Zonnekoningen uit de geschiedenis. Inhaligheid van enkelen, en de hersenspoeling van velen, zal de ondergang van het westen worden. Het Romeinse rijk ging ten onder aan onverschilligheid, het zal mijn tijd wel duren, was allemaal prima zolang het anderen betrof, totdat het hun beurt werd, maar toen was het te laat. Het aantal mensen die gek/gedwongen genoeg te maken waren om ellende op hun eigen stoep te voorkomen werd simpelweg te weinig, gelijk Oekraïne en vele andere actuele oorlogsgebieden in de wereld momenteel (oh? weet u niet van?).
En zo zal het ook westerse burgers vergaan. Het zal mijn tijd wel duren. Het gaat toch goed? Kijken niet verder dan hun volgende vakantie. Hoogmoed komt voor de val.
Power corrupts but absolute power corrupts absolutely.
In het westen hebben wij de nodige “leiders” die, naast het volkomen vak onbekwaam zijn, totaal ongeschikt zijn voor hetgeen ze beweren gekozen/genomineerd te zijn. En drie keer raden wie daar iedere keer de prijs voor betaald.
Zo hebben ze bedacht dat teneinde de klimaatdoelen te behalen er van alles en nog wat extra belast dient te worden (lees: u moet meer betalen, en meer pruimen), en dat ze gewenst gedrag extra subsidie willen geven (lees: u moet meer betalen, want drie keer raden waar dat extra geld vandaan komt, en, oh ja, dat wordt geen sigaar uit eigen doos, maar uw sigaar in iemands anders doos die nog wel wat te makken had om te besteden aan iets wat straks toch weer teruggedraaid wordt, gelijk, bijvoorbeeld, de salderingsregeling).
U wordt voortdurend genaaid, besodemieterd en bedrogen, maar kennelijk vindt u dat lekker, want als de verkiezingsuitslagen werkelijk waarheidsgetrouw zijn, dan kiest u in grote getalen steeds weer voor wat ook wel genoemd wordt: een “abusive relationship”. Minimaal eenzijdig. Al jaren stijgt de lastendruk, stijgen de onzekerheden, stijgen de sociale risico’s, maar dalen de sociale zekerheden en waarborgen. Het is alsof enkelen zich steeds meer laven aan de lusten van wat wij allen in het vat van nationale sociale cohesie en welvarendheid stoppen, maar steeds weer drooggevallen blijkt te zijn wanneer het onze beurt had moeten zijn om ook wat druppels terug te krijgen. Zeker op momenten dat we dat echt nodig hebben.
CBDC, here we go. A brave new world.
En zet de verwarming nog wat lager, want u vermoord de ijsberen, oh nee, het smeltende ijs, oh nee, de stijgende temperatuur, oh nee, uhhh, de wormen hebben stress, belangrijk, en we gaan dood aan de scheten van koeien (echter heel veel innovatie op dat gebied, zelfs gigantisch veel verschil makend voor een schijntje van wat er momenteel gereserveerd is aan klimaat/natuur/milieu gerelateerde budgetten), maar niet aan de scheten van gelukszoekers (totaal geen innovatie op dat gebied, gewoon, meer, meer, meer), en dierenleed is verschrikkelijk in Nederland, dus moeten we dat verplaatsen naar ver weg waar het nog veel erger wordt voor die dieren, om die extra gemartelde dieren vervolgens, van verre, met nog meer klimaat/natuur/milieu vervuilende distributie weer terug hierheen te halen, en verwoest ons enkele echte natuurgebied de Noordzee alsjeblieft, of zoiets. Dat moeten we vooral willen met z’n allen, kennelijk.
Stupide afbraakbeleid (lees: creëren van nieuwe geldstromen om flink van af te romen door enkelen) heeft één voordeel, op een gegeven moment keert de wal het schip. Het is enkel de vraag wat rest wanneer de mist optrekt.
@Bernardo A.
In principe is dat al het geval. Saudi-Arabie heeft al een aantal weken terug gesteld voortaan olie ook in andere valuta af te rekenen. BRICS+ groeit ieder jaar en de implementatie van een ander banksysteem om SWIFT te kunnen omzeilen is al begonnen.
Intussen is de Sjanghai Trading Organization enorm in trek en daar kan iedereen handelen in met fysiek goud; je kunt aankopen of verkopen doen en er wordt in fysiek goud betaald. Nadat China en Rusland enorme hoeveelheden fysiek goud hebben opgekocht zijn diverse andere landen dat ook gaan doen.
En we zien nu al het eerste, heel langzame, terugvloeien van dollars naar de VS. De Amerikaanse schatkistpapieren zijn steeds minder in trek en worden door veel investeerders nu als ‘giftig’ gezien. Dat terugvloeien begint langzaam, maar zal steeds sneller gaan, waarna de dollar steeds meer in waarde zal verliezen.
Dat zou al lang op gang zijn gekomen, ware het niet dat de VS de Nordstream pijpleiding heeft opgeblazen. Als gevolg daarvan zie je over heel Europa bedrijven sluiten en activiteiten naar de VS overhevelen omdat die heel gunstige regelingen bieden voor die overstap, inclusief heel goedkope energie. Die stap heeft gemaakt dat de Amerikaanse economie wat sterker wordt door letterlijk Europa leeg te zuigen. Maar ook dat zal niet voldoende zijn om dit proces te stoppen.
Gisteren (zondag) heeft de FED in de VS toegezegd garant te staan voor alle deposito’s, zodat iedereen die geld verloor bij het Silicon Valley Bank failliesement schadeloos zou worden gesteld. Dat is een onzinnige verklaring, want dat geld hebben ze niet. Wie goed leest ziet dat dit voor alle banken in de VS zou gelden; nog grotere kolder. als ze het geld voor deze ene bank al niet hebben kunnen ze nooit alle banken in de VS verzekeren. (Overigens bleek ook dat ruwweg 90% van alle tegoeden bij de SVB in principe ongedekt waren).
Er is maar 1 manier waarop ze dit zouden kunnen doen; door weer een paar biljoen dollar uit het niks te toveren. Wat uiteraard een enorme inflatie zal veroorzaken en betekent dat er nooit meer een renteverhoging kan worden doorgevoerd om die af te remmen.
Niet dat het veel uitmaakt; de VS zit zover in de schulden dat die nooit meer afbetaald kunnen worden. Er komt gewoon een moment dat de VS failliet gaat. Momenteel wordt er ieder jaar meer geld geleend. Zelfs als dat tempo nu wordt gehalveerd (en dat is al niet eens realistisch) dan is over 20 jaar het volledige inkomen van de VS niet eens meer genoeg om de rente over de schuld te betalen. Maar zolang gaat het niet meer duren.
@Johan, wat je stelt in de laatste alinea, zie ik ook als een duistere wolk boven het Westen hangen.
Binnenkort moet er door het Congres weer een nieuw schuldenplafond worden afgesproken.
In combinatie met de huidige bankencrisis in de USA kan dat een nieuwe crisis a la 2000/1 en 2008/9 opleveren.
Met de klimaatverspilling, een oorlog, de woke onzin en de decimering van de landbouw in NL is dat een perfecte storm in wording.
@Johan .Goed commentaar ,mee eens .Wat Trump heeft willen voorkomen is een verdere afbraak van de VS maar die afbraak is onder de huidige trekpop compleet gemaakt via de deep state / pentagon .Een clash met Iran komt er nb ook nog aan .
90% van de VS wist tot een jaar terug niet waar ukraine lag en 90% van de eussr weet nog steeds niet waar het conflict over is begonnen.
Inmiddels verliezen vanguard / Bayer al hun ( appel en ei) aankopen in ukraine https://eraoflight.com/2022/08/12/monsanto-and-blackrock-are-buying-up-ukraine/,en dus voert de VS hun oorlog tot de laatste ukrainer .Pas dan wanneer Rusland ukraine definitief inlijft is er weer vrede in Europa.
@johan P. De juiste link is
https://eraoflight.com/2022/08/12/monsanto-and-blackrock-are-buying-up-ukraine/
@Carthago
Ja, dat heb ik ook gezien, maar dank voor de link, die kende ik nog niet.
Toch moet ik wel lachen; Blackrock en Monsanto gaan daar vermoedelijk enorm in het schip; die gebieden vallen straks toe aan Rusland. Ukraine zal niet meer. Als levensvatbare staat bestaan.
Nou is Rusland wel heel erg methjes wat betreft het volgen van internationale regels, maar ik verwacht toch dat ze straks die Amerikaanse bedrijven onteigenen. Ze hebben nu niet bepaald goede ervaringen met Amerikaanse bedrijven op hun grondgebied.