Is Rusland een fascistisch land?
Is Rusland een fascistisch land? Het heeft er alle schijn van. Het Kremlin cultiveert in de media en op het slagveld agressie en wreedheid. Nationalisme en de dictator Putin worden bejubeld.
‘Z’ wordt gehanteerd als halve swastika om het volk op te verenigen. Rusland is gewelddadig, imperialistisch en onderdrukkend. Propaganda wordt ingezet naar nazi-voorbeeld. Tegenstanders worden opgesloten of vergiftigd. Rusland kent nepdemocratie. Er zijn verkiezingen enkel bedoeld om de dictatuur van Putin te legitimeren. Democratie en fascisme zijn water en vuur. Hitler kwam aan de macht via verkiezingen. Hij werd benoemd als rijkskanselier maar werd snel Führer, dictator. Benito Mussolini schafte democratie af. Hoe is dat zo gekomen in Rusland?
Na de Bolshevik revolutie maakte fascisme opgang in Rusland, hoewel het die naam nog niet had gekregen. De naam fascisme kwam pas in Italië met filosoof, ex-marxist en ideoloog Giovanni Gentile (1875-1944), The doctrine of fascism, 1932. Stalin vreesde dat met het succes van het Westen na de Tweede Wereldoorlog het Russische volk zou liberaliseren en verwestersen. Hij noemde de Russische overwinning op Duits fascisme de ‘overwinning van het totalitarisme en communisme’ en hij verdoemde het Westen.
Toen de Sovjet-Unie ineenstortte in 1989 kwamen de oude fascistische gedachten weer naar boven. De KGB (thuishonk van Vladimir Putin) is de undercover fascistoïde Russische veiligheidsdienst. Geen wonder dat Putin zegt in Oekraïne Nazi’s te willen opruimen om te verhullen dat hij zelf een fascist is.
Alexander Yakovlev, architect van hervormingen onder president Michael Gorbachev, noemde de KGB een broeinest van fascisme. Hij waarschuwde voor fascisme in Rusland omdat sinds 1917 Rusland een crimineel land was met banditisme, goedgekeurd door de staatsideologie. Lees ‘Bloodlands, Europe between Hitler en Stalin’ en huiver over de moord en doodslag van Stalin op zijn eigen volk. Iets van ‘communisme’ is niet te ontwaren.
Weer zien we in Rusland communisme overgaan in fascisme, conform de Italiaanse marxisten die in de Tweede Wereldoorlog geruisloos fascisten werden onder Benito Mussolini. Marxisme en fascisme zijn beiden onderdrukkend, imperialistisch, utopisch, gericht op “de triomf van de wil over de ratio.” Beiden zijn links, varianten op eenzelfde thema, verschillende kanten van dezelfde medaille. Ze hebben niets met rechts conservatisme of extreem rechts te maken, zoals ons door politici en auteurs regelmatig wordt voorgeschoteld.
Rusland neigt naar fascisme. Het Westen kent eenzelfde neiging onder een eigen dekmantel. In Nederland gaat het steeds slechter met de democratie. Fascistoïde trends zijn aanwezig, maar daarover een andere keer.
Frits Bosch is macro-econoom en socioloog, auteur van “In Holland staat een huis, onbehagen bij de elite” en “Schaft ook Holland zich af?”, “Wereld op een keerpunt” en “Feminisme op de werkvloer”.
Meer van Frits Bosch vindt u hier.
Meer over Rusland leest u hier.
Wat een walgelijk stuk, terwijl in de Oekraïne door de Oekraïne onde de swastika gevochten word
Dode oekrainse soldaten onder de runnen tekens begraven word. Is er weer zo een vuile linkse kut econoom wat een dergelijk ranzig stuk schrijft.
Ik weet niet wat me boer maakt , de stupiditeit 9fbde medewerking aan facisme door de idioot
Is Rusland een fascistisch land?
Nee.
Toen ik de eerste alinea las, dacht ik dit heeft betrekking op Nederland. We zijn er niet ver van af… Gelukkig komt u in de laatste alinea zelf ook tot die conclusie. De splinter en de balk.
Wie kiest u nu op dit moment , heer Putin of heer Rutte .
Vos, zolang je de Nederlandse taal
Niet bemachtigt in schrijven zou ik me wat matigen in je tekst
Waar de eussr het met één pennestreek in Brussel zum befehl en per decreet heeft afgeschaft ,heeft Rusland het versterkt en bewaakt : Het belang van de eigen natie in een multipolaire wereld .Ook putin weet dat ie kan falen en dus kan worden vervangen .Bij fascisme telt alleen een unipolaire wereld onder één gezag en is wat de demonratten in de VS, ddr66 in hollandistan ,isis ,antifa enz afdwingen.
Terzijde.In 1999 heeft putin zelfs een verzoek aan de nato gedaan om te kunnen toetreden ,maar werd door Clinton geweigerd.Militair industrieel complex???
Pruts artikel. Putin zou de neo nazis in de Ukraine willen vervolgen omdat hij zelf eentje is? Laat me niet lachen. Zelensky is een Kazariaan en zijn soldaten vechten met de swastika op de helm. De Ukr neo nazis hebben zat Russische soldaten vermoord uit naam van volk en vaderland met de hand in de Hitler stand. Ze beschieten de burgers in de Donbass al 8 jaar en dat doen ze nog steeds als ze de kans krijgen, en wel met de HIMARS oa. Die vent die dit stuk schrijft weet ook niet dat je in Rusland mag protesteren. Maar dan moet je wel met een alternatief komen. En anders je kop houden en in de bak,. Das andere koek dan in Nederland. Een prachtig systeem van protesten toestaan. Rusland vecht tegen maffia land Ukraine die atoom tomahawks van de VS toestaat en ze willen geen bio wapen laboratoria aan de grens en ze willen ook dat de slachting van de Donbas burgers stopt. Vreemd dat ze dat land zijn binnen gevallen? NEE, TERECHT !!!!
@ Frits Bosch – Sorry, ik kan het niet nalaten. U schrijft: “Vos, zolang je de Nederlandse taal Niet bemachtigt in schrijven zou ik me wat matigen in je tekst”. Waarom “Niet” met een hoofdletter is geschreven er er geen punt aan het einde van de zin staat is mij onduidelijk. Het is bovendien taalkundig een lelijke en kromme zin. Splinter en balk?
Na het uiteenvallen van de Sovjet unie zat Rusland in een machtsvacuum en een faillissement. .Het communisme ( stalin/ lenin) had echter ook voor de Russen afgedaan .Helaas heeft de VS gedacht dat alles voor het graaien lag in Rusland en dat is nou net wat de Rus niet aanstaat .Zo ging de VS verder in Oekraïne. Monsanto ,black rock en vanguard hebben daar tweederde van de landbouwgronden opgekocht voor een appel en een ei .Dat is roof .Pfizer ,Pentagon en de rest van de vaccincriminelen hadden tientallen laboratoria die in het westen verboden zouden zijn, maar in Oekraïne ongestoord hun gang konden gaan .Duizenden mensen in de donbass als proefkonijnen. Rusland heeft niet voor mij de ideale staatsinrichting maar fascistisch? ,nee.De eussr fascistisch? Absoluut.
Slecht stuk hoop onzin op de grote hoop gegooid, kijk om u heen de EU en VS zijn terreur staten met meer oorlogen op hun conto als Rusland.
Voortaan beetje meer verdiepen voordat u gal gaat spuien.
Meestal ben ik het eens met Frits Bosch, maar hier slaat hij volledig de plank mis. Jammer!
@ Carthago – Helderder kan niet. Mijn Dank!
De Van Dale omschrijft fascisme als: politieke ideologie die zich kenmerkt door autoritaire gezagsuitoefening en verwerping van de democratie.
Herkenbaar?
Ieder land/unie heeft de neiging fascistisch te worden, zolang het volk niet echt opkomt voor haar vrijheden. Is inherent aan machtshongerigen, die moet je in toom houden, en continue ter verantwoording roepen.
Ben jaren geleden in Rusland geweest voor een tijdje. Wat je ook vindt van de politiek aldaar, het volk zelf hecht sterk aan Moedertje Rusland, hebben een diepe haat tegen nazies, komen op voor hun vrouwen en kinderen, en als ze in opstand komen dan is dat serieus.
Het Russische volk houdt vast aan haar eigen cultuur, tradities, normen en waarden (ze hebben er meerdere, naargelang waar je bent). Iets wat een doorn in het oog is voor WHO/WEF/EU/US. Verschillende groeperingen die samen leven, en elkaar niet het leven zuur maken. Zij die dat wel proberen, activistische eenhoorn tunnelvisie personen bijvoorbeeld, worden in de kiem gesmoord. Ook voor hun eigen veiligheid, want anders lost het volk het op een gegeven moment zelf op.
Ja, ook de Russische politiek bedient zichzelf middels vuile spelletjes en de touwtjes strak in handen te houden. Waarbij slachtoffers vallen. Gelijk iedere andere regering wereldwijd. Maar in Rusland zie je geen verering van nazies, nazies op postzegels, nazies in lesboeken, nazies in feestdagen, wapens leveren aan nazies die vervolgens in de zwarte markt verdwijnen, en zo meer. Zolang je een niet al te grote bedreiging bent voor de bestaande macht (zoals in zoveel landen) ben je in Rusland best wel vrij om te doen en laten wat je wilt. In tegenstelling tot hier, waar het de kant opgaat dat ieder facet van je leven onder WHO/WEF/EU staatscontrole komt te vallen, en je extra moet bloeden voor de fouten van anderen die zelf nergens last van hebben, want zichzelf vrijgesteld van alle maatregelen en verplichtingen.
Putin weet dat als hij te ver gaat het volk hem komt halen, ongeacht met welke wetten of verdragen hij ook schermt. Boeit de Rus niet, er is geen excuus voor te ver gaan. Een Rus kan lange tijd gebukt gaan onder het nodige, maar bedreig hun Moedertje Rusland (cultuur, tradities, normen, waarden) en de beer is los, geldt ook voor Putin. Zelfs tanks houden de massa dan niet tegen, weten we uit het verleden (1991).
De inval in Oekraïne is mede te danken aan druk van binnenuit. Conform internationaal recht, artikel 51 VN, het bijstaan van bevriende naties (Rusland heeft hun onafhankelijkheid erkend). Oekraïne stond op het punt de Russisch sprekende medeburgers, na ze 8 jaar lang beschoten te hebben, massaal aan te vallen (in hun nationale pers werd openlijk gesproken over de nutteloze en overbodige orks aldaar). Het had Putin de kop gekost als hij daar geen stokje voor had gestoken, het volk pikt dat niet, nazies die Russisch sprekenden uitmoorden, die veel familie en vrienden in Rusland hebben? Zeer domme fout van het westen om de hand van Putin te dwingen, dat gaat het westen kostbare geopolitieke strategische tegenzetten opleveren. De contouren daarvan tekenen zich nu al af. Versteviging BRICS, einde petro dollar, herdistributie van grondstoffen, energie en voedsel.
Niet dat fascistisch communisme het antwoord is (een paar absurd rijk en machtig, de rest armer dan nodig, en gecontroleerd), maar dat is waar het westen in flinke vaart op afstevent. Een paar ondemocratische multinationale/mondiale instituten die alles willen beheersen en controleren, zichzelf rijkelijk bedruipend met wat ze uit andere persen. Mede veroorzaakt door de betweterige en meelopende, nagenoeg altijd levend van het geld van anderen, NIMBY’s die van anderen eisen wat ze zelf niet willen ondergaan. Apathisch zijn voor wat anderen aangedaan wordt. Leidend tot steeds groter wordende groepen die steeds meer leed wordt aangedaan. Het basisrecept voor een revolutie.
En dan nog anderen (zonder bestuurlijke macht en amper invloed, want buitengesloten) de schuld daarvan geven. Terwijl zij het zijn die aan de knoppen draaien.
Het heeft er alle schijn van dat het westen de kant van Stalin en Mao op gaat, en dat het hedendaagse Rusland “democratischer” is dan het westen, mede geholpen door lessen uit het verleden waarbij het volk liet zien bereid te zijn tot serieuze opstand te komen, en te blijven, ook al werden ze neergeknuppeld, als de lijn in het zand overschreden werd. Niks niet doelpalen verschuiven. Tot hier en niet verder.
Wat zo’n EU muppet al eens gezegd heeft: we proberen iets, en als er geen opstand komt, dan gaan we verder.
Een strategie die onder andere in het “groen” en “duurzaam” gemaakte Sri Lanka uiteindelijk tot flinke opstanden heeft geleid, zo niet revolutie.
Stuk roept nogal wat emotionele reacties op. Maar laten we bij de feiten blijven. Het marxisme heeft 3 stromingen voortgebracht, het communisme, het nationaal socialisme en het fascisme. Het zijn varianten van het socialisme. Het fascisme, ontwikkeld door Gentile is de Italiaanse variant, het nationaal socialisme de Duitse variant. Het zijn ideologieën, per definitie collectivistisch met als kernwaarde gelijkheid, en links. Dar maakt een sterke allesbepalende staat noodzakelijk, en is dictatoriaal. Gaat uit van de maakbaarheid van de samenleving. Daar tegenover staat het individualisme dat rechts is, met als kernwaarde vrijheid. De rechtse staatsvorm is het kapitalisme, de vrije markt. Gaat uit van eigen verantwoordelijjkheid en vereist een kleine overheid. Gaat uit van een natuurlijke orde. Is Rusland fascistisch? Qua vorm marxistisch, al zou ik het eerder communistisch noemen, wat het altijd al was.
https://verenoflood.nu/is-rusland-een-fascistisch-land/
In Nederland heeft inmiddels de NCTV de macht gegrepen,
blijkt uit analyse van WOB-documenten.
Hoe noem je dat ?
https://indepen.nl/de-nctv-heeft-de-macht-niet-het-omt/
Als Nederlander maak ik me hoofdzakelijk druk over het oprukkende fascisme in NL.
Met als voornaamste representanten Groen Links en NSB66 ,waarvan een lid ( B. Baarsma ) onlangs een pleidooi voor een ongekende fascistische omwenteling naar voren mocht brengen.
Even ter herinnering, was het niet Stalin ( de Russische Nationaal Socialist ) die de Oekraïense en Russische boeren met miljoenen tegelijk liet uitmoorden?.
Nu in NL gaat het wat rustiger.
Fascisme met een menselijk gezicht.
Maar de argumenten zijn vals en bedrieglijk.
NL verdient beter.
@Jan .Mother russia is extreem paternalistisch.
Marxisme en communisme hebben vanwege ook de omarmong van het kapitalisme daar allang afgedaan .
Ik haak af
Deze man en zijn ideeën krijg ik dagelijks van de msm
Was vroeger leuk
Jammer dit was de laatste keer
@Frits Bosch
Wat een teleurstelling. Normaal gesproken waardeer ik uw bijdragen, ook als ik het er niet altijd geheel mee eens ben. Maar dit stuk is van een zodanig laag niveau dat het pijn doet.
Overigens wil ik ook even opmerken dat uw reactie op Vos van 4 augustus 2022 om 19:57 van een bedroevend niveau was. U gaat in op het feit dat zijn opmerking niet correct is wat taal betreft en daar mag u dan gelijk in hebben, maar u gaat volkomen voorbij aan de inhoud. Een columnist van uw kaliber zou beter moeten weten. Nog even daargelaten dat uw eigen reactie ook niet bepaald een voorbeeld van correct taalgebruik was.
Het is niet zozeer Rusland dat naar fascisme neigt maar iedere overheid. Hoe meer taken een volk aan de overheid overdraagt, hoe meer taken die overheid wil gaan overnemen, totdat zelfs de kleinste details zullen worden gedicteerd door de staat. Rusland heeft een lange geschiedenis en deels door haar ligging heeft het Russische volk harde lessen geleerd. Mogelijk de voornaamste dat Rusland alleen vrede en voorspoed kent onder een sterke leider. Dat dat dan gepaard gaat met dictatoriale neigingen is iets waar men zich wel van bewust is, maar dat wordt verkozen boven de ellende die zwakke leiders met zich meebrengen.
En als ik eerlijk moet zijn geef ik zelf ook de voorkeur aan een leider die misschien dictatoriale trekjes vertoont maar er in ieder geval eerlijk over is. Dat kun je van Rutte en co, of van de Europese Comissie, of van Biden of Obama niet zeggen. Daarnaast zijn de meeste Russen nog steeds diep patriottisch en trots op hun eigen taal, cultuur en geschiedenis en dat geldt ook voor hun leiders. Leiders die dat niet zijn, blijven gewoonlijk niet lang aan de top. U kunt roepen wat u wilt, maar Putin heeft heel duidelijk gemaakt dat Rusland voor hem op de eerste plaats komt. Dat is een gezonde instelling voor de leider van IEDER land. Helaas dat het westen dat idee heeft laten varen.
@Frits Bosch “Vos, zolang je de Nederlandse taal
Niet bemachtigt in schrijven zou ik me wat matigen in je tekst”. Twee werkwoorden zonder komma tussen (Niet=niet) en dan bemachtigt in present of denkt u in het Duits heer Frits (second-person plural present tense) verb. terwijl u het als in het future formuleert !!! Ontspoorde zinnen, heer Frits.
Verdere zou het leuk zijn over Nederlands bestuur te hebben (aan de top der machten staat een koning), die ook nog een buurman is van meneer Putin en dat in Griekenland en vergeet ook niet dat zijn dochter getrouwd is met een Nederlander. Ja, die elite kan goed voor eigen welvaart zorgen, terwijl u hier aan het muggenzifterij doet. Kijk eerst hoe het hier gaat. Als u toch bezig bent, misschien vindt u het leuk om uit WO II de oude SS soldaten te bewonderen in hun jaarlijkse parade; die elk jaar rond 6 maart georganiseerd wordt, maar wellicht is dat een Folklore in Baltische staten en UK.
…Verdere = verder / UK is Ukraine (was lapsus linguae of slip of the tongue).