Over mij zullen er vanuit de redactie van Vol geen klachten komen over mijn wangedrag tegenover de vrouwtjes. Not MeToo!

En de reden voor mijn onschuld is even logisch als beschamend: de redactie van VoL biedt er de kansen niet toe. Op onze burelen lopen geen dartele deernen, die uitdagen tot een greep naar het verbodene noden, louter door hun aanwezigheid. Daar moeten we ons inziens aan toevoegen, dat iets pas seksueel ongewenst gedrag is als de gegrepene er over klaagt. Zodat je allee uit pure ervaring kunt deduceren of iets seksueel ongewenst gedrag was,of dat je de signalen goed gelezen had – iets waarvan je mag vinden dat een misdaadverslaggever beter dan gemiddeld moet zijn. Maar nee:

Wat mij persoonlijk nog als meest stuitend voorkomt is dat al die vrouwtjes volgens het verslaggevend journaille van de staatsomroep zich pas begon te realiseren dat er geklaagd mocht worden nadat gedoe bij Ajax en TheVoice – waar ze blij mochten zijn geen pedofiel in huis te hebben voor TheVoiceKids, dan was de boot pas echt aan geweest. Maar afijn:

Telegraaf-verslaggever Mick van Wely is door uitgever Mediahuis op non-actief gesteld vanwege seksueel ongewenst gedrag. Meerdere vrouwen hebben zich bij de vertrouwenspersoon van het bedrijf gemeld met klachten over hem, schrijft De Telegraaf.

Het is nogal een heel gedoe,zoiets, bij de Telegraaf:

Volgens de krant werd de hoofdredactie vorige week donderdag ingelicht over de meldingen bij de vertrouwenspersoon, waarna Van Wely direct uit voorzorg is geschorst. Ook werd een onderzoek ingesteld door de directeur personeelszaken van het bedrijf, de interim-voorzitter van de ondernemingsraad en het hoofd juridische zaken. Zij spraken met alle betrokkenen, waarna de verslaggever op non-actief is gesteld.

Eerst schorsen, daarna onderzoek, en weer daarna bevestigen aan de journalist dat de schorsing terecht lijkt. Ambtelijk, heel ambtelijk. De journalist doet nu wat van hem gevraagd wordt

Van Wely schrijft in een verklaring: “Ik realiseer mij dat ik met mijn handelen grenzen heb overschreden en bied daarvoor mijn excuses aan. Ik zal de komende tijd onder professionele begeleiding aan mezelf werken en hoop na een periode van non-actiefstelling mijn werkzaamheden te kunnen hervatten.”

En de hoofdredacteur bewijst dat hij een driedubbel overgehaalde oetlul is.

Telegraaf-hoofdredacteur Paul Jansen zegt geschrokken te zijn. Hij noemt de zaak een drama, vooral voor de vrouwelijke collega’s die aan de bel hebben getrokken. Aan hen is nazorg aangeboden, laat hij weten.

Ofwel, een echoput. Bij mij blijven nog enige vragen. Hoe gaat zoiets met die vrouwtjes, als je met een kudde beveiliging door de wereld gaat?

Mick van Wely werkt sinds 2015 bij De Telegraaf als misdaadverslaggever. Ook is hij regelmatig te gast in talkshows. Hij wordt al enige tijd streng beveiligd omdat hij door criminelen wordt bedreigd.

En ook: is het wel handig om die man te handhaven als gezicht van de Telegraaf? Dat vele talkshows hem nu graag een paar minuten zouden willen doorzagen lijkt me evident, maar daar zal hijzelf niet veel trek in hebben.

Ook nog: wat komt er op zijn grafsteen als zijn bedreigers nu onverhoopt succes zouden hebben? Liefhebbend echtgenoot lijkt me ietwat over de top, gezien alles. “Hij ging zes voet diep voor het algemeen belang” is weer wat al te lomp.

Vragen, vragen, vragen. Mocht de VoL-redactie ooit nog de beschikking krijgen over een dartele deerne waarvan ik ga watertanden, dan zal ik het haar absoluut direct vragen.