PBL als GroenLinkse actiegroep
Dat het Planbureau voor de Leefomgeving uit de aard van haar bestaan een soort GroenLinkse actiegroep was, is al langer duidelijk. Het PBL-commentaar op het regeerakkoord versterkt dat beeld nog eens.
Maar het vingertje van de ouder die zijn kind wijst op de risico’s van gemaakte plannen is wel heel ergerlijk in die zin.
“Onze observatie is dat de tijd die nodig is voor de uitwerking van het coalitieakkoord in concreet beleid en de uitvoering daarvan, op gespannen voet staat met het tijdig realiseren van de ambities uit het akkoord”, schrijft het Planbureau voor de Leefomgeving in een reflectie op het akkoord. “Bovendien heeft een deel van de maatregelen die in het akkoord worden voorgesteld een vrijwillig karakter.”
En, evenals de doorsnee GL’er op leeftijd, lijkt men bij het PBL niet veel te zien in het overwegen van kernenergie om die hysterisch bepleite klimaatdoelen te halen.
Om de doelen voor na 2030 te halen, worden de voor- en nadelen van nieuwe kerncentrales onderzocht. Het Planbureau noemt die keuze opvallend, omdat nog onduidelijk is of het voordeel van de centrales opweegt tegen de kosten.
Volgens het Planbureau zou het nieuwe kabinet er goed aan doen om een vergelijking met alternatieven te maken en dan factoren zoals kosten, ruimtegebruik, leveringszekerheid en opslag van radioactief afval daarin mee te nemen.
Dus! Het kabinet kondigt zonder verdere invulling aan de voor- en nadelen van nieuwe kerncentrales te gaan onderzoeken, en het PBL gaat mekkeren over wat nog meer in die onderzoeken moet worden opgenomen? Weet het nu al wat de uitkomst van die onderzoeken is, en hoe ze worden opgezet?
Ook zoiets:
In de plannen trekt de coalitie tientallen miljarden uit om bijvoorbeeld te verduurzamen en problemen op de woningmarkt aan te pakken. Het Planbureau waarschuwt voor het risico dat het geld niet op de juiste plek terechtkomt.
Zo wordt er geld ingezet om meer huizen te bouwen, maar door tekort aan personeel en materiaal lukt dat mogelijk op korte termijn niet. Dat geld kan dan weglekken naar de bouwsector, waarschuwt het Planbureau.
Die gruwelijke bouwsector toch. Het PBL lijkt te vinden dat het beter zelf aan tafel mee had kunnen onderhandelen bij Kabinetsformatie2021:
Over de nieuwe ministersposten die er in het nieuwe kabinet komen is het Planbureau niet meteen enthousiast. “Zonder de benodigde onderlinge afstemming en zonder afdoende bevoegdheden of middelen en ambtelijke capaciteit bieden deze nieuwe ministersposten geen garantie voor effectiever beleid”, schrijft het bureau in de reflectie.
De tijd dringt, jengelt het PBL. Dat klopt, mettertijd komen ze er in Den Haag wel achter dat de klimaathoax paniekzaaierij was waar dat van het kabinet aangaande Corona nog een puntje aan zuigen kan. Tegen die tijd hoopt het PBL dat het door het bureau voorgestane beleid onomkeerbaar is.
Meer commentaar op het functioneren van het PBL vindt u hier.
Omg ,PolitBuroLinks voelt zich in de kou gezet.Nu nog in de permafrost.Rechts zo die gaat.
Zodra de economische crisis op stoom komt is ook met de afschaffing van dit bureau een mooie bezuiniging mogelijk.
@Ernie van de Wal . ….op stroom komt.
“het voordeel … opweegt tegen de kosten”, aldus het PBL. Als ze het hele klimaatbeleid gaan toetsen aan kostenefficiëntie dan blijft er niet veel van over. Maar dat is natuurlijk tegen het zere religieuze been. Kerncentrales ter discussie stellen past dan weer wel in hun linkse straatje.
Al decennia heeft ‘links’ de instituties gekaapt :
van overheden t/m NPO, van organisaties t/m Justitie.
Zo hebben ze de democratische rechtstaat, afgeschaft.