Klimaathoax – Glasgowfiasco vertelt het perspectief
De bijeenkomst in Glasgow was de beste antireclame voor de klimaathoax in decennia. Duidelijk is dat niemand het geheel serieus meer neemt.
Het gesteggel over een slotverklaring eindigde pas een dag na afsluiting, met een verklaring waarover niemand tevreden was. China en India verklaarden de facto dat ze iedereen het beste wensten, maar zich verder niet zouden laten aanspreken. Daarmee is het gedoe voorlopig zo dood als een pier.
Het belang van China en India is dat deze landen een derde van de wereldwijde CO2-uitstoot voor hun rekening nemen. Voor landen als België en Nederland is dat niet meer dan iets van bijna 0,4% – gezamenlijk. Dat vertelt U wel iets over het belang van waarmee we door de zelfkickers van de EU worden opgeknapt.
Sowieso las ik vorige week dat alle ambitieuze groene plannen voor de komende 30 jaar tezamen ongeveer 150 biljoen gaan kosten. Omdat in perspectief te zetten: dat is bijna twee maal het jaarlijkse GDP van de ganse wereld. En dan 30 jaar 5 biljoen achtereen uitgeven maakt het volstrekt onbetaalbaar en onrealiseerbaar.
Leg dat een kluit diep verontwaardigde klimaatgelovigen maar eens uit. Bij Greenpeace zijn ze vooral blij met het uitfaseren van hun oude vijand: de energie-industrie. Het zou fijn zijn als ze ook in die omgeving eens zouden willen beseffen wat al dit goed-doen al heeft aangericht, en nog doen zal.
Greenpeace Nederland vindt de afspraken die in Glasgow zijn gemaakt slap en zwak, maar vindt het belangrijk dat er een signaal is gegeven dat het ‘fossiele tijdperk’ ten einde loopt. “En dat is belangrijk”, zegt Greenpeace-energiespecialist Dewi Zloch. “De zin in de slotverklaring over het minderen met steenkool en het afschaffen van subsidies voor fossiele brandstoffen is afgezwakt, maar het is niettemin een doorbraak.”
1,5 graad – luchtspiegeling
De nieuwe energie-industrie zal straks de nieuwe vijand blijken, lang voor de oude vijand het loodje legt. Want in essentie is het belangrijkste doel van veel deelnemers “terug naar de natuur”. Dat zien we ook aan wat werd beschreven als een hoofddoel van het geklets in Glasgow:
Terwijl vanmiddag duizenden demonstranten door de straten van Glasgow lopen, maken landendelegaties de balans op van de eerste onderhandelingsweek op de wereldwijde klimaattop. “De 1,5 graad opwarming levend houden”, is de uitdrukking die telkens voorbij komt. Alléén als nieuwe afspraken leiden tot een snelle uitstootdaling, kan de opwarming van de aarde nog worden beperkt tot 1,5 graad.
Maar of de onderhandelingen op de goede weg zijn? Het antwoord op die vraag hangt in Glasgow sterk af van aan wie je hem stelt.
Op de top zijn er al wat toezeggingen gedaan. Over striktere klimaatdoelen en het uittrekken van geld voor arme landen bijvoorbeeld, maar voor veel (jonge) demonstranten gaat dit nog lang niet ver genoeg. Ze krijgen daarin opvallend genoeg gelijk van de voorzitter van de conferentie, de Brit Alok Sharma. Pas als je de bril opzet van een jongere, kun je goed zien hoe urgent het klimaatprobleem is, vindt hij.
Die arme landen kwamen vooral naar Glasgow om de hen beloofde 100 miljard zeker te stellen. Ze hebben gelijk ook. Er is nog niets van gezien, en de eisen door de rijkere landen aan hun gedrag lopen snel op.
Voorts heeft Nederland er nog iets door helpen drammen, waarmee we onze economische positie nog verder onder druk zullen helpen zetten:
Op initiatief van Nederland hebben elf landen op de klimaattop in Glasgow afgesproken dat vanaf 2040 alle nieuwe vrachtwagens en bussen CO2-uitstootvrij moeten zijn. Naast Nederland doen Turkije, Uruguay, Oostenrijk, Canada, Chili, Denemarken, Finland, Nieuw-Zeeland, Noorwegen en het Verenigd Koninkrijk mee.
Met als oogmerk, een uitbreiding van eerdere luchtfietserij:
Onderdeel van het plan is dat in 2030 30 procent van alle nieuw verkochte vrachtwagens en bussen geen CO2 uitstoten en dat in 2050 alle vrachtwagens en bussen die nog wel CO2 uitstoten van de weg zijn verdwenen. De landen gaan nu beleid maken om die afgesproken doelstellingen te halen. Het idee is dat ze samenwerken, kennis uitwisselen en jaarlijks rapporteren over de voortgang.
Het commentaar van betrokkenen is dan ook hoogst deprimerend: men ziet er vooral een uitdaging in:
“Dit is een ambitieus, maar haalbaar scenario”, zegt Auke Hoekstra, onderzoeker elektrische mobiliteit aan de TU Eindhoven. “Ik roep al een jaar of vijf dat elektrische trucks mogelijk en vanzelfsprekend zullen worden, maar het is zeer bevredigend om te zien dat het nu door de Nederlandse regering wordt gezegd.”
Wat het van de weg halen van oudere vrachtwagens gaat kosten zal de tijd leren. Het is weer typisch zo’n ondoordacht plan van een Nederlandse ambtenaar die zijn naam voor de eeuwigheid in deze nonsens gebeiteld wil zien.
Het besef dat Glasgow een fiasco was, is er wel degelijk. Maar de manier waarop er over wordt gepraat verraadt dat heel wat achterkamertjesagenda’s kunnen worden opgepoetst.
Meer over de klimaathoax en het politieke functioneren ervan leest u hier op Veren of Lood.
Ik denk dat die zooi alleen maar bij elkaar komt om een slotverklaring op te stellen, maar zelfs dát lukt hen nog niet !
De hele mikmak arriveert en vertrekt per privé-jet van over de gehele wereld en dan zou ik geen plastic oorstaafje in de zee mogen gooien ?
Die hele zooi kan me de rug op !
Komm schnell, wir fahren gemeinsam gegen die Wand.
Glasgow was de meest vervuilende klimaattop ooit. Dat dat zooitje gemankeerden het gore lef heeft om de normale wereld de les te lezen geeft aan hoe ver van het pad deze dwazen zijn.
Nogmaals: CO2 heeft niets met temperatiir te maken., Er bestaat geen bekendmechanisme dat de claims onderbouwt. Voor de goede orde: CO2 is +/- 400 ppm in de atmosfeer. Dat is 0,04procent.
Daarvan is slechts 1/20 deel door de mens ingebracht oftwel 0,0016 procent. Dat is volgens deze losgeslagen volidioten het probleem. DAT IS ONMOGELIJK.
Maar wacht wat lees ik dan:
Ottmar Edenhofer, lead author of the IPCC’s fourth summary report released in 2007 candidly expressed the priority. Speaking in 2010, he advised, “One has to free oneself from the illusion that international climate policy is environmental policy. Instead, climate change policy is about how we redistribute de facto the world’s wealth.”
Or, as U.N. climate chief Christina Figueres pointedly remarked, the true aim of the U.N.’s 2014 Paris climate conference was “to change the [capitalist] economic development model that has been reigning for at least 150 years, since the Industrial Revolution.”
Nou ja zeg, je verwacht het niet. De tyfus socialisten zijn weer aan het stelen. Wanneer worden deze monsters nou eens voorgoed opgesloten? Wanneer gaan normale mensen nou eens het godgegeven recht in eigen hand nemen en voorgoed een aan de socialiste pest maken?
Het wordt hoog tijd dat zij hun verdiende lood krijgen.
Zonder CO2 geen eten!
Ter verduidelijking: Wetenschappers hebben gewaarschuwd dat als de CO2 onder een bepaalde waarde zakt, (ik heb de juiste waarde niet paraat, maar kan wel opgezocht worden) de aarde zal veranderen in een woestijn…Er staat een mooi artikel op naturalnews.com over dit onderwerp en alhoewel gechargeerd (dat doet Mike Adams nu eenmaal om mensen wakker te schudden) is dat waar we zullen eindigen als we zo door gaan! Vandaar mijn eerdere opmerking: Zonder CO2 niet te vreten, (excusé le Mot) om het dan maar duidelijk te zeggen!
Ben je in discussie met zo’n klimaatgekkie? Vraag deze persoon is een of ie weet wat het percentage CO2 in de lucht is. En daarna wat het “ideale” percentage zou zijn en waarom.
Verbaas u niet, verwonder u slechts.
Er bestaat een magische machine die CO2 uit de lucht zuigt. Die machine kost heel erg weinig en bouwt zichzelf helemaal op.
Wij noemen die machine een boom.
CO2 is leven, punt. En een hoogwaardige beschaving is onmogelijk zonder ruim voldoende betrouwbare energievoorziening, ook punt. Tenzij men terug wil naar de tijden waar het gros van de horigen vooral gezien werden als vervangbare economische eenheden in dienst van het welbehagen van de boven hun gestelden (mensen genoeg, toch?). Eén maand een black-out in Nederland en we zijn terug in de middeleeuwen, met alle geneugten van die tijd erbij.
Je bent in ieder geval niet voor klimaat, noch milieu, als je in een hoog tempo de vermeende tanende (fossiele) grondstoffen aan het omzetten bent in toekomstig chemisch en niet recyclebaar afval, op kosten van de bevolking ook nog. Duurzaamheid is eerder zo lang mogelijk gebruik maken van wat je al hebt.
@Bas. Inderdaad zuigt een boom CO2 uit de lucht en slaat die op in zijn “lichaam”. Als je de boom verbrandt komt deze CO2 weer vrij. Toch slim om zo aan CO2 winning te doen. Het is hetzelfde als geld verbranden om zo rijk te worden.
@Jaan, dat is precies wat ze doen, het geld van anderen verbranden om er zelf rijker van te worden. Als je enkele verdienmodel het afromen van belastinggeld is, dan is je enkele strategie nog meer belastinggeld verbranden. Exact het werkelijke thema van alle “grote uitdagingen waar ‘wij’ voor staan” heden ten dage.
De klimaatfascisten kunnen zich beter druk maken over de toenemende overbevolking en de migratie,
Geen vervuiler het land meer binnen, vol is vol, als je het klimaat lief hebt.
The left before: anti-govt, anti-tyranny & anti-coercion.
The left now: pro-govt, pro-tyranny & pro-coercion.
Why the change? The leftist infiltration of all institutions is complete.